Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[MarcF44]

Marc, tes 3 premiers liens me sont inaccessibles : Forbidden

You don't have permission to access /o6/63/546263/1/140824491.g63zAV5L.blue.jpg on this server.
Apache/2.0.58 (Unix) Server at i.pbase.com Port 80

Essayes en repartant de zéro depuis la racine :
http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_xpro1

[Olivier Chauvignat]

Si c'est pour voir la qualité du bokeh (du 35 f1.4) on peut déjà avoir une bonne idée avec ces clichés :

http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140952905.U9g74a66.westboundstop2large.jpg

http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140852703.zsmjskq8.bonhamroad2.jpg

http://i.pbase.com/o6/63/546263/1/140824491.g63zAV5L.blue.jpg

http://ic2.pbase.com/o6/63/546263/1/140852758.OQ44MW8F.buscaptaincopy.jpg

je n'ai pu voir que la 4e photo.
rien de visible (un plan net, un plan flou)

[Olivier Chauvignat]

Essayes en repartant de zéro depuis la racine :
http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_xpro1

Merci.

La encore rien de vraiment flagrant.
Si j'avais la bête en mains, je saurais quoi faire

[Jc.]

Tiens, d'autres photos de C. Fletcher sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/christianfletcher/sets/72157629139713027/with/6805655061/ Le prob c'est que je ne sais pas afficher les exifs

[Powerdoc]

Je suis très étonné
Ce photographe, nous dit qu'il ne peux pas publier de photos plein format tant qu'il n'a pas de modèle de production définitive. Mais pourtant sur son site il en a publié qui était bien moins intéressante (ciel gris, lumière pourrie ...) . Pour l'instant son site est bloqué. Se pourrait-il que Fuji lui ai fait retirer les photos plein format ?
J'avoue que je ne comprends pas tout ... Surtout qu'une photo en RAW est sans doute finalisée ( a part la correction de l'aberration chromatique, du vignette ou de la distorsion géométrique).

[Goelo]

je n'ai pu voir que la 4e photo.
rien de visible (un plan net, un plan flou)

Les liens étaient vérolés par un virus ou malware... (je l'ai constaté)
il y a eu quelques "explications" à partir de DPReview,
ça peut expliquer le blocage
(mais ce n'est pas la seule explication possible, bien sûr).

[lick]

Tiens, d'autres photos de C. Fletcher sur Flickr : http://www.flickr.com/photos/christianfletcher/sets/72157629139713027/with/6805655061/ Le prob c'est que je ne sais pas afficher les exifs

Déjà posté Jc. 

Avec ce lien, tout devrait rentrer dans l'ordre, à moins que je ne sois sur le topic du x-s1

http://www.flickr.com/photos/christianfletcher/sets/72157629139713027/

Pour afficher les exifs, allez dans Actions, juste sous le logo flickr

[Olivier Chauvignat]

comme je l'ai dit, pour l'instant, rien qui puisse juger de ce qui m'intéreresse. Je patienterai.

[astroboy]

Enjoy !

http://www.youtube.com/watch?v=3Bz3pGxChF8

http://www.youtube.com/watch?v=s7f46yQh5TU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=hFbBedo3Bm4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ZpFoqCUgcoo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=6BYrYQqRe9k&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yYhYTsovXAg&feature=related

[Jc.]

Oups ! Veuillez m'excuser Lick...

[Olivier Chauvignat]

Enjoy !

http://www.youtube.com/watch?v=3Bz3pGxChF8

http://www.youtube.com/watch?v=s7f46yQh5TU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=hFbBedo3Bm4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ZpFoqCUgcoo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=6BYrYQqRe9k&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yYhYTsovXAg&feature=related

La touche "James Bond" est effectivement bien vue

[Raphael1967]

Merci pour les liens vers les vidéos.

Sympa pour patienter 

Et puis j'adore quand on m'explique comment ouvrir une boîte en carton.
J'aurais apprécié tant de prévenance de la part des vendeurs de fromages à tartiner en portions...

[MarcF44]

rien de visible (un plan net, un plan flou)

Ne me dis pas que tu es encore dans tes histoires de progressivité 

Ce qui est intéressant à voir sur ces exemples c'est la douceur des arrières plans, notamment de nuit avec des lumières vives, les disques n'ont pas des contours disgracieux etc.

Voici un exemple de ce que je souhaite voir le moins possible dans le bokeh (et dans le net je souhaite...du piqué) et toi tu cherches quoi dans les exemples à PO ? :

[Olivier Chauvignat]

Ne me dis pas que tu es encore dans tes histoires de progressivité 

Je dis juste que une image avec un plan net et un plan flou ne m'intéresse pas. De la même que la "douceur des arrieres plans" est pour moi sans intéret si d'autres facteurs ne sont pas satisfaisants.

Lorsque je regarde une photo, je sais ce que je cherche.

Et lorsque je teste un boitier également.

[Olivier Chauvignat]

C'est un trouble obsessionnel compulsif. Il va nous sortir son MF... quand on pense que les mecs en MF se font chier à f22 / f32 .... 

Chacun fait comme il veut et selon ce qu'il y à a faire et selon ce qu'on lui demande.

Pour ce qui est des autres, a vrai dire, cela m'importe peu. Et c'est pareil pour eux dans l'autre sens, probablement.

[Olivier Chauvignat]

tu avoueras que sur un produit comme le Fuji, la progressivité du bokeh sera un facteur secondaire en moyenne.... sinon prends un M6 ou un M9 et un 90 cron

C'est justement ce que je veux voir...
Dans quelle mesure on se rapproche d'un M9 d'une part, et le rendu général d'autre part.

[Powerdoc]

Je dis juste que une image avec un plan net et un plan flou ne m'intéresse pas. De la même que la "douceur des arrieres plans" est pour moi sans intéret si d'autres facteurs ne sont pas satisfaisants.

Lorsque je regarde une photo, je sais ce que je cherche.

Et lorsque je teste un boitier également.

ce serait intéressant de tester différents appareils dans différents formats pour voir ce point.

[Olivier Chauvignat]

ce serait intéressant de tester différents appareils dans différents formats pour voir ce point.

c'est ce que j'ai commencé à faire. Mais je n'ai pas eu le X100 suffisamment longtemps pour pouvoir le tester dans suffisamment de contextes différents. Mais le peu que j'ai fait était prometteur

[Powerdoc]

c'est ce que j'ai commencé à faire. Mais je n'ai pas eu le X100 suffisamment longtemps pour pouvoir le tester dans suffisamment de contextes différents. Mais le peu que j'ai fait était prometteur

Logiquement le X1 pro du fait de l'absence de filtre AA devrait être encore plus performant à cet égard.
Pour ma part, j'essaierai de faire une comparaison quand j'aurai mis la main sur le fuji

[MarcF44]

Lorsque je regarde une photo, je sais ce que je cherche.

Et lorsque je teste un boitier également.

Et ça peut nous intéresser...non ? C'est secret ? 

[MarcF44]

ce serait intéressant de tester différents appareils dans différents formats pour voir ce point.

Heu, quel point ?

[Olivier Chauvignat]

à cet égard le gxr+50mm est assez bon, Fuji sera meilleur espérons le.

à f2.5 ...un portrait-test bidon sur un environnement casse-geule pour le bokeh (pavés/ arbres)
(je n'utilise quasi jamais les effets de flou, c'est le seul portrait à PO que j'aie.... )

c'est très bien. il manque juste la transition (le sol pavé par exemple)

[Olivier Chauvignat]

j'en re-tenterai un contre un mur; mais vu que le diaph du Fuji est plus ouvert et à priori parfaitement circulaire, y a pas de raisons !... cela étant c'est sûr qu'il n'y aura pas la lisibilité....

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/pdv/Stages_Decors_Naturels/street_fashion/index.html

voir les deux photos de Delphine, contre un mur au Baux de Provence, et une similaire à St Tropez

Ça ne veut pas dire pour autant que le Fuji n'est pas intéressant pour cet exercice. C'est juste un rendu différent qui m'intéresse aussi dans un contexte "street fashion", lumière naturelle et équipement léger.

[Olivier Chauvignat]

celles au blad... ce que j'aime plus que de la progressivité c'est que ça reste parfaitement lisible...

les deux sont indissociables... justement.

du fait que le passage du net au flou se fait selon une courbe extrêmement douce, la lisibilité reste bonne, même dans les zones floues. Ce n'est peu être pas le cas de tous les MF, en tout cas pour tous les MF que j'ai utilisés, c'est comme ca.

Mais le petit format est utile pour d'autres usages...

[toukrikri]

de nouvelles photos : http://www.fotodigital-online.com/tecnica/camaras/1677-fujifilm-x-pro1-primeiras-fotos-em-lisboa.html