Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[mgr]

Desolé si vous avez déjà répondu à la question mais vous avez pré commandé votre exemplaire où

eh, faut écouter quand on parle, hein !!
Chez Marcel, bien sûr ! - "L'instantané" sur le bld Beaumarchais à Paris 11e - Métro: Chemin Vert ou Bastille

[toukrikri]

 

http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=54

[remi56]

Merchi Christophe !

Merci; ce retour d'expérience est utile et sympa.

[Mistral75]

http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=54

C'est moi ou la représentation du X-Pro1 avec un Biogon de 28 en monture Contax G n'est qu'un montage Photoshop, avec l'objectif de travers de surcroît

[poppins92]

La compression JPEG perd invariablement des données. Le problème c'est que le moteur JPEG de Fuji est superbe et n'existe que dans les boitiers FUJI et non pas sur un logiciel ordinateur. C'est tout. Si au moins il y avait une sauvegarde en TIFF.

Une question stupide
Qu es ce qui serait le mieux
Prise de vue en jpeg, ou en raw puis transforme en jpeg grace au boitier fuji ?

2 eme question, sinprise de gue en raw, au moment de demander au boitier de transferer en jpeg, peux t on agir sur divers parametre, dynamique, nettete etc.  ?

[Powerdoc]

Une question stupide
Qu es ce qui serait le mieux
Prise de vue en jpeg, ou en raw puis transforme en jpeg grace au boitier fuji ?

2 eme question, sinprise de gue en raw, au moment de demander au boitier de transferer en jpeg, peux t on agir sur divers parametre, dynamique, nettete etc.  ?

le mieux c'est en raw transformé en JPEG, cela permet de choisir le style (velvia , provin, astia ...) et d'autres réglages : sharpening ...
Par contre bonjour le temps passé ...
Je pense que je shooterai en RAW + JPEG

[Jc.]

... Plus ou moins prévu de shooter en raw et de transformer les meilleures en jpg, en attendant que Lr accepte le X Pro. Je n'ai jamais eu de Fuji mais si les Jpg sont si bons que ça je pourrais bien passer en Jpg direct, à voir...

[Powerdoc]

Lightroom est pabo en couleur, surtout dans les tons chauds, c'est un logiciel écrit par des non photographes.... Fuji, c'est leur coeur de métier... 

C'est clair, il est d'autant plus regrettable qu'il ne fournisse pas de dématriceur maison.

[Otto Fokusse]

Raphaël,

Pas tout-à-fait d'accord, en ce qui concerne le X100 en tout cas: avec DxO tant distorsion que piqué sont - légèrement - améliorés avec du RAW. Côté couleurs par contre, très difficile de faire mieux; ce serait plutôt le contraire...

Edit: j'en parle en connaissance de cause: j'ai shooté pendant plusieurs mois en RAW+JPEG.

HL

Je veux bien te croire, mais il me semble que d'un point de vue purement photographique, le rendu des couleurs est plus important que la distorsion et le piqué en affichage 100%...

[Powerdoc]

exact... mais si les jpegs sont souples et bien foutus, ce ne sont pas qques ajustement de tons clairs/foncé, ou contraste, etc., qui vont abîmer la qualité 

C'est clair, mais pour les ttt poussés le RAW reste incontournable. Mais le plus souvent je n'ai pas besoin de passer par là;
J'ai participé à une petite expo et j'ai mis mes photos de Berlin dont la moitié faite au X100 : toutes avaient été faites en JPEG et le résultat est impeccable (format A2).

[Reflexnumerick]

....Par contre , pour les portraits soignés avec par exemple des N&B aux réglages musclés suivi d' un passage dans PS pour les retouches cosmétiques genre :
http://christophenober.darqroom.com/photo/portraits-58868/christophe-nober-28022012-1.jpg-2876693
.....

même pour un tel style, tu peux travailler à la PDV, le traitement ne sera pas lourd à l'arrivé....

[neptune]

Pfff j'ai contacter mon revendeur today et pas de livraison prévue avant Avril 
Bon, j'ai le X100 pour me consoler 

[root_66]

Un témoignage d'un nouvel utilisateur du X Pro 1 (qui utilisait le X100) qui semble prometteur concernant un sujet qui m'intéresse pas mal, à savoir l'AF (qu'il considère comme plus rapide, tout particulièrement par faible lumière)

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=40843966

[philordi28]

Oui ça confirme que le Fuji a pas l'AF du siècle mais qu'il fonctionne très bien...

[toukrikri]

http://invisiblephotographer.asia/2012/03/08/fujifilmxpro1-highisosamples-afpreview/

[ninon]

pouvait on accepter du temps de l ' argentique un appareil qui aurait fait des diapositives médiocres sous prétexte que en labo avec le négatif on pouvait tirer le meilleur ? Je pense que tous les appareils doivent d ' abord donner de bon jpeg tout en offrant le bonus du raw .

...+1:...Si l' on peut améliorer, avec mesure, un JPEG avec PS/PSE, un bon APN devrait le délivrer brut de qualité semblable!

[ninon]

Ouaip...
Avec Fuji, le raw c'est tout juste bon à encrasser le disque dur des mecs qui savent pas exposer proprement.

...Va dire çà à THG! ...mets un casque!

[Jc.]

Lightroom est pabo en couleur, surtout dans les tons chauds, c'est un logiciel écrit par des non photographes.... Fuji, c'est leur coeur de métier... 

Oui enfin, ce que je veux dire c'est que le bla bla ne me suffit pas. Ni le tiens (dsl) ni surtout le leur.
Je verrai donc à l'usage.

Par ailleurs je suis plutôt en période n&b en ce moment... Un raw dans Lr semble donc incontournable, et même un jpg.

[steph1664]

Ca y est !! J'ai réservé le mien... Kit complet livraison fin mars - début avril...

Wait & see !

[Jc.]

J'aime bien tes n&b. En as tu déjà fait qques tirages ?

[philordi28]

Tu t'es pas foulé sur ce coup la Christophe... Un léger coup de fatigue ?  

[Benaparis]

Merci l'ami pour tes fichiers; je charge ça... 

[philordi28]

Ben oui mais que veux tu... Tu nous a tellement habitué à du caviar que des œufs de limpe ça détonne dans le paysage !  

[philordi28]

Hors sujet=ON
Dis moi Christophe tu en pense quoi de transavia ? C'est une compagnie sérieuse ?

Hors sujet=OF

[Powerdoc]

Hors sujet=ON
Dis moi Christophe tu en pense quoi de transavia ? C'est une compagnie sérieuse ?

Hors sujet=OF

100 % des avions finissent par toucher le sol