Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Tagong · Avril 17, 2012, 19:16:42

comme nombre d'entre vous j'ai aussi un gros problème avec le viseur du Xpro1, suis hypermétrope, et comme je n'ai pas la lentille de correction adéquate, j'accommode!! (pour l'instant) pour composer mes images, laissant le soin à l'autofocus du boitier de faire la mise au point. En revanche je vois flou dans le viseur et c'est désagréable. C'est sensiblement plus facile de faire la MAP sur l'écran LCD. Cela dit, j'ai shooté 2 manifestations concernant la fête de l'eau au Cambodge puis en Thailande ou je suis en ce moment. Cette fête de l'eau est un spectacle de rues (très mouillées!)
avec plein d'action et de micro évènements impromptus etc...de mon expérience avec le Xpro1 il résulte que les images sont belles dans l'ensemble, mais vraiment ce boitier est vraiment lent. le temps du déclenchement est de 2sec (mise au point incluse) autant dire que l'on rate quasiment toutes les actions imprévues, ce qui n'est pas le cas avec le 5 ou le 7 D.
Ce boitier n'est pas particulièrement silencieux(mais plus qu'un reflex bien sur). entre autre plein de bruit bizarres à la mise en route(dont des grincements ouverture de l'optique). le bouton Q est mal placé car comme il est à l'envers du grip
2 fois sur 3 j'appuie dessus et il faut donc re-appuyer dessus pour l'effacer, perte de temps et qqfois perte d'image.
En fait grosso modo, c'est un beau boitier très imparfait, beaux optiques (18et 35 pas trouvé le 60) belles images
mais à la ramasse quand il s'agit de photo d'action. J'ai manqué des images dans un camp de réfugiés à cause inaptitude du boitier à déclencher rapidement, ce qui est d'ailleurs le cas de nombre de compacts et/ou hybrides
quoique je ne les connaissent pas tous (je suis photographe, ni expert, ni technicien)
autre problème : l'autofocus (notamment avec 18) affiche des distances différentes pour un objet se trouvant même distance ex : 1 fois curseur affiche 5m autre fois affiche 10m!. Malgré tout cela boitier globalement positif. Dans le contact avec les gens ce boitier est relat discret, et les images sont bluffantes. Et n'oublions pas le problème des lentilles correctrices : confirmées Cosina. Ici j'en ai pas trouvé ! C'est quand même pas admissible pour un boitier
cher, fabriqué par un groupe puissant. A vous lire

Carrera · Avril 17, 2012, 19:39:25

Citation de: Zinzin le Avril 17, 2012, 18:01:56
wouai ... mais moa , j' ai ça

Fuji a donné le stylo uniquement à Zinzin, pour signer le chèque du prochain X-----
Chez Fuji ils savent que sa CB bloque

jmnnjm · Avril 17, 2012, 20:15:03

Les inscriptions au club FUJI ; c'est parti

Powerdoc · Avril 17, 2012, 20:31:24

Citation de: jmnnjm le Avril 17, 2012, 20:15:03
Les inscriptions au club FUJI ; c'est parti

tout à fait je me suis inscrit.

philordi28 · Avril 17, 2012, 20:32:20

Et on gagne quoi ?

jmnnjm · Avril 17, 2012, 20:56:11

Le 1er gagne le stylo de Zinzin

neptune · Avril 17, 2012, 21:09:49

Citation de: Fae59 le Avril 17, 2012, 14:44:41
Tu vas te régaler...
Le coffret ?

Non uniquement avec le 35mm.

Je suis toujours aussi scotché quand je vois la qualité des Jpeg, moi qui ne jure que par le format Raw depuis des années, Fuji commence a faire pencher la balance....

J'adore vraiment le look, mais pour ne l'avoir jamais eu en mains avant aujourd'hui, il est quand même plus imposant que le X100 tout en restant léger, il a vraiment de la gueule.

J'ai hâte de faire une sortie avec. Le seul reproche que je peu faire (c'est déjà le cas avec le X100) c'est l'impossibilité d'utiliser le 100 Iso en Raw, pour moi qui fait du studio c'est dommage.

Vivement le soleil et que la batterie soit chargée !

philordi28 · Avril 17, 2012, 21:14:15

de toute façon les raw du x-pro1 on connait pas pour l'instant... ni leur potentiel !

neptune · Avril 17, 2012, 21:18:32

En effet ! mais j'ai l'impression que les raw de Fuji vont uniquement me servir de roue de secours maintenant

philordi28 · Avril 17, 2012, 21:21:44

attendons lightroom... on pourrait avoir de belles surprises avec le raw !
mais je t'accorde que le jpeg est bluffant.

Lechauve · Avril 17, 2012, 21:25:03

Citation de: neptune le Avril 17, 2012, 21:09:49
Non uniquement avec le 35mm.

Je suis toujours aussi scotché quand je vois la qualité des Jpeg, moi qui ne jure que par le format Raw depuis des années, Fuji commence a faire pencher la balance....

J'adore vraiment le look, mais pour ne l'avoir jamais eu en mains avant aujourd'hui, il est quand même plus imposant que le X100 tout en restant léger, il a vraiment de la gueule.

J'ai hâte de faire une sortie avec. Le seul reproche que je peu faire (c'est déjà le cas avec le X100) c'est l'impossibilité d'utiliser le 100 Iso en Raw, pour moi qui fait du studio c'est dommage.

Vivement le soleil et que la batterie soit chargée !

seulement en RAW?

neptune · Avril 17, 2012, 21:37:03

Citation de: Lechauve le Avril 17, 2012, 21:25:03
seulement en RAW?

En Jpeg aucun problème, mais en Raw c'est 200 minimum.. un mystère Fuji

philordi28 · Avril 17, 2012, 21:38:25

ben oui 200 ce sont les isos natifs du capteur....

Lechauve · Avril 17, 2012, 21:41:27

avez vous noté, ou , est ce que la différence est nettement visible sur un cliché? 100jpeg/200raw

philordi28 · Avril 17, 2012, 21:42:45

heuuu personne fait de raw (pour le moment..)

philippep07(ardèche) · Avril 17, 2012, 21:56:54

Personnellement,pas de RAW= pas de fujixpro..je suis trop habitué à traiter mes images avec LR 3..je me demande notamment comment vous faites des conversions NetB convenables sans passer par le RAW et comment vous rattrapez les expos ..moi je trouve que travailler sur l'histogramme tranquille sur l'ordi , c'est mieux que sur le terrain.

remi56 · Avril 17, 2012, 21:57:17

Si!, je fais du jpg+raw depuis le début pour travailler les raw quand un logiciel sérieux sera dispo.
Par ailleurs, à noter que la dernière version de Xnview affiche les raw du Xpro1 sans problème...

Goelo · Avril 17, 2012, 21:57:54

Citation de: Lechauve le Avril 17, 2012, 21:41:27
avez vous noté, ou , est ce que la différence est nettement visible sur un cliché? 100jpeg/200raw

Bon,
rattrappage intensif :
je te propose de parcourir les 180 pages précédentes

Bienvenue au club de ceux qui ne l'ont pas (encore ...)

philordi28 · Avril 17, 2012, 21:58:47

idem on attend tous un dématriceur digne de ce nom qui prendra en charge nos chers raw de x-pro1.

wallat · Avril 17, 2012, 22:26:52

Merci à Powerdoc et à Zinzin pour vos réponses.
Je pense que je vais encore réfléchir quelques longues semaines ....

philordi28 · Avril 17, 2012, 22:30:24

La réflexion est l'ennemi de l'action....

Jc. · Avril 17, 2012, 22:31:48

Citation de: philordi28 le Avril 17, 2012, 22:30:24
La réflexion est l'ennemi de l'action....

et verce vissa...

philordi28 · Avril 17, 2012, 22:33:01

C'est pas faut !

Powerdoc · Avril 17, 2012, 22:46:23

Citation de: neptune le Avril 17, 2012, 21:09:49
Non uniquement avec le 35mm.

Je suis toujours aussi scotché quand je vois la qualité des Jpeg, moi qui ne jure que par le format Raw depuis des années, Fuji commence a faire pencher la balance....

J'adore vraiment le look, mais pour ne l'avoir jamais eu en mains avant aujourd'hui, il est quand même plus imposant que le X100 tout en restant léger, il a vraiment de la gueule.

J'ai hâte de faire une sortie avec. Le seul reproche que je peu faire (c'est déjà le cas avec le X100) c'est l'impossibilité d'utiliser le 100 Iso en Raw, pour moi qui fait du studio c'est dommage.

Vivement le soleil et que la batterie soit chargée !

Il y a la solution des filtres ND

digro · Avril 17, 2012, 22:48:23

J'avoue que la question des Raw me laisse perplexe.

Avant j'avais un reflex Nikon qui sortait des Jpeg très moyen et de très bons raw + un logiciel Nikon Capture plutôt performant.

Maintenant quand je vois la qualité des JPEG du X Pro 1, je m'interroge. A moins que celle-ci ne soit encore meilleur avec un logiciel de développement plus qualitatif que ce que nous livre Fuji.

Si j'avais une critique à faire ce serait celle-ci. A ce niveau de produit, je trouve que Fuji se doit de proposer une solution logicielle de qualité (et même gratuite, ou on va dire comprise dans le prix).

Nous sommes dans le monde du numérique, Fuji ne peut pas faire à ce point l'impasse sur le logiciel.