Revoir sa pratique photo et bousculer ses propres idées reçues… : CX, DX, 24x36…

[CrazyDoc]

Chaque parcours est personnel, mais voilà le mien sur plus de 40 ans j'ai connu les même questionnement. Du coup j'ai vendu un équipement complet OM1-OM2 et plein d'optiques fixes pour acheter un MINOLTA 9000 avec zoom polyvalent. Puis je suis revenu au optique fixes à travers des FM2, puis acheté un EOS1V avec 24-70 et 100-400, et je suis passé au numérique chez Canon avec un petit 400 D pour ne pas investir trop et "laisser venir". Et puis j'ai tout revendu et j'ai fait pas mal de voyages avec un FZ 38.
Et pour finir, au printemps j'ai acheté un D700 que j'utilise surtout avec mes optiques AIs.
Tout ça pour dire, que j'ai aussi connu des périodes de doutes et des choix radicaux. Alors ce que je peux dire, c'est que lorsque l'on a été exigeant et passionné, on est jamais satisfait des compromis. Et même si pour la plupart des prises de vues, il est possible d'utiliser un matériel moins ciblé "investissement photo" et même si l'avenir de la prise de vue se fera fera vers des boitiers photo/vidéo. Je sais qu'il est agréable, de temps en temps, de pouvoir reprendre un bon gros boitiers et notamment des optiques fixes et "faire des photos". Alors le D700 est un vieux boitiers, mais son niveau de résultat est tel, que en l'achetant à la sortie de son successeur à un super prix, ça restera de toute façon, pour longtemps, un merveilleux moyen de garder d'entretenir sa passion ou, en tous cas, de ne pas rompre avec son passé. Et à côté de ça, il y a plein de solution, et pour ma part les bridges PANASONIC avec leur visée plus ou moins pourave, restent de merveilleux compagnons de tous les jours, mais pas étanche. Et la visualisation sur l'écran du salon et 16/9 est toujours un plaisir familial ...

[CrazyDoc]

Désolé "de la faire si longue", mais j'ai oublié le passage par le PANA GH2 qui me semblait le meilleur compromis, taille de capteur, adaptation du boitier, visée électronique de qualité zoom performant 7-14 et 14-140, photo/vidéo (micro stéréo) etc, etc ...
Et je n'en n'est pas été satisfait. Le préfère la situation actuelle : FZ 38 pour "l'avoir tout le temps" et D 700 pour "faire des photos". Le seul compromis acceptable, mais je parle pour moi, c'est le 28-300 sur le D700.

[Fanzizou]

Fanzizou, mouais ...un peu confus tout ça..En fait tu as envie de changer de boîtier pour un truc tout neuf. Rien à redire à ça ..

Par contre ton commentaire laisse rêveur, pourquoi un nikon j1 ou v1, alors que tous les tests nous disent précisément que dans ce domaine c'est les nex qui font la loi ? surtout que le nex5 est bien moins cher, mais bon ....

Les NEX oui, mais des objectifs pour APS-C restent de la même taille que ceux des Reflex. Ce que je me demande avec les Nikon1, c'est: "va-t-on enfin pouvoir avoir un système assez qualitatif couvrant du 18 au 200mm en équivalent 24x36, et qui rentre dans une banane autour de la taille, et maxi 2kg". Et je me dis que ça vient. Dans cette hypothèse, je regarde comment je pourrai revoir ma pratique. Ca ne veut pas dire que je vais acheter....Je réfléchis. Je suis souvent intervenu sur ce forum à la sortie de nouveau matos, mais depuis mon S5 en 2005, je n'ai toujours rien acheté 

Ensuite, à la lecture de tes interrogations, un compact un peu haut de gamme devrait te satisfaire, genre sony DSC-HX5V (180 €); mais chacun voit midi à sa porte.

Heu....délai au déclenchement, vitesse de l'AF, ça m'étonnerait que ça me convienne...

En fait tu as un S5 que tu estimes trop vieux. Pourquoi pas. Es tu certain de bien t'en servir, parcequ'à 1600 et jusqu'à 2500 isos, le S5 fait très très bien. Je m'en sers tous les jours. La plupart du temps à 400 isos. Mais bon comme je n'ai jamais compté le nombre de grains précis qu'on voit sur un 100 % écran, p'têtre que ...

Je suis d'accord, en A4, il va bien jusqu'à 2500iso. Mais quand tu regardes des crop100%, dès 1600iso ils ne sont pas meilleurs que ceux des Nikon1. Dès lors, ceux qui affirment que le Nikon1 est une merde et le S5 encore un magnifique boitier en qualité d'image, me laissent rêveur... Je dirais que les deux donnent de très bon résultat, qu'il y a aujourd'hui mieux mais que ça n'est pas forcemment très utile. Si c'est geek comme avis, tu m'expliques pourquoi 
Après, il faut voir comme ça se comporte en ratrappage de sous ex évidemment, et surement le S5 est encore devant un Nikon1.

De là, à faire croire que c'est le boîtier qui fait la photo et qu'être photographe c'est avoir "THE BOÎTIER", ben j'adhère pas. Parce qu'en étalant tes états d'âmes geekiens en public sur un forum, tu laisses croire que la photo se résume au matériel. Tu es équipé avec ce qui se fait de mieux à ce jour, le S5. Tu titres le topic "Revoir sa pratique photo et bousculer ses propres idées reçues", je veux bien aussi, mais d'abord abandonne les tiennes et titre " états d'âme d'un geek..." ...

cordialement. 

J'ai dit où que le boitier faisait le photographe ? Merci de ne pas sur-interpréter mes propos.
Le S5 ce qui se fait de mieux ? Coté balance des blancs auto et dynamique en RAW, oui. Pour le reste, surement pas. Je continue à me régaler avec cependant, n'ai aucune crainte !

p.s : et le débat, je fais mieux avec un FF, mouais ...

Là non plus je n'ai pas dit ça. J'ai juste dit que j'avais envie d'un 24x36. Une envie, ça n'est pas forcemment rationnel. Et j'assume.
Ceci dit, s'agissant d'évaluer le potentiel d'un Nikon1, j'ai l'impression d'être pas mal rationnel 

[Fanzizou]

J'espère que ce sera différent avec le X10 ou le Nikon 1 envisagés, sinon ce serait un peu dommage... c'étaient des compacts bas de gamme ?
Sinon, dans le même genre le dernier Panasonic GX1 avec son zoom pancake parait pas mal car il tient sans doute mieux dans une poche que le Nikon (surtout avec 10-100).

Ma femme ou moi avons eu en complément de mon Reflex:

le premier Ixus i
Un Fuji F20 (pas cher et pas mauvais, à condition de savoir ce à quoi on se limite)
Un Sony Cyber-shot G

Je retiens leur petite taille, et les vidéo 720p sympa même en basse lumière du Sony.

Pour le reste, bof, mais c mieux que de ne pas faire de photos dans certaines circonstances.

[Fanzizou]

Ah non, ah non, ce qui se fait de mieux c'est mon 300D!
Wô l'autre hé.
Par contre, je te suivrai sur ce coup-là sur le fond.

Après, là où je comprends quand même qu'on puisse se turlupiner le ciboulot, c'est pour savoir quel appareil suffisament compact arrive à être utilisable, notamment du point de vue réactivité et rapidité d'AF (un point mine de rien assez crucial pour des sujets aussi banaux qu'un gamin qui cavale).
Les compacts me semblent en majorité bien largués sur ce point, et c'est justement un argument en faveur du V1, entre autres.

Arrêtez les mecs, j'essaye juste de coucher par écrit mon état d'esprit quand des changements assez important me semblent arriver dans le matos qui arrive.

De là à me voir technophile ou geek, hou là là, comme vous y allez 

Je veux bien admettre ma déformation profressionnelle d'ingénieur, qui fait que je m'interesse au matos, mais pas plus loin SVP. Plus anti marketing que moi, ça va être dur à trouver.

Faudrait que vous me rencontriez en vrai, vous seriez sans doute surpris Reflex Numérik et toi 

[Fanzizou]

Après, là où je comprends quand même qu'on puisse se turlupiner le ciboulot, c'est pour savoir quel appareil suffisament compact arrive à être utilisable, notamment du point de vue réactivité et rapidité d'AF (un point mine de rien assez crucial pour des sujets aussi banaux qu'un gamin qui cavale).
Les compacts me semblent en majorité bien largués sur ce point, et c'est justement un argument en faveur du V1, entre autres.

Là on peut parler !
Tu te poses les même questions que moi, comme quoi 

[Fanzizou]

pareil que d'autres ci-dessus : pourquoi du FX si tu ne fais pas de très grands posters ?
(à la limite si tu veux du nouveau matos, attends la sortie du remplaçant du Nikon D300s)
un zoom haut de gamme, un 35mm f/1.8 et go pour les sorties familiales et presque légères 
et pour les sorties à thèmes (sans la famille) un macro et/ou un télé zoom (f2.8 si tu as les sous et le dos pour le porter)

et toujours, toujours dans la poche un compact très compact. Voir les tests de tes magazines favoris.

Ahhhhhhhhhhhhh, ces types qui montent des étagères juste pour le plaisir d'utiliser leur visseuse 

Hou là, je suis pas un pèt bricoleur. Oublie la visseuse, y'a pas ça chez moi 

[Fanzizou]

Citation de: kochka le Hier à 21:30:42

"Les 1/4 de 24 et de 85 restent réservés à de usages bien précis"

A ne pas confondre l'usage "tout venant" qui était l'objet de la question initiale.

Les fixes sont un pis aller pour moi, lorsque je ne peux faire autrement à cause du manque d'ouverture des zooms.

Tu reconnaitra aisément  le musico qui a été photographié 

Pour répondre à une autre remarque, j'ai aussi commencé avec des fixes, il y a très, très longtemps, parce qu'il n'y avait pas de zooms abordables et de qualité. Je suis passé progressivement aux zooms avec un 24/50 et un 80/200, puis un 17/35, parce que jongler avec les fixes me gonflait prodigieusement et que la qualité montait.
Maintenant, en dehors de la profondeur de champ aux grands ouvertures, j'ai bien du mal à différencier une tof prise à 85 avec un 1,4G ou un 24/120. Je sais que d'aucuns vont crier au sacrilège, mais tant pis.
Lorsque l'on se pose la question du volume et de la commodité, le choix est vite fait. J'ai trainé deux 1,4 de 24 et de 85 au japon, pour faire une douzaine de photos de nuit sans grand intérêt. Tout le reste à été pris au 23/120, sans aucun regret au vu des résultats.  par contre, j'aurais beaucoup de mal à revenir à 10mp au lieu de 24, et un éventuel V1 remplacerait le D3100 de mon épouse mais jamais, le D3x.
   

Pas garanti 100% que si je passe en 24x36, je repasse en fixes. C'est ce qui tient la corde, mais je ne suis pas du genre à avoir des idées arrêtées !

i.e., j'écoute ce genre d'argumentation aussi. Je sais juste que bosser en fixes ne me pose pas trop de problèmes.

[Fanzizou]

Je n'ai pas compris grand chose au "lock-out médiatique" contre ce nouveau système, on ne peut pas dire à la fois que l'APS est bien meilleur, que les compacts haut de gamme à petit capteur sont superbes et que le Nikon1 est moyen !

100% d'accord ! C'était l'objet de la fin de mon premier post sur ce fil d'ailleurs.

Je suis par exemple bien plus critique des Nex que des Nikon1 par exemple, en tant qu'outil polyvalent. Même si les NEX peuvent répondre à un besoin (silence au déclenchement par exemple) par rapport aux Reflex

[Fanzizou]

Pour vous dire à quel point je suis geek, je ne résiste pas à vous poster une autre intervention de ma part 

-------------------
Moi je fais mieux que tout le monde  , je n'ai jamais eu plus que 6Mpix en Reflex !
Donc non seulement j'utilise encore un 6Mpix, mais en plus je ne suis pas encore monté au delà 

Un D70 (6Mpix), puis un S5 (6Mpix).

Un Ixus I (4Mpix)
Un Fuji F20 (6Mpix)

Un Sony Cyber Shot G. Ha zut, 10Mpix....mais il est à ma femme, sauvé !

j'oubliais mon Nexus One. Ouf, 3 ou 5Mpix.

6Mpix , pas mieux.

Vous savez quoi ? Je ne me sens pas frustré 
-----------------------------

[Nikojorj]

"va-t-on enfin pouvoir avoir un système assez qualitatif couvrant du 18 au 200mm en équivalent 24x36, et qui rentre dans une banane autour de la taille, et maxi 2kg".

Mon canon 300D (y'a plus léger), un 10-22, un 55-250, un 35/2 au milieu, ça tient dans une OffTrail autour de la taille et ça pese 2kg...
Sinon ça existe déjà à 1kg en µ4/3 (9-18, 40-150 et zoom std ou 20/1.7).

Là non plus je n'ai pas dit ça. J'ai juste dit que j'avais envie d'un 24x36. Une envie, ça n'est pas forcemment rationnel. Et j'assume.

OK, le tout c'est d'en être conscient!
Et désolé de la mauvaise interprétation hein, sur un forum et sans trop de contexte on peut s'y méprendre facilement.

Tu te poses les même questions que moi, comme quoi 

Pour un petit appareil suffisamment utilisable, mon EPL2 me va déjà bien, bien mieux que l'ixus850is précédent.
Pour un AF bien réactif en plus, l'EPL3 a fait de bons progrès et n'est pas trop cher, et ça n'a pas l'être d'être la seule possibilité... Sauf que si tu veux l'équivalent 18-200, ça risque de t'éloigner des autres solutions que le µ4/3 pour l'instant.

[suliaçais]

...moi, y en a un qui me plairait bien c'est le Fuji X100...ça fait vraiment du bon boulot....s'ils le sortent avec objos interchangeables 35/50/90...c'est sûr, je craque ....

[Mistral75]

...moi, y en a un qui me plairait bien c'est le Fuji X100...ça fait vraiment du bon boulot....s'ils le sortent avec objos interchangeables 35/50/90...c'est sûr, je craque ....

Fuji LX10 : 18 mm f/2 pancake / 35 mm f/1,4 / 60 mm et capteur APS-C donc objectifs équivalant, en angle de champ, à la triplette 24/50/90 sur un 24x36. Pas de 35 mm (en équivalent 24x36) dans un premier temps pour protéger le X100.

[chris31]

Je sais juste que bosser en fixes ne me pose pas trop de problèmes.

Et c'est très agréable, puis si on a besoin d'une autre optique, on peut l'emporter dans une poche.

Avec le S5 je suis souvent avec 28 et 105 seulement.  On peut rajouter soit un 20/3.5  ou un 55/3.5 ou un 200/4 qui est peu encombrant comparé au 180ed.

En fixe nous avons beaucoup de choix je trouve. 

Il est vrai que cela pourra paraitre peu commun de partir avec l'équivalent 24*36 : 30 - 42 - 75 - 150

Ps : je sais apprécier les zooms, que je réserve aux photos familiales.

[chris31]

...moi, y en a un qui me plairait bien c'est le Fuji X100...ça fait vraiment du bon boulot....s'ils le sortent avec objos interchangeables 35/50/90...c'est sûr, je craque ....

[namzip]

/........ ou un 200/4 qui est peu encombrant comparé au 180ed......./

Bonjour chris,

Ca me surprend. J'ai ressorti mon 200/4 et mon 180/2,8 et le 200 dépasse le 180 de 3cm pour un poids et un diamètre sensiblement équivalents.

Pour en revenir au sujet du fil, un FX du poids et de la taille du D7000 avec trois fixes, c'est le truc que j'attends   

Aujourd'hui, j'ai trois fixes Leica (35,50,90 un sur le boitier et deux dans la poche) sur un (deux) DX et demain sur le D800 si il est petit comme on le dit......

[chris31]

Bonjour chris,

Ca me surprend. J'ai ressorti mon 200/4 et mon 180/2,8 et le 200 dépasse le 180 de 3cm pour un poids et un diamètre sensiblement équivalents.

Le 200/4 ais est très petit, il fait plusieurs centimètre de moins que les premières versions Q/QC et il est aussi bien plus léger que le 180/2.8 ED ais .

[bazile]

Je précise que ma pratique est purement amateur.

Je vais commencer par une analyse de mes besoins/envies, associé à une auto-critique de mes choix de matériel, vis-à-vis de constats dans ma pratique photo « au quotidien » (je mets des guillemets car je n'ai plus le temps de pratiquer au quotidien...).

Constats sur l'évolution de ma pratique :
-   Etant devenu chargé de famille ET itinérant géographique pour le boulot, crise oblige, j'ai de moins en moins de temps à consacrer à la photographie comme hobby « haut de gamme ». 90% de mon temps photographique va se cantonner à la photo en vacances/voyages pressé par l'environnement humain alentour :-) et à la photo de famille en soirée. Quelques très rares vraies sorties photo....
-   Je suis moins motivé par la photo de famille que la « vraie » photo (avec sac de 7-10kg sur le dos, Reflex only !), donc prendre le matos pour cela, souvent je renonce.
-   90% de mes photos sont faites au 16-85 ou au 50 f1.4, en Reflex
-   J'aime faire des petites séquences vidéo souvenir. C'est irremplaçable avec des enfants qui grandissent vite...
-   Régulièrement je peste de ne pas avoir un appareil étanche (à la plage, en canoe, ski, etc...)
-   Je n'ai plus le temps DU TOUT de faire du montage photo. Le RAW, c'est pour ajuster la BDB et l'accentuation, et c'est tout...

Résultat 1 : mon Reflex sort très peu, mais j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser. Mais ça fait cher la passion et/ou l'argent immobilisé... Mais qd on aime on ne compte pas.
Résultat 2 : Ayant loupé des photos car pas emmené le Reflex, j'ai tenté les compacts divers et variés. Pffff, aucun plaisir à photographier, sauf à faire plaisir à la famille avec quelques clichés que je qualifierai pudiquement de « douteux » vu mon niveau d'exigence plutôt élevé.

Constats sur l'évolution technique des APN et l'utilisation de mes photos :

-   Très peu de tirages papiers, quelques 20x30cm, rares 30x45cm, très très rarement au-delà. Dis autrement, 8Mpix, ça suffit dans 99% des cas...et ça continuera de me suffire même si un jour on pourra imprimer du 4x3m à 25000iso en 240ppp sans bruit avec L'Iphone25 :-D
-   Très rarement limité en hautes sensibilités à partir du moment ou l'objectif ouvre au moins à f2. Un 1600iso propre suffit alors.
-   Quelques projections sur écran HD (2Mpix, enough...)
-   Beaucoup d'échanges avec la famille via Picasa (2Mpix, enough....)

La sortie des Nikon 1, ou même d'un Fuji X10, m'amène à repenser ma pratique photographique. Parce que je m'aperçois qu'ils répondent au cahier des charges de 90% de ma pratique, d'un point de vue rationnel, et qu'ils me permettraient de ne pas louper des photos dans certaines circonstances (sans appareil, il est dur de réussir un cliché :-D).

Je me pose donc la question de franchir ce pas difficile pour moi :

- Bazarder FujiS5, et toutes mes optiques APS, garder les optiques 24x36
- investir dans un système type Nikon 1  (ou la génération suivante...), avec dans l'idée pour mon utilisation quotidienne :
      * Le Nikon 1 avec un 13 f2 pour les sorties mains dans les poches
      * Le Nikon 1 avec le 10-100 et le 13 f2 pour le voyage, les photos de famille et la vidéo facile mais de qualité

Et pour la passion, à construire en prenant son temps (le temps c'est de l'argent : faut économiser :-D), pour 10% de mon temps photographique, et 1% de mes besoins réels:

-   Un D800 24x36 avec des optiques fixes, pour la passion et les sorties photos égoïstes en solo : un 85 f1.4 Sigma, un 50 f1.4 AFS, mes 60 AFD (à remplacer par le 105 AFS ensuite) et 300f4 AFS que je garde...Vendre le 70-200 AFS (trop lourd, je ne le prends presque jamais), pour pouvoir me payer le 24 f1.4 AFS

Autre option, intellectuellement moins perturbante (et moins onéreuse...) :

-   Faire évoluer mon système APS vers un système 24x36 (parce que j'en ai envie, passion oblige, point :-)), et continuer de l'utiliser au quotidien (oublier sa flemme de porter le sac souvent svp...)...
-   Ajouter un Fuji X10 pour sortir léger
Et vous, l'évolution du matos vous donne-t-elle envie de tout changer ou pas du tout ?

Petit carton rouge (en toute amitié !) au passage à CI pour leur dernier n°. Ils disent que le Nikon 1 est pas emballant coté hautes sensibilités, et disent le contraire pour le Fuji X10. Pour avoir fouillé la question de manière assez sérieuse sur le web, j'attends les tests définitifs, car j'ai plutôt dans l'idée que le Nikon 1 est un poil meilleur que le X10 à 1600iso et plus...Simplement CI voit le X10 comme un super compact, et les Nikon 1 comme de faibles remplaçants d'un APS. D'où des conclusions différentes pour un résultat absolu très similaire....

Nota : Je ne sais pas si j'ai posté dans le bon forum....

J'ai eu à peu près la même reflexion. J'ai commencé la photo par un compact 2mpx, puis rapidement investi dans du lourd, boitier pro et optique 2.8. L'enthousiasme s'est émoussé à force de trimballer les kg. J'ai tout basardé quand nikon a sorti son 18-200, accompagné du d300. Trouvant l'ensemble encore trop encombrant, j'ai acheté un g11. Super, toujours dans la poche, mais af pas terrible, sensibilité limitée, et qualité d'image bof bof par rapport au reflex. Il reste finalement la plupart du temps au fond du sac.
Depuis, ben, j'ai un d3s et un 28-300 à demeure, qui couvre 98% de mes besoins/envies ... c'est lourd, mais c'est bon. J'abandonnerai le reflex quand nikon (j'y suis, j'y reste) fournira les capacités du d3s dans un corps de one. Face à cette lointaine échéance, je travaille ma muscu 

[zuyd]

Pour un travail bien précis comme la photographie d'objet, j'utilise le reflex, c-a-d pas souvent.
Pour le reste, mon préféré est celui que j'ai sous la main et si possible pas le reflex qui met la honte en refusant de déclencher pour une photo de groupe en extérieur début juillet à 21h, entre autres exemples similaires.
Que ce soit un entrée de gamme ne l'excuse pas.
Le prochain sera un j1 (ou v1), je ne sais pas si c'est le meilleur mais il a le bon profil pour ma pomme.

[gwenolo]

Constats sur l'évolution de ma pratique :
-   Etant devenu chargé de famille ET itinérant géographique pour le boulot, crise oblige, j'ai de moins en moins de temps à consacrer à la photographie comme hobby « haut de gamme ». 90% de mon temps photographique va se cantonner à la photo en vacances/voyages pressé par l'environnement humain alentour :-) et à la photo de famille en soirée. Quelques très rares vraies sorties photo....
-   Je suis moins motivé par la photo de famille que la « vraie » photo (avec sac de 7-10kg sur le dos, Reflex only !), donc prendre le matos pour cela, souvent je renonce.
-   90% de mes photos sont faites au 16-85 ou au 50 f1.4, en Reflex
-   J'aime faire des petites séquences vidéo souvenir. C'est irremplaçable avec des enfants qui grandissent vite...
-   Régulièrement je peste de ne pas avoir un appareil étanche (à la plage, en canoe, ski, etc...)
-   Je n'ai plus le temps DU TOUT de faire du montage photo. Le RAW, c'est pour ajuster la BDB et l'accentuation, et c'est tout...

Tout pareil  !
Un solution radicale pour ne pas être trop frustré : arrêter la photo (provisoirement... en attendant la retraite  ). Je plaisante mais j'y ai vraiment pensé.
Personnellement le système Nikon 1 ne m'attire pas du tout, et je le trouve hors de prix. Quant aux autres hybrides, ben franchement pour le même prix/poids/encombrement ou presque, autant prendre un D3100 + 17-50 f 2.8... En attendant le fuji x10 qui me fait de l'oeil, je crois que je vais me prendre un petit canon s95 pour le tout venant et la video.

[Nikojorj]

Quant aux autres hybrides, ben franchement pour le même prix/poids/encombrement ou presque, autant prendre un D3100 + 17-50 f 2.8...

Pas vraiment d'accord, si l'hybride ne tient pas dans une poche (ou alors une grosse), il permet quand même de diviser le poids et le volume du bouzingue par deux.
Mon EPL1+14-42 pèse la moitié de mon 300D avec son objo habituel (EFS 10-22 en l'occurence, encore moitié moins lourd que le nikkor 17-55/2. et tient dans une petite banane, plutôt que dans un sac dédié.

[Fanzizou]

Après réflexion financière un peu plus poussée, je trouve les système Panasonic ou Nikon1 assez intéressant, mais tout de même bien trop chers. En 4/3, les zooms très ouverts resteront très chers et assez gros. il va falloir surveiller ce que Nikon va sortir pour le 1.

Un système tenant dans une petite banane, c'est tout de même sympa en voyage.

Mais comme je ne veux pas renoncer au Reflex, à mon avis, le complément aujourd'hui, c'est plutôt un Fuji X10.

Et vu qu'on ne stagne pas encore coté progrès des capteurs, la taille idéale de capteur pour assurer le meilleur compromis entre taille des optiques ouvertes et qualité suffisantes en haut iso pour un système complet qui rentre dans une banane, on ne la connait pas encore, c'est bien le problème. Encore que, le choix Nikon parait pas idiot, car il permet encore de pouvoir obtenir des fonds à peu près flous avec des très grandes ouvertures, ce qui est beaucoup plus limite avec un X10.

[lessensciel]

Fanzizou,

j'ai eu la même réflexion que toi, il y a deux ans. Finalement, je me retrouve tj avec mon sac à dos. La seule chose que je regrette, c'est de ne pas être passé en 24x36. J'ai pour l'instant le D300s, sur lequel se trouve le 24-70 pour son f2,8. Que j'ai choisi surtout pour la profondeur de champs, son piqué, etc... J'ai également le 70-200 f2,8, pour les même raison. Mais je trimbale également le 16-85, que j'avais acheté d'abord pour son piqué, mais je trouvais l'ouverture un peu étriquée, surtout en longue focale, et le 10-24, pour le GA.

N'ayant pas envie de sacrifier sur la qualité du matos, je reste reflex. J'ai pas pu essayer le J1 ou autre V1, NEX etc… même si j'en ai eu la possibilité au salon le mois dernier. Je sais que quand on a gouté au mieux, on a du mal à se satisfaire du moins.

Alors je me dis que pour ma pratique, et je ne suis qu'amateur comme toi, le 24x36, même si c'est lourd, ce le sera tout de même moins, puisqu'il ne me restera qu'un boitier, et 2 objos (les f2,8), qui me suffise amplement. J'aurais toujours le sac, mais moins lourd qu'aujourd'hui, sac que je trimbale pourtant à chaque sortie, visite de famille (dans le coffre de la voiture, il est pas si lourd, finalement…  )

Le tout c'est de trouver le compromis entre qualité, plaisir (passion?), poids. Et pour moi, les V1 et autre CX ne me satisferont pas côté qualité.
Je sais, vous allez me dire que c'est un préjugé, puisque je ne les ai pas essayer, mais je me connais…

[kochka]

Le prix est le prix de sortie.
Dans quelques mois nous y verrons plus clair.
S'il s'aligne à peu près sur celui d'un gros compact ce sera trs acceptable.

[Nikojorj]

S'il s'aligne à peu près sur celui d'un gros compact ce sera trs acceptable.

C'est d'ailleurs un peu ce qui se passe pour la plupart des autres hybrides...