D7000 nu ou kit

[kritof45]

Bonsoir
oui mais bientôt avec NX3 on pourra peu être choisir ou on veux la MAP alors faut les garder ses photos la.

Sinon pour le sujet je dirais le D7000 avec le 35/1.8 et voit plus tard pour trouver un 18-200nikon d'occasion et aussi plus tard un flash.

[fski]

Bonsoir
oui mais bientôt avec NX3 on pourra peu être choisir ou on veux la MAP alors faut les garder ses photos la.

Alors la faut qu'on explique comment !

[frazap]

C'est très simple fski, y aura un onglet supplémentaire qui s'appelera correction map en plus des corrections de couleur, contraste, expo, netteté, recadrage.
C'est pour la série des réflex plénoptiques D11, D21 et D51 qui sont prévus pour l'hiver 2015, Viewnx3 sera livré avec.

[cine85]

  regarde le fil dédié aux photos au D7000, cela vaut mieux je crois 

quand je vois les photos de bbalande qui a inondé le fil, je les trouve plutôt réussies, que ce soit en portrait, de nuit, grand angle, macro.....
il ne doit pas être si mauvais que ça 
Patrice

[fski]

C'est très simple fski, y aura un onglet supplémentaire qui s'appelera correction map en plus des corrections de couleur, contraste, expo, netteté, recadrage.
C'est pour la série des réflex plénoptiques D11, D21 et D51 qui sont prévus pour l'hiver 2015, Viewnx3 sera livré avec.

[ricoco]

"D 7000 BOITIER NU ou KIT"

en minuscule, car selon la charte, ce n'est pas celui qui écrit en majuscule qui a la plus grosse ni qui fait le meilleur choix ou de meilleurs photos

si tu as choisis le boitier pour choisir l'objectif, y a une section objo Nikon ...

comme ça tu choisiras ton kit

Ugh !

[VOLAPUK]

  regarde le fil dédié aux photos au D7000, cela vaut mieux je crois 

existe t il un fil dédié aux photos d'un reflex qui soit pourri ? Je ne le crois pas... ce qui est normal d'ailleurs.

[fski]

existe t il un fil dédié aux photos d'un reflex qui soit pourri ? Je ne le crois pas... ce qui est normal d'ailleurs

hummm
...
non ok j'ai pas trouve...mais parfois certains veulent venter les merites de leur objectif et...c'est plutot l'inverse mais bon....c'est un autre sujet...

[VOLAPUK]

hummm
...
non ok j'ai pas trouve...mais parfois certains veulent venter les merites de leur objectif et...c'est plutot l'inverse mais bon....c'est un autre sujet...

c'est pas faux

[frazap]

existe t il un fil dédié aux photos d'un reflex qui soit pourri ? Je ne le crois pas... ce qui est normal d'ailleurs.

Et si un boitier n'a pas son fil dédié, cela veut dire qu'il est mauvais ? sans doute que non n'est ce pas, il n'y a pas de mauvais réflex, il n'y a que
de mauvaises habitudes .

[VOLAPUK]

Et si un boitier n'a pas son fil dédié, cela veut dire qu'il est mauvais ? sans doute que non n'est ce pas, il n'y a pas de mauvais réflex, il n'y a que
de mauvaises habitudes .

Non, non, je voulais simplement dire qu'il n'y a pas de fil photos consacré à un boitier qui soit bourré de mauvaises photos, ce qui est normal puisque l'on a tendance à publier celles que l'on trouve réussies.

Quant à savoir s'il n'existe pas de "mauvais " reflexs mais uniquement de mauvaises habitudes, je pense que l'on peut faire de jolies photos avec n'importe quel boitier. En revanche, les taux de déchets ne sont pas toujours les mêmes d'un boitier à l'autre selon les conditions de pdv (basse lumière ou pas, besoin de dynamique ou pas, etc...)
ce qui est intéressant aussi , c'est de regarder le type de photos qui revient le plus souvent pour chaque boitier. On voit des récurrences différentes selon les boitiers. Certains sont utilisés de façon assez généraliste (le 60D de canon par ex) d'autres me semblent plus spécialisés (les chats pour le d7000 Nan je déc... l'animalier). Ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas tout faire avec n'importe quel boitier bien sur mais je pense que le boitier induit aussi une certaine pratique...

[Fylt]

Non, non, je voulais simplement dire qu'il n'y a pas de fil photos consacré à un boitier qui soit bourré de mauvaises photos, ce qui est normal puisque l'on a tendance à publier celles que l'on trouve réussies.

Bien vu 

J´ai des milliers de tof foirées au niveau de la map faites avec mon feu D7000. Je me demande si je ne pouvais pas les mettre dans le fil du D7000 

[pyerrot]

beaucoup de gens adoptent le schémas 18-105 + 35 1,8 + 70-300 ou similaires. Ce sont des optiques que moi j'appelle des demi-solutions et encore moins des investissements. Le 18-105 n'est pas lumineux alors tu veux le remplacer par le 35 1,8 en base lumière mais ce n'est pas une focale très interessante à l'usage. Tu vas aussi te priver de l'apprentissage du flash alors je te conseille un Tamron 17-50 2,8 non stabilisé car il est très bon et pas cher. SI tu dois faire de la video il te faut quelque chose de stabilisé.

Pour ce qui est de la qualité d'un matériel en général tu peux voir des tonnes d'image ici:
http://www.flickriver.com/lenses/

[Botticelli]

Le 18-105 n'est pas lumineux
[...]
Tu vas aussi te priver de l'apprentissage du flash

Un peu contradictoire non ?

alors je te conseille un Tamron 17-50 2,8 non stabilisé car il est très bon et pas cher.

La stabilisation c'est bien utile (pour certains types de photo en tout cas)
et ce n'est pas avec l'ouverture 2.8 que tu vas compenser l'absence de VR

[VOLAPUK]

Bien vu 

J´ai des milliers de tof foirées au niveau de la map faites avec mon feu D7000. Je me demande si je ne pouvais pas les mettre dans le fil du D7000 

Tss tsss.... On ne dit pas "map foirée" mais "effets inattendus à vocation artistique à l'insu de mon plein gré".

Là, tu feras un carton ! 

[fffred.b]

Salut

Pour sortir des digressions habituelles des posts traitant du D7k et revenir à la question posée, j'ai vu (je ne citerai pas l'enseigne en 4 lettres parce que je considère que niveau tarifs ils exagèrent ! Sans compter le SAV mais là je digresse et c'est pas bien...) un kit D7000 + Nikon 18-200VR + sac National Geographic.
Là je crois qu'on touche l'idéal pour le voyageur au long cours : le 18-200VR s'accorde magnifiquement au D7000 (alors qu'étonnement je le trouvais mou sur D80 et D2x qui ont moins de pixels...) et l'ensemble ne pèse pas un âne mort.
Vraiment si tu as le budget de cet ensemble tu ne le regretteras pas.

Bonne journée à toutes et tous.

[pepew]

Le 18-105 n'est pas lumineux alors tu veux le remplacer par le 35 1,8 en base lumière mais ce n'est pas une focale très interessante à l'usage.

C'est quoi une focale intéressante à l'usage ?

[fski]

ce qui est intéressant aussi , c'est de regarder le type de photos qui revient le plus souvent pour chaque boitier. On voit des récurrences différentes selon les boitiers. Certains sont utilisés de façon assez généraliste (le 60D de canon par ex) d'autres me semblent plus spécialisés (les chats pour le d7000 Nan je déc... l'animalier). Ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas tout faire avec n'importe quel boitier bien sur mais je pense que le boitier induit aussi une certaine pratique...

ahh non les chats les chiens moi je peux plus  ...bon on voit le pique (j'aime pas ce mot non plus)
on photographie ce qu'on a sous la main aussi, et puis c'est plus docile...

Moi ce que j'aime c'est des fois la tete du chat ou du chien, qui regarde le maitre "photographe" avec un air de dire "ca y est il recommence l'autre avec son appareil"...

[VOLAPUK]

ahh non les chats les chiens moi je peux plus  ...bon on voit le pique (j'aime pas ce mot non plus)
on photographie ce qu'on a sous la main aussi, et puis c'est plus docile...

Moi ce que j'aime c'est des fois la tete du chat ou du chien, qui regarde le maitre "photographe" avec un air de dire "ca y est il recommence l'autre avec son appareil"...

En fait, je n ai plus de d7000 parce que je n ai pas de chat 

[fski]

Salut

Pour sortir des digressions habituelles des posts traitant du D7k et revenir à la question posée, j'ai vu (je ne citerai pas l'enseigne en 4 lettres parce que je considère que niveau tarifs ils exagèrent ! Sans compter le SAV mais là je digresse et c'est pas bien...) un kit D7000 + Nikon 18-200VR + sac National Geographic.
Là je crois qu'on touche l'idéal pour le voyageur au long cours : le 18-200VR s'accorde magnifiquement au D7000 (alors qu'étonnement je le trouvais mou sur D80 et D2x qui ont moins de pixels...) et l'ensemble ne pèse pas un âne mort.
Vraiment si tu as le budget de cet ensemble tu ne le regretteras pas.

Bonne journée à toutes et tous.

Beh j'ai longtemps recherche le zoom ideal pour le voyage, et je pense que rien ne fait aussi bien que mon ancien bridge 28-475mm (je crois bien me souvenir) pour  le bon a tout faire.
Et je me souviens d'un commentaire sur le "pour" du reflex (dans la guerre reflex /bridge avant que je sombre dans la guerre APC/FF   )
"l'avantage du reflex c'est ces objectifs interchangeables" (c'est pas de moi  cette phrase)

du coup cette reflextion colle avec cette queston suivante:

C'est quoi une focale intéressante à l'usage ?

et bien peut etre la focale qu'on utilise le plus

Du coup pour moi un 18-105 permet de bien s'amuser, et apres quelques mois on prend ses photos, apres selection et on utilise exposure plot (free software) et on observe quelle focale on utilise le plus

et si c'est 18, alors peut etre penser a acheter un UGA, si c'est 105, penser eut etre a un 70-300, si c'est 30mm alors un 35 ferai l'affaire...

cette flexibilite qu'il n'y a pas sur le bridge ou le compact tu la trouve dans le reflex
Et en voyage un 18-200, c'est gros, parfait dans les visites de monuments par exemple (mais un 18-105 ferai aussi bien)
En ville un 35mm ou un 50mm c'est le pied. D'un parce que c'est discret, leger et d'une qualite remarquable.
Apres en voyage, il y a des zones ou les landscapes sont tels que 10mm semble trop court...

Mais bon chacun trouve son utilite dans les optiques et fait ses propres choix...

[golfeur]

Je trouve le jugement un poil sévère...

Le 18-105 est quasiment donné en kit, pour des résultats plus qu'honorables, le 35mm 1.8 est exceptionnel pour son prix, et le 70-300 que je possède donne de très bons résultats...

D'un point de vue rapport qualité prix cette combinaison n'a rien pour moi d'une demi solution..

Certes on peut avoir beaucoup mieux, mais le budget va exploser..

Certes le 18-105 est donné, mais je viens d'acquérir ce kit et franchement il ne met pas en valeur le D7000, car il manque de piqué et donne l'impression que c'est le D7000 qui est mauvais.

[VOLAPUK]

Certes le 18-105 est donné, mais je viens d'acquérir ce kit et franchement il ne met pas en valeur le D7000, car il manque de piqué et donne l'impression que c'est le D7000 qui est mauvais.

le 18 105 a plutôt une excellente réputation sur le plan du piqué. Je ne vois que 2 soucis possibles : soit tu n'as pas de chat soit tu as peut être un souci de FF ou de BF. Je t'engage à vérifier ce point

[frazap]

le 18 105 a plutôt une excellente réputation sur le plan du piqué. Je ne vois que 2 soucis possibles : soit tu n'as pas de chat soit tu as peut être un souci de FF ou de BF. Je t'engage à vérifier ce point

C'est le meilleur moyen de le décourager 
y mieux à faire avant... Déjà shooter en raw pour s'amuser sous viewnx avec contraste, accentuation pour voir si le piqué se révèle..

[fski]

C'est le meilleur moyen de le décourager 
y mieux à faire avant... Déjà shooter en raw pour s'amuser sous viewnx avec contraste, accentuation pour voir si le piqué se révèle..

Oui mais pourquoi devoir shooter en raw???

moi je conseillerai au golfeur d'aller sur le site de b-rome pour deja ce faire une idee de quelques reglages a faires.

c'est un boitier comme beaucoup de boitier qui s'apprivoise...

[frazap]

Oui mais pourquoi devoir shooter en raw???

moi je conseillerai au golfeur d'aller sur le site de b-rome pour deja ce faire une idee de quelques reglages a faires.

c'est un boitier comme beaucoup de boitier qui s'apprivoise...

En raw passque tu peux expérimenter sur une seule image toutes les combinaisons..