Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos

[Laurentg78]

Ah oui belle évolution Catherine 

[TEXZY]

superbe cathy donc canon c'est juste pour se faire un peu la patte.....

[catherine51]

Ah quel plaisir de vous lire, merci beaucoup à tous.

Canon, c'est très bien, mais car il y a toujours un mais dans des conditions difficiles de prise de vue, il ne vaut pas le K3  Comme quoi 

[catherine51]

Merci à toi ViB, je ne l'ai pas vendu et je me félicite de l'avoir gardé. 

[catherine51]

N° 2

[ligriv]

Bonjour tout le monde 

Après pas mal de temps sous silence, j'ai repris mon K3 et mon 500, je poste une photo quand pensez-vous??

Merci

superbe

c est quel 500 deja?

[catherine51]

superbe

c est quel 500 deja?

Merci beaucoup, c'est un Sigma

[Diapoo®]

Catherine, quel retour fracassant !!! 

Le machaon est fait à main levée ?

[catherine51]

Bonsoir Diapoo, et oui mais  avec le 90 Macro Tamron  et surtout merci, pourvu que ça dure 

[langagil]

Bonsoir Catherine: retour en force    félicitationS

[Couscousdelight]

Très joli duo Catherine

Canicule.


Bonnes photos à vous !

[catherine51]

Catherine, pour te donner envie de Pentax, le 100 mm WR est deux foids plus compact et léger que le Tamrom, avec le qwick shift. C'est une tuerie que j'a trouvé d'occas

Je regarderai éventuellement, je suis déjà pas mal équipée!! puis franchement, le 90 n'est pas lourd du tout et  je n'ai plus trop envie d'investir.

Merci à Langagil et à Couscousdelight et bonne journée à tout le monde 

[clodomir]

Bonsoir Catherine: retour en force    félicitationS

ben ca alors ... what a surprise ! I am flabbergasted ... welcome back with the Greens !
so after all , the lousy Pentax K-3 is not that lousy after all ...

(c'est le choc , j'en perds mon francais ...  ))

[catherine51]

ben ca alors ... what a surprise ! I am flabbergasted ... welcome back with the Greens !
so after all , the lousy Pentax K-3 is not that lousy after all ...

(c'est le choc , j'en perds mon francais ...  ))

Qu'est-ce qui te choque le plus?? que j'ai repris le couple K3 / 500 ou que je revienne sur le forum?? Ne réponds pas, c'est pas la peine 

[langagil]

C'est sur que comparé au 500 mm il est léger.

Sinon, le pentax est plus compact mais tu as raison, si le Tamron te convient garde le il a bonne réputation.

Catherine, pour te donner envie de Pentax, le 100 mm WR est deux foids plus compact et léger que le Tamrom, avec le qwick shift. C'est une tuerie que j'a trouvé d'occas

Je possède également le wr..........................;que j'utilise à 95% en map manuelle donc le Quick shift    par contre la finition et l'option wr avait fait penché la balance face au Sigma 105mm  .............si tu comptes dépenser tes sous dans un objectif macro, Catherine, lorgne plutôt vers un 150 ou 180 mm Sigma en occasion...............en monture Canon seulement, snif; çà te permettra l'approche plus aisée d'animaux plus farouches. 

[clodomir]

Qu'est-ce qui te choque le plus?? que j'ai repris le couple K3 / 500 ou que je revienne sur le forum?? Ne réponds pas, c'est pas la peine 

... ... ... 

[langagil]

clodomir à quand un petit compte rendu du couple K-3 + 70-200 Sigma siouplait?
Si tu as le temps bien sur 

[almat]

180 mm Sigma en occasion...............en monture Canon seulement

Pas le 180, et pour cause j'en possède un 

[clodomir]

clodomir à quand un petit compte rendu du couple K-3 + 70-200 Sigma siouplait?
Si tu as le temps bien sur 

contrairement à certain(e)s ( ) , je n'ai pas de grosses bébêtes à portée de K-3 + 70-200 ... la RP n'est pas très favorable pour elles 
je verrai (peut-être !) ça le mois prochain , si mes projets de voyages se concrétisent ...
et puis , je crois que Sigma en a sorti un beaucoup plusss mieux : alors , qui s'y colle , avec le K-3 II bien sûr ? 

[langagil]

Le couple dont tu parles fonctionne super bien

T'as pas des exemples? avec exifs ...............merci

[clodomir]

Le couple dont tu parles fonctionne super bien

sigma version 2006 , 2007 (le mien , un ancetre ...) , ou 2010 (le plus recent) ?

[langagil]

sigma version 2006 , 2007 (le mien , un ancetre ...) , ou 2010 (le plus recent) ?

Qu'est-ce qui les différencie? la formule optique ou l'ajout (éventuel) de la stabilisation?

[catherine51]

.............si tu comptes dépenser tes sous dans un objectif macro, Catherine, lorgne plutôt vers un 150 ou 180 mm Sigma en occasion...............en monture Canon seulement, snif; çà te permettra l'approche plus aisée d'animaux plus farouches. 

Je n'ai pas du tout envie de dépenser de l'argent pour un nouvel objectif, pas en ce moment en tous les cas. L'année prochaine peut être.

Pour les petites bébêttes clodomir, je ne les aies pas à ma porte  ce matin je me suis levée à 4h30 pour aller les voir et je suis revenue bredouille, pas toujours évident.

Ces bestioles ne sont pas toujours où l'on croit. 

[clodomir]

Je n'ai pas du tout envie de dépenser de l'argent pour un nouvel objectif, pas en ce moment en tous les cas. L'année prochaine peut être.

Pour les petites bébêttes clodomir, je ne les aies pas à ma porte  ce matin je me suis levée à 4h30 pour aller les voir et je suis revenue bredouille, pas toujours évident.

Ces bestioles ne sont pas toujours où l'on croit. 

Hasta la vista, baby ... 

[langagil]

Merci VIB, moi par contre je suis convaincu, reste à savoir comment se comporte l'AF sur des sujets un poil (c'est le cas de le dire   ) plus remuants

Pas convaincu pour le coup, je ne vois pas ce que le K3 apporte... Sans aucune méchanceté vraiment, je pense faire mieux avec un K10 et un Tam' 70-200/2.8...

Le K-3 est certainement bien meilleur dès 800 isos, possède une dynamique moins limitée et un bien meilleur AF..........entre autre
D'après mes lectures et les avis propriétaires le Sigma serait meilleur que le Tamron notamment en AF..........Reste à voir........
Encore merci VIB