nouveauté rumeur pentax 2012

[Aria]

Mais il est vrai que le manque d'info de Ricoh est agaçant. S'il y avait une feuille de route claire ça serait vraiment rassurant pour tout le monde.

Le rachat est tout juste effectif...le temps fera le reste, pourquoi faut-il que les choses doivent aller toujours vite-vite ? Il y a assez de matos à l'heure actuelle chez Pentax pour satisfaire tout le monde, mis à part les paparazzi qui ont besoin d'un 600mm pour shooter du people sur la plage. En quoi une annonce changerait ça ?
A l'heure actuelle c'est pas le matos Pentax qui me fait défaut, mais le porte monnaie qui ne me permet pas d'acheter les objos qui vont bien...changer pour une autre marque en APSC me couterait encore + cher, et pour y gagner quoi : de la comm ?

[langagil]

De toute façon, le k5 est récent et de bonne qualité. Pas besoin que Pentax sorte à tout prix un nouvel asp-c expert en tout cas. C'est pas comme si la gamme devenait obsolète. S'il y avait en plus un FF alors la gamme serait vraiment complète jusqu'au compact.
Le K5 a encore du temps de vie devant lui. Prenons le temps de faire des photos en attendant son successeur. Mais il est vrai que le manque d'info de Ricoh est agaçant. S'il y avait une feuille de route claire ça serait vraiment rassurant pour tout le monde.

1- il faudrait d'abord que Pentax ait le bon goût de sortir un compact un peu convenable.
2- Pentax annonce la fin de la fabrication du K-r (si j'ai bien suivi) par quoi le remplacer ? de grâce ne me dit pas par le "Q"
3-Donc il reste le k-5 excellent boitier on est tous d'accord là dessus et l'inabordable 645
Conclusion: si une personne te demande conseil sur l'achat d'un boitier .....difficile de rester objectif   un k-5 pour débuter ? un K-r en liquidation alors qu'on ne connait rien sur la ligne de conduite de Ricoh  
Donc un minimum de "com" serait salutaire pour calmer/rassurer les esprits.
Donc ici, pour une fois, on peut comprendre que l'acheteur cité plus haut prenne un minimum de risque en achetant Canikon voire Sony  

[photux]

Comprend pas cette gène concernant la "non-communication"...en quoi ça change ta façon de faire des photos ?

Ça ne change pas la façon de faire des photos, mais ça fait hésiter quand on veut compléter son équipement, et donc dépenser des roros.

[Couscousdelight]

Nikon a du faire pression sur le site. Vu que Nikon est une source d'argent non négligeable pour les magazines et sites photos, difficile de ne pas mettre en valeur les produits des partenaires commerciaux qui menacent sans arrêts de réduire leurs dépenses si les journalistes ne vont pas dans leur sens...

Apparemment, c'est du au mode de calcul de la note qui a changé, il y a un paramètre "popularity" qui a été ajouté au calcul de la note finale. Avec ce paramètre activé, le D7000 gagne, sinon, c'est le K5.
Après, "Popularité", c'est un truc bien subjectif qui permet de faire n'importe quoi point de vue notation, comme remettre en première position le D7000 devant son challenger....

[Laurentg78]

Fallait bien qu'il trouve un changement de notation pas trop scandaleux pour permettre le changement du classement souhaité. Comme il y a surement plus de Nikonistes à voter que de Pentaxiste et hop, le podium a changé.

[photux]

Enfin un post en plein de sagesse, Aria.
+1

Aria à raison, pour les utilisateurs déjà bien équipés, ceux qui ont moins de matos peuvent légitimement se poser la question de rester ou d'aller voir ailleurs. Pour moi la non-com est déjà un manque de respect (je sais dans le business le respect on ne connaît pas).
Un Q avec un capteur rikiki j'appelle ça une erreur de stratégie, les experts veulent du capteur toujours plus performant qu'il soit APS-c ou FF, par contre le Q s'adresse à des utilisateurs ou le changement d'objo est déjà une contrainte, sur un iPhone c'est tellement plus simple, donc pour moi la communication quant à la stratégie du groupe est importante, et pour l'instant elle est pour le moins ambigu, entre les utilisateurs d' un 645 et ceux d'un Q il y à un monde que Pentax pour l'instant ignore royalement.

[K10etNEX5]

Aria à raison, pour les utilisateurs déjà bien équipés, ceux qui ont moins de matos peuvent légitimement se poser la question de rester ou d'aller voir ailleurs. Pour moi la non-com est déjà un manque de respect (je sais dans le business le respect on ne connaît pas).
Un Q avec un capteur rikiki j'appelle ça une erreur de stratégie, les experts veulent du capteur toujours plus performant qu'il soit APS-c ou FF, par contre le Q s'adresse à des utilisateurs ou le changement d'objo est déjà une contrainte, sur un iPhone c'est tellement plus simple, donc pour moi la communication quant à la stratégie du groupe est importante, et pour l'instant elle est pour le moins ambigu, entre les utilisateurs d' un 645 et ceux d'un Q il y à un monde que Pentax pour l'instant ignore royalement.

il y a le K5 !
il manque un hybride qui soit au moins aussi bon, mais plus en rapport avec la taille des excellents "crèpes limités" et surtout les 15,21 et 40mm

[Mistral75]

Attendez le CP+...

[Couscousdelight]

Attendez le CP+...

HA oui, dans même pas un mois

[sebdu73]

Attendez le CP+...

Connaissais pas cet evenement: je suis allez voir le site...c'est très...coloré & psychédelique
En gros c'est le show qui à remplacé la PMA pour les annonces ?

[Mistral75]

Connaissais pas cet evenement: je suis allez voir le site...c'est très...coloré & psychédelique
En gros c'est le show qui à remplacé la PMA pour les annonces ?

C'est le salon de la photo au Japon, pays où l'on trouve la plupart des producteurs d'appareils photos et d'objectifs...

... autant dire THE show.

[IronPot]

il y a le K5 !
il manque un hybride qui soit au moins aussi bon, mais plus en rapport avec la taille des excellents "crèpes limités" et surtout les 15,21 et 40mm

y aurait par exemple un deal avec FUJI , du style :
- Tu m'donnes tes  objos  de OUFFFFFFFFFFFF !!  ( comme tu sais les faire : i.e. les objos qui équipaient les 6x17 ( cm !  )
et
- moi j'te donne ma stab 3 degrés de liberté derrière le capteur

Dommage que visiblement ça puisse pas se faire !!

PS: sinon , j'te dis pas le résultat ; ça voudrait déchirer un max !! 

[Mistral75]

J'en pense qu'un mirrorless à monture K va avoir un gros cylindre protubérant à l'avant pour rattraper les 45,46 mm de tirage de la monture K.

Regarde déjà à quoi ressemble le module Ricoh GXR (c'est bien GXR, pas GRX) en monture Leica M, dont le tirage n'est que de 27,95 mm



et imagine la même chose avec 1,7 cm de plus : on l'appellera Rastapopoulos, le mirrorless Pentax en monture K...

[photux]

Je vous invite à visiter mon blog, j'y parle de CP+, d'une module K pour GRX (c'est maintenant une rumeur mais c'est le premier truc que auquel j'avais penser quand j'ai appris le rachat).

Parce qu'une rumeur c'est du crédible?

[Couscousdelight]

J'en pense qu'un mirrorless à monture K va avoir un gros cylindre protubérant à l'avant pour rattraper les 45,46 mm de tirage de la monture K.

Regarde déjà à quoi ressemble le module Ricoh GXR (c'est bien GXR, pas GRX) en monture Leica M, dont le tirage n'est que de 27,95 mm



et imagine la même chose avec 1,7 cm de plus : on l'appellera Rastapopoulos, le mirrorless Pentax en monture K...

Une monture avec une partie mobile rétractable ne doit pas être tellement  compliqué pour des constructeurs d'appareils photos qui fabriquent ces merveilles d'ingénieries ? 

[Mistral75]

Une monture avec une partie mobile rétractable ne doit pas être tellement  compliqué pour des constructeurs d'appareils photos qui fabriquent ces merveilles d'ingénieries ? 

Il faudrait un usinage d'une grande précision pour s'assurer que le plan de la monture reste parfaitement parallèle à celui du capteur (sinon on fabrique un objectif à bascule avec un objectif standard...)

Il ne faudrait pas non plus reperdre dans la monture les économies réalisées sur la suppression du miroir...

[langagil]

Il faudrait un usinage d'une grande précision pour s'assurer que le plan de la monture reste parfaitement parallèle à celui du capteur (sinon on fabrique un objectif à bascule avec un objectif standard...)
Il ne faudrait pas non plus reperdre dans la monture les économies réalisées sur la suppression du miroir...

[/b]
tu voulais dire: "il ne .....pas que les fabricants reperdent les économies......" parce que vu les prix pratiqués par Sony et les autres je ne suis pas persuadé que ce soit l'acheteur qui soit gagnant 

[Brancusi]

Il serait préférable qui complète leur gamme optique par de Wonder Plastique, par exemple, et qui règle une bonne fois pour toute la maladie des DA*

Qui est ?

[sebdu73]

[/b]
tu voulais dire: "il ne .....pas que les fabricants reperdent les économies......" parce que vu les prix pratiqués par Sony et les autres je ne suis pas persuadé que ce soit l'acheteur qui soit gagnant 

Perso j'aurais plustôt dit: économie sur le boitier pour le même prix: toubénèf pour les actionnaires !

Qui est ?

Cette *%$!$% de SDM ?
Car pour le reste c'est tout bon 

Et patientons donc jusqu'au CP+, si quelque chose doit sortir en 2012 il sera donc annoncé...en février ?

[Mistral75]

Et si bendder avait raison ?

Tout frais pêché : http://digicame-info.com/2012/01/aps-ck-01.html

- annonce au CP+
- nom : K-01
- air de famille avec les Optio, pas les K
- monture K
- kits avec les objectifs actuels ainsi qu'avec un objectif dédié, le DA 40 mm f/2,8 XS
- trois "robes" : noir et blanc (le noir dominant), blanc et noir, noir et jaune
- viseur électronique
- capteur du K-5
- écran LCD arrière du K-5
- vidéo Full HD
- temps de pose 1/4.000e à 30 s
- autofocus par détection de contraste, 81 zones
- flash pop-up intégré
- 121 mm de large, 79 mm de haut, 59 mm de profondeur
- 560 g avec batterie

[remico]

j'aurais parié qu'ils abandonneraient la monture K pour le mirrorless APS-C.
Cela aurait permis de faire un appareil moins épais. Dans un sens tant mieux les objectifs actuels passeront dessus .

[Laurentg78]

le parc d'objectif à monture K est important. Un changement de monture imposerait aux clients à renouvellement leur gamme d'objectifs... Le risque est gros de voir les ckients aller vers une autre marque s'il faut repartir à zéro. Pentax à tout intérêt à maintenir la monture K, quitte à la faire cohabiter avec des montures adaptées au mirrorless.

[langagil]

le parc d'objectif à monture K est important. Un changement de monture imposerait aux clients à renouvellement leur gamme d'objectifs... Le risque est gros de voir les ckients aller vers une autre marque s'il faut repartir à zéro. Pentax à tout intérêt à maintenir la monture K, quitte à la faire cohabiter avec des montures adaptées au mirrorless.

+10000: si il faut me refaire un parc "d'objos" et que Pentax ne s'engage que dans cette voie là alors j'imiterais sekijou (pas par le talent hélas  ) et je m'habituerais à voir la vie en jaune tout en gardant mon matos Pentax en souvenir vu la dévaluation qu'il va prendre du jour au lendemain.
Je suis attaché à cette marque qui m'a fait découvrir le monde de la photo mais faut pas prendre le gens pour des cons non-plus.
Toutefois je continue actuellement le gel de mes achats apn et objos: prudence prudence

[Mistral75]

En, même temps, imaginez les performances d'un AF à détection de contraste avec des objectifs qui ne sont pas conçus pour, entraînés par un moteur dans le boîtier et toute une tringlerie avec ce que ça laisse supposer de jeu au changement de sens de rotation...

[FB89]

http://www.mirrorlessrumors.com/hot-pentax-k-01-mirrorless-camera-coming-soon/

C'est le choix de la compacité... 100 g de moins que le k5.
La compatibilité avec la monture K est rassurante mais je crains également que pour en tirer le meilleur, il faudra adopter les optiques XS, non ?