nouveauté rumeur pentax 2012

[gargouille]

heu!!!! j'ai comparé les dimensions futur boitier pentax/nex 7 a un poil de c... c'est pareil!!!  bcp plus petit qu'un alpha 35 par exemple

Nex 7 = L 119.9, H 66.9, P 42.6, 350 g
K01= L 121, H 79, P 59, 550 ou 560g
Plus 1.1mm en L, plus 7.9mm en H, plus 16.4mm en P, plus 200 ou 210g en plus.
Oui à un poil de cul près c'est pareil, mais un poil d'éléphant. 

Pour les objectifs plus compacts de Pentax, ça les concernent plus ou moins et les mm d'épaisseur en plus du boitier... .
D'autant que Sony a conscience du manque d'objectifs compacts dans leur gamme.

Pour mémoire le Ricoh GXR fait (sans le viseur électronique, + 26g):
-Avec le module apsc 50 (33.3mm f2.5 macro, avec para-soleil coulissant) L 113.9, H 70.2, P 77.1, poids env. 450g. (l'optique est de très haut niveau).*
-Avec le module apsc 28 (18.6mm f2.5) L 113.9, H 70.2, P 55.6, poids 410g.*

Le K01 dans la configuration le plus favorable et avec les objectifs actuels ferait à peu près la même épaisseur avec le Lds 40 f2.8 (para-soleil inclus) que le GXR avec le module 50.
Mais avec 7 mm de plus en L, environ 200g de plus, avec une optique moins bonne, moins lumineuse d'un demi diaph et non macro.

*Je ne parle pas de la hauteur il y a trop d'inconnus.

Le sony SLT A55 fait L 12.4, H 92, P 84.7, 441g, on enlève le prisme et on diminue la poignée c'est assez ressemblant au Pentax K01, sauf les 100g de moins.

[gargouille]

Espérons juste que ce K-01 ne soit pas le remplaçant du K5.
Je passe chez Canon si c'est le cas 

Je ne pense pas, le K5 surtout au prix actuel est une superbe affaire et il n'est pas dépassé.

Pentax avait communiqué sur le fait que les prochains Reflex auraient tous un viseur 100%, ce qui est le cas avec les viseurs électroniques.
Ils disent aussi qu'ils devraient avoir une gamme de reflex équivalente à Canon et Nikon et ils disent 4 modèles du débutant au expert, on reste en apsc.
Pentax Germany a mis une affiche de reflex en disant que leurs nombres allez augmenter.

Puisqu'ils ont arrêté le KR et s'ils faisaient une gamme "reflex" avec deux boitiers avec viseur électronique, innovant coté design et assez compact.
Un premier prix non tropicalisé et un peu simplifié, un modèle tropicalisé basé sur le K5 (ce fameux K01), tout deux en 16 mpx. Ce ne serait pas compliqué à faire en partant des reflex existants.
Puis deux vrais réflex: le K5 (phase 2, aussi rapide à faire avec entre autre un meilleurs obtu. et un buffer plus important) pour avant l'été et plus tard un "K3" au dessus des 1000€ nue.

Elle est pas belle la vie 

Et si le k01 a vraiment un look à part et s'il se position dans une gamme reflex, peut être tout simplement que les optiques XS ne seraient que des modèles existants relookés dans le même style que le ou les boitier(s) K01.
Ce qui voudrait dire que le fameux vrai Hybride Pentax ne serait pas ce K01.

Bendder tu peux mettre ça sur ton site. 

[Couscousdelight]

Désolé j'ai été trop impatient, et sur la route après.
Cela te vas, si sinon je peux apporter des modifications.

Ca valait donc bien le coup de lui demander son autorisation si tu décides ensuite de t'en passer parce que tu es trop pressé... 

[Joan]

Puis deux vrais réflex...et plus tard un "K3" au dessus des 1000€ nue.

Eu, là t'as fait une faute, c'est une K3.

Sinon quelqu'un croit encore à un K-5 version améliorée?
Ou son successeur carrément, dans 2 ans. Et pendant ce temps là du Hybride, mirroless, viseur tronique, en veux-tu en voilà?

Hybride yes, si taille capteur Aps-C minimum.

[IronPot]

Nex 7 = L 119.9, H 66.9, P 42.6, 350 g
K01= L 121, H 79, P 59, 550 ou 560g
Plus 1.1mm en L, plus 7.9mm en H, plus 16.4mm en P, plus 200 ou 210g en plus.
Oui à un poil de cul près c'est pareil, mais un poil d'éléphant...
...

... angora !!   

PS: Pourvu qu'il ait le dernier capteur FUJI aps-c ... avec la stab PENTAX derrière !! 

[remico]

PS: Pourvu qu'il ait le dernier capteur FUJI aps-c ... avec la stab PENTAX derrière !! 

+le viseur du fuji (avec dispo d'un 18 mm f/2 et d'un 35 mm f/1,4) le tout au prix du Kr bien sûr !

[IronPot]

+le viseur du fuji (avec dispo d'un 18 mm f/2 et d'un 35 mm f/1,4) le tout au prix du Kr bien sûr !

Ah oui, le FUJINON  1,4 de 35mm avec une baïonnette...  K   

Vous m'en mettrez une caisse !! 

[langagil]

Eu, là t'as fait une faute, c'est une K3.
Sinon quelqu'un croit encore à un K-5 version améliorée?
Ou son successeur carrément, dans 2 ans. Et pendant ce temps là du Hybride, mirroless, viseur tronique, en veux-tu en voilà?
Hybride yes, si taille capteur Aps-C minimum.

Sympa les photos sur ton site Joan, de biens belles images 

[Mistral75]

Tiens bendder tu pourras ajouter ça sur ton site :

Pentax Digital K : monture K, capteur CCD, pas de viseur, écran LCD. Étude de style du Pentax Design Studio datant de... 1997 ! et exposée par Pentax à la Photokina 2006.

Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/

[Couscousdelight]

Tiens bendder tu pourras ajouter ça sur ton site :

Pentax Digital K : monture K, capteur CCD, pas de viseur, écran LCD. Étude de style du Pentax Design Studio datant de... 1997 ! et exposée par Pentax à la Photokina 2006.

Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/

C'était du 24X36, non ?
C'est pas celui la qui devait être équipé d'un capteur Phillips qui n'a jamais pu être produit en quantité suffisante, qui a causé  la perte de Contax et qui a faillie faire tomber Pentax ?

[Joan]

Sympa les photos sur ton site Joan, de biens belles images 

Merci, c'est pour la cause "appareil avec miroir et viseur"

Tiens bendder tu pourras ajouter ça sur ton site :

Pentax Digital K : monture K, capteur CCD, pas de viseur, écran LCD. Étude de style du Pentax Design Studio datant de... 1997 ! et exposée par Pentax à la Photokina 2006.

Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/

Heureusement que ce n'est pas allé plus loin, je me serais pas imaginé avec un truc comme çà dans les mains.

[gargouille]

Eu, là t'as fait une faute, c'est une K3.

J'espère que c'est la seule.

[Mistral75]

C'était du 24X36, non ?
C'est pas celui la qui devait être équipé d'un capteur Phillips qui n'a jamais pu être produit en quantité suffisante, qui a causé  la perte de Contax et qui a faillie faire tomber Pentax ?

Je pense que tu confonds avec le MZ-D, présenté à la Photokina 2000 puis à la PMA 2001 avant que le projet soit annulé en octobre 2001.

Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2001/02/11/pentaxdigitalslr



Le Digital K est plus ancien et ce n'est qu'une étude de style.

[Mistral75]

(...)
Heureusement que ce n'est pas allé plus loin, je me serais pas imaginé avec un truc comme çà dans les mains.

Ne te réjouis pas trop vite, le K-01 a de grandes chances d'être assez proche du Digital K -je parle de l'allure générale, bien sûr : un galet assez épais pour camoufler le tirage optique de la monture K.

[Couscousdelight]

Je pense que tu confonds avec le MZ-D, présenté à la Photokina 2000 puis à la PMA 2001 avant que le projet soit annulé en octobre 2001.

Photographie ci-dessous © Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2001/02/11/pentaxdigitalslr



Le Digital K est plus ancien et ce n'est qu'une étude de style.

Ha oui, je me souviens maintenant, c'est l'appareil qu'ils ont maquillés en K-1 à un salon pendant le lancement du 'Q'. Merci Mistral75 !

[gargouille]

C'était du 24X36, non ?
C'est pas celui la qui devait être équipé d'un capteur Phillips qui n'a jamais pu être produit en quantité suffisante, qui a causé  la perte de Contax et qui a faillie faire tomber Pentax ?

Ils avaient présenté le MZ D (si je ne me trompe pas) avec un capteur Phillips.
Là manifestement ce n'est qu'une marquette d'expo ou d'étude.

De mémoire le problème n'est pas venu du départ de Contax du projet (ça a été l'inverse)  mais plutôt de la part de Phillips de produire un capteur performant.
Enfin si l'on peut confirmer ces dires.

Ah j'aurais pas du faire autre chose avant de répondre.

[gargouille]

Ne te réjouis pas trop vite, le K-01 a de grandes chances d'être assez proche du Digital K -je parle de l'allure générale, bien sûr : un galet assez épais pour camoufler le tirage optique de la monture K.

C'est bien possible.
Mais ils peuvent faire un truc sympa.

[Mistral75]

Ils avaient présenté le MZ D (si je ne me trompe pas) avec un capteur Philips.
Là manifestement ce n'est qu'une maquette d'expo ou d'étude.

De mémoire le problème n'est pas venu du départ de Contax du projet (ça a été l'inverse)  mais plutôt de la part de Philips de produire un capteur performant.
Enfin si l'on peut confirmer ces dires.

Ah j'aurais pas du faire autre chose avant de répondre.

La raison officielle invoquée par Pentax, c'est le coût de production du MZ-D, donc de son capteur Philips 24x36 :

"The cost of manufacturing the prototype SLR 6-megapixel digital camera meant it was not a viable product for our target market. However, we have gained a great deal of knowledge and experience in the development of this prototype which will ensure technological innovation in future Pentax digital products."

Source : DPReview http://www.dpreview.com/news/2001/10/24/pentaxdslrnomore

[bendder]

Mais ce design n'est pas dénué de sens, à lire bientôt sur mon blog ...

[Mistral75]

Mais ce design n'est pas dénué de sens, à lire bientôt sur mon blog ...

Je vais finir par te demander des royautés .

[gargouille]

La raison officielle invoquée par Pentax, c'est le coût de production du MZ-D, donc de son capteur Philips 24x36 :

"The cost of manufacturing the prototype SLR 6-megapixel digital camera meant it was not a viable product for our target market. However, we have gained a great deal of knowledge and experience in the development of this prototype which will ensure technological innovation in future Pentax digital products."

Source : DPReview http://www.dpreview.com/news/2001/10/24/pentaxdslrnomore

Oui mais dans ce cas ce n'est pas la communication officiel qui prévaut mais l'officieuse.

[gargouille]

Je vais finir par te demander des royautés .

Oui enfin ça fait 24h que Mirrorless Rumors l'a mis sur son site.
Ou alors pour le salaire de la traduction.

[bendder]

Je vais finir par te demander des royautés .

Les deux articles sont en ligne.
Tu veux combien ?
sinon j'ai envie d'écrire un article sur le 43-L spécial, cela intéresserait il que l'on collabore.

[Mistral75]

Les deux articles sont en ligne.
Tu veux combien ?
sinon j'ai envie d'écrire un article sur le 43-L spécial, cela intéresserait il que l'on collabore.

Je ne connais rien de précis concernant le 43 f/1,9 en monture LTM, si ce n'est que c'est un FA rallongé (pour rattraper la différence de tirage) et en monture Leica à vis.

[photux]

Les deux articles sont en ligne.
Tu veux combien ?
sinon j'ai envie d'écrire un article sur le 43-L spécial, cela intéresserait il que l'on collabore.

Cher bendder votre blog m'a brutalement à nouveau fait prendre conscience des dangers d'internet concernant la communication et l'information.