Qui hésite entre le D4 et le D800... et pourquoi ?

Jc. · Janvier 07, 2012, 20:12:34

Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2012, 18:53:28
Où est le problème ? ton appareil est au bout du rouleau ? envie de changer pour changer, tout simplement ? autre ?

Envie de changer, tout simplement. Depuis mon arrivée ici je dis regretter le format 24x36. Et, tu le sais on en a déjà débattu, le D700 ne correspond encore pas tout à fait à ce que je veux.
P, A, S, M, corr. Expo, 100 isos natif et Sd. Allez, rajoutes le bracketing, et si la dynamique est à la hauteur du D700 ça me suffit. Rien à branler de la vidéo, des 312.000 capteurs ou du poil de cul qui manque dans le viseur, pas besoin de beaucoup, mais de qualité. Et je te parle même pas de l'Af de ouf ou de la rafale de la mort qui tue !

...

VMD · Janvier 07, 2012, 20:35:47

Si le D800 sort (seulement) à 16 Mpix, je garde le D3X et je pars sur une solution en MF.

VOLAPUK · Janvier 07, 2012, 20:49:00

Citation de: VMD le Janvier 07, 2012, 20:35:47
Si le D800 sort (seulement) à 16 Mpix, je garde le D3X et je pars sur une solution en MF.

Heu... En quoi un d800 hyperpixellisé pourrait il concurrencer un MF ? C est comme si le son y nex 7 concurrençait le d700. Bon je dis ça ...
Sinon, quel intérêt pour nikon de sortir un d800 moins cher qu un d4 et mieux défini que lui et le d3x ? Je ne vois pas...

VOLAPUK · Janvier 07, 2012, 20:53:51

Sinon, je me demande si nikon ne fait pas une erreur en ne gardant pas le d3s dans son catalogue. Idem pour canon avec le 1dIV...

La hausse des tarifs est telle que le saut financier parait fort par rapport aux nouveautés du moins sur la fiche technique (surtout nikon qui part de plus haut).

canardon7 · Janvier 07, 2012, 20:57:44

Citation de: VOLAPUK le Janvier 07, 2012, 20:53:51
Sinon, je me demande si nikon ne fait pas une erreur en ne gardant pas le d3s dans son catalogue. Idem pour canon avec le 1dIV...

La hausse des tarifs est telle que le saut financier parait fort par rapport aux nouveautés du moins sur la fiche technique (surtout nikon qui part de plus haut).

Je crois que vu les circontances actuelles Canon et Nikon préfèrent partir sur des nouveaux modèles.

Verso92 · Janvier 07, 2012, 21:07:34

Citation de: VOLAPUK le Janvier 07, 2012, 20:53:51
La hausse des tarifs est telle que le saut financier parait fort par rapport aux nouveautés du moins sur la fiche technique (surtout nikon qui part de plus haut).

Difficile de dire ça quand on connait le prix de la rue du D3s, mais pas celui du D4...

Yann.M · Janvier 07, 2012, 21:17:22

Citation de: VOLAPUK le Janvier 07, 2012, 20:53:51
Sinon, je me demande si nikon ne fait pas une erreur en ne gardant pas le d3s dans son catalogue. .

Parce que peut-être que le niveau iso n'est pas beaucoup plus élevé et que les 16mpx n'apportent pas grand chose de plus... donc le d3s se vendrait mieux que le d4

fuji · Janvier 07, 2012, 21:41:41

Citation de: Yann.M le Janvier 07, 2012, 21:17:22
Parce que peut-être que le niveau iso n'est pas beaucoup plus élevé et que les 16mpx n'apportent pas grand chose de plus... donc le d3s se vendrait mieux que le d4

canardon7 · Janvier 07, 2012, 21:42:39

Citation de: Yann.M le Janvier 07, 2012, 21:17:22
Parce que peut-être que le niveau iso n'est pas beaucoup plus élevé et que les 16mpx n'apportent pas grand chose de plus... donc le d3s se vendrait mieux que le d4

Je crois que ce sont surtout des questions techniques de fabrication. C'est plus simple de repartir de zéro. Toutes les chaines de fabrication (D3,D700...) sont mortes...

cos1 · Janvier 07, 2012, 21:52:39

le choix est fait !
commandé!

muadib · Janvier 07, 2012, 21:52:46

Citation de: ripley350z le Janvier 07, 2012, 17:26:28
Pour faire simple, les ISO pour l'un , le poid et le prix pour l'autre

Les Iso, l'ergonomie, la rafale, la robustesse, les pixels en moins, l'autofocus en basse lumière, l'appareil mono-corps (étant entendu que l'autre n'est pas nul dans ces différents domaines et que tout dépend de l'importance que l'on accorde à chacun de ces facteurs);
Le poids, le prix, les pixels en plus, l'appareil bi-corps.
Bref tout dépend de l'usage que chacun en fait.

JP31 · Janvier 08, 2012, 01:48:10

Tiens à propos des XQD.

Del-Uks · Janvier 08, 2012, 14:56:14

Nasim Mansurov : Nikon D4 vs D800

Jc. · Janvier 08, 2012, 17:55:43

Tiens c'est rigolo, quant on met le D800 & le D4 dans le comparateur de Doubleyou on a la taille des capteurs... : http://www.doubleyoushop.be/catalog/product_compare/index/

chris31 · Janvier 08, 2012, 18:36:19

Citation de: VMD le Janvier 07, 2012, 20:35:47
Si le D800 sort (seulement) à 16 Mpix, je garde le D3X et je pars sur une solution en MF.

Prends un compact bourré de pixels au mm2.

Del-Uks · Janvier 08, 2012, 18:57:10

...et pourquoi pas un Nikon D800 ET un Fuji X-Pro 1 (avec son objectif XF 35mm f/1.4 R) plutôt qu'un Nikon D4 (et pour le même prix !)...

;-p

Verso92 · Janvier 08, 2012, 19:01:29

Citation de: Yann.M le Janvier 07, 2012, 21:17:22
Parce que peut-être que le niveau iso n'est pas beaucoup plus élevé et que les 16mpx n'apportent pas grand chose de plus... donc le d3s se vendrait mieux que le d4

Qu'est-ce qui te permet de dire ça ?
(le D4, qui ne sera pas forcément beaucoup plus cher que le D3s en "prix de la rue", a quand même une flopée d'avantages sur le D3s !)

Fred_G · Janvier 09, 2012, 09:48:24

Citation de: Jc. le Janvier 08, 2012, 17:55:43
Tiens c'est rigolo, quant on met le D800 & le D4 dans le comparateur de Doubleyou on a la taille des capteurs... : http://www.doubleyoushop.be/catalog/product_compare/index/

Mais il doit falloir avoir un compte pour utiliser le comparateur...

Qu'est-ce que ça dit?

Philippe Leroy · Janvier 09, 2012, 10:11:35

En attente du D4X, en espérant qu'il sorte dans l'année...

J'ai un D3, et je voulais passer au D3X car dans ma spé (archi) ce qui m'intéresse c'est gagné en dynamique et en définition.

Hors, je pense que Nikon va devoir réagir très vite pour la sortie d'un D4X... étant donné que le D4 (hormis 8 Mpxls de moins, qui reste négligeable) surpasse de loin le D3X.
Le D3X était "la référence" en terme de dynamique. Mais quand on voit les perfs d'un D7000, ça laisse présager que le D4 va être au dessus.
Un D800 à 36 Mpxls, ça ne serait pas vraiment cohérent au niveau ciblage marketing

....à voir.
De plus... comme le D3S, le D3X disparait des stocks de vente, étrange coïncidence ?

JeePix² · Janvier 09, 2012, 11:04:10

4000 Dollars. Ca calme...

Citation de: alain2x le Janvier 09, 2012, 10:20:07
Des choses intéressantes :
http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d800?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-d4-vs-d800

Will95 · Janvier 09, 2012, 11:10:03

Citation de: alain2x le Janvier 09, 2012, 10:20:07
Des choses intéressantes :
http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d800?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-d4-vs-d800

J'ai vraiment de sérieux doute ... Un capteur 36Mpix dans un boitier expert ? Déjà je ne croyais pas à ce fameux capteur, mais pour le supposé D800 ...

Fanzizou · Janvier 09, 2012, 11:57:14

Citation de: JeePix² le Janvier 07, 2012, 15:24:55
Je pense que si le D800 sort avec un capteur de 24 mpx (donc sans doute une rafale un peu plus nerveuse qu'initialement prévu), les mêmes fonctions vidéo que le D4 et avec la poignée grip une meilleure autonomie, j'aurais du mal à résister.

Same !
S'il se contentait de 16 à 21Mpix, je préfèrerai !

Fanzizou · Janvier 09, 2012, 12:00:44

Citation de: arno06 le Janvier 07, 2012, 16:17:43
t'as pas l'impression que s'il sort comme ca le d4 ne sert pas a grand chose !!!
deja que les specs du d4 ca fait un peu petard mouillé !!!

C'est parce que tu as un D3s que tu trouves le D4 "pétard mouillé" ?
Attendez les tests terrain de l'AF du D4 avant d'user de qualitficatifs un quart de poil exagéré

Mais j'admets que pour quelqu'un qui n'a que faire de la vidéo, passer du D3s au D4, ça se réfléchit beaucoup !
Il faudra voir les tests de l'AF du D4 en vidéo aussi....

badloo · Janvier 09, 2012, 12:41:20

bof,

il faut toujours sauter une génération pour avoir de vrais sauts technologiques, voir 2...

du D3s au D4, c'est sur que la différence est relative. ce qui n'est pas le cas des canonistes. passer d'un format batard 1.3 au 24x36, ça va leur faire tout drole.

reste que le D4 est une belle bête et ses possesseurs en seront surement ravis.

Tonton-Bruno · Janvier 09, 2012, 12:53:58

Du D3 au D3s, il y a déjà une différence d'AF.

Sur le D3, le processeur est trop lent pour que l'AF Dynamique 51 points 3D puisse être efficace.

Sur le D3s, ce mode AF est vraiment opérationnel, et même sur le D7000, le mode Dynamique 39 points 3D est efficace sur beaucoup de sujets.

Si, grâce au capteur 91000 points, l'AF Dynamique 51 points 3D est une tuerie, tous les photographes sportifs équipés de Nikon voudront le D4, et peut-être même ceux équipés en Canon !

Pour le moment, ce n'est bien sûr qu'une supposition gratuite.