Qui hésite entre le D4 et le D800... et pourquoi ?

Démarré par Del-Uks, Janvier 07, 2012, 14:11:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 22
Actions de l'utilisateur

Fred_G

#75
Janvier 09, 2012, 19:26:46
Et rien ne confirme surtout que les propriétaires de D700 vont le "troquer" contre le D800 rumoré  ::)

A part Cali31!
The lunatic is on the grass.

Verso92

#76
Janvier 09, 2012, 19:33:26
Citation de: Fred_G le Janvier 09, 2012, 19:26:46
Et rien ne confirme surtout que les propriétaires de D700 vont le "troquer" contre le D800 rumoré  ::)

Pour moi, c'est quasi certain que non...

p.jammes

#77
Janvier 09, 2012, 19:35:42
Le positionnement du D800 sur la base des rumeurs est incompréhensible par rapport au D700.
Est ce l'abandon du format 24x36 abordable cher à Verso92?
Et pour l'instant, il ne semble pas y avoir de successeurs aux D300 et D700, ce qui me semble plus ennuyeux.
A+

Verso92

#78
Janvier 09, 2012, 19:38:43
Citation de: p.jammes le Janvier 09, 2012, 19:35:42
Le positionnement du D800 sur la base des rumeurs est incompréhensible par rapport au D700.
Est ce l'abandon du format 24x36 abordable cher à Verso92?

Oui, enfin... >2000€, quand même, le D700 !
(on est loin du 24x36 "abordable". Mais c'est le même prix que mon F100 argentique, alors...)

Nioky

#79
Janvier 09, 2012, 19:43:56
Citation de: LucienBalme le Janvier 09, 2012, 18:42:51
Cela fait déjà plus d'un an que les capteurs APS ont atteint la densité de pixels correspondant à 36MP en 24*36.

L'arrivée de cette densité sur les capteurs 24*36 est quasi inéluctable.

Quantité n'est pas gage de qualité, il y a une grande différence entre théorie et pratique.

36MP oui mais pour quels résultats et à quel prix ???

A l'époque il y avait mieux que 12MP pour un D700, pourtant Nikon a préféré ces "petits 12MP", cela ne les a pas empéché de bien vendre le D700 et de voir ces possesseurs heureux !

Pourquoi cela devrait changer ?

On lisait partout que le D4 serait à 32MP, de mon coté je disais 16MP, car je partais sur le principe D3/D3s meme nombre de pixel que le D90. Donc je restais dans une logique que le D4 seait au meme nombre de pixel que le D7000. Pour le D800 je pense la meme chose, après ça n'engage que moi

Jc.

#80
Janvier 09, 2012, 20:19:42

Sinon je me souviens d'avoir lu la traduction de l'interview d'un des boss de Nikon à peu prés au moment où ils devaient avoir arrêté les spécs du D4 et du D800 dans laquelle il disait que Nikon privilégierait la sensibilité propre aux millions de pixels.
Mébon, avec les asiatiques tu sais jamais ce qu'ils pensent, ils sourient toujours ...  :D
Citation de: ripley350z le Janvier 09, 2012, 18:38:34
Pour moi ça sera un picon bière siouplé  ;D

Un bière pour moi, Music Live, fais passer les pop corn !

JP31

#81
Janvier 09, 2012, 20:28:38
Y en a un qui avait passé un lien intéressant sur le fil d'à coté.
Je vous le met en traduction google, lisez le dernier paragraphe, je l'ai trouvé assez intéressant et en rapport avec votre discussion.

Bernard2

#82
Janvier 09, 2012, 20:29:47 Dernière édition: Janvier 09, 2012, 20:40:11 par Bernard2
Peut être simplement parceque le D800 en question serait en fait le D800x
Nikon s'est peut être aperçu que la haute densité en pixel était plus utile aux photographes de studio et paysagistes qui n'ont rien à faire de la rafale d'enfer et de boitiers ultra robustes en construction ( monobloc etc...).

Dans ce cadre un D800x hyperpixélisé pourrait convenir à ces utilisateurs tandis que le D4 musclé mais raisonnablement dense en pixels convient parfaitement aux reporters divers.

ce qui permettrait plus tard comme il a été fait lors de la sortie du D3 de sortir un D800 avec 16 Mpix

Cela me parait assez possible.et expliquerait le prix élevé annoncé pour ce D800 36Mpix qui remplacerait le D3X.Car potentiel de clients plus faible qu'un  16Mpix mais tout de même plus important que le D3X à 7000€
Le D800 "normal" se retrouvant dans les prix du D700

geargies

#83
Janvier 09, 2012, 20:40:55
 8)  humm, il y a l'air d'il y avoir DEUX versions du D800 , une avec filtre antialiasing, et une sans.. ce qui ouvre la porte à toutes les fenêtres comme dirait l'autre, un avec 36Mp et si on veut possibilité de faire du Dx avec, et puis un autre avec 24Mp uniquement en FF (ou pas ;)=.. tout ça; sortir un D800 et un D800x ou s en même temps, ça résoudrait la question du D400 (id est: y'en aura pas si on peut faire du DX avec un D8OO... )

Pat.Jack

#84
Janvier 09, 2012, 20:42:28
Citation de: Jean Louis le Janvier 07, 2012, 14:29:45
Je n'hésite pas le D4 trop cher pour moi et le D800 qui pour l'instant n'existe pas, alors je garde mon vieux et obsolète  D700.    JL

D700, vieux et obsolète ???  OUIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN, oué ma poubelle ? ;-
PatJack

Bernard2

#85
Janvier 09, 2012, 20:48:39
Citation de: geargies le Janvier 09, 2012, 20:40:55
8)  humm, il y a l'air d'il y avoir DEUX versions du D800 , une avec filtre antialiasing, et une sans.. ce qui ouvre la porte à toutes les fenêtres comme dirait l'autre, un avec 36Mp et si on veut possibilité de faire du Dx avec, et puis un autre avec 24Mp uniquement en FF (ou pas ;)=.. tout ça; sortir un D800 et un D800x ou s en même temps, ça résoudrait la question du D400 (id est: y'en aura pas si on peut faire du DX avec un D8OO... )
Stratégiquement parlant sortir les deux en même temps serait un mauvais plan à mon sens.
Le D800 36mpix sans passe bas serait complémentaire et non concurrent du D4,  alors que le D800 16 MPIx trop tôt parasiterait la mise en place du D4

geargies

#86
Janvier 09, 2012, 20:50:29
 8) j'ai pas parlé de 16, j'ai parlé de 24 et 36..

jtoupiolle

#87
Janvier 09, 2012, 20:50:37
hello,

bizarre le titre,,,,
comment peut-on hésiter entre un appareil qui a été présenté dont on connait les caractéristiques et un autre pour lequel ont est toujours au stade des rumeurs!!!!

jp ;D

Bernard2

#88
Janvier 09, 2012, 20:51:33
Citation de: geargies le Janvier 09, 2012, 20:50:29
8) j'ai pas parlé de 16, j'ai parlé de 24 et 36..

peu importe c'est semblable pour la concurrence entre les produits.car forcément le 24Mpix sera meilleur en HS que le 36 et moins cher aussi donc directement concurrent du D4 comme cela aurait été le cas si nikon avait sorti le D700 en même temps que le D3

Nioky

#89
Janvier 09, 2012, 21:25:55
Si 36MP alors ca serait une nouvelle gamme et non un D800

Si dénomination D800, c'est en tant que successeur du D700

Dans ce cas parlez nous d'un D800x à 36MP et non d'un D800

Bernard2

#90
Janvier 09, 2012, 21:32:50
Citation de: ripley350z le Janvier 09, 2012, 21:25:55
Dans ce cas parlez nous d'un D800x à 36MP et non d'un D800

C'est ce que je disais

Tarijk

#91
Janvier 09, 2012, 21:34:54
Pour moi c'est simple.
acquisition du D800 en guise de complément du D3.
ensuite, activité sur terrain ....  8)
ensuite vente D3 (maintenant à ses 14k shoots) et remplacement par D4s.

Jc.

#92
Janvier 09, 2012, 23:35:24
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2012, 20:29:47
Peut être simplement parceque le D800 en question serait en fait le D800x
Nikon s'est peut être aperçu que la haute densité en pixel était plus utile aux photographes de studio et paysagistes qui n'ont rien à faire de la rafale d'enfer et de boitiers ultra robustes en construction ( monobloc etc...).

Dans ce cadre un D800x hyperpixélisé pourrait convenir à ces utilisateurs tandis que le D4 musclé mais raisonnablement dense en pixels convient parfaitement aux reporters divers.

ce qui permettrait plus tard comme il a été fait lors de la sortie du D3 de sortir un D800 avec 16 Mpix

Cela me parait assez possible.et expliquerait le prix élevé annoncé pour ce D800 36Mpix qui remplacerait le D3X.Car potentiel de clients plus faible qu'un  16Mpix mais tout de même plus important que le D3X à 7000€
Le D800 "normal" se retrouvant dans les prix du D700

De toutes façons si le D800 a vraiment 36Mpx Nikon ne peut pas laisser un gap si important entre le D700 vieillissant et le D4. Ni en prix ni en gamme. Un Dmachin(s) sortira après, et j'en reviens à mon post plus haut (p. 2 ou 3) : je repars pour un an d'attente...  >:(

jtoupiolle

#93
Janvier 09, 2012, 23:40:50
hello

au fait, quel est le rapport avec le D4

jp

Verso92

#94
Janvier 09, 2012, 23:43:28
Citation de: jtoupiolle le Janvier 09, 2012, 23:40:50
hello

au fait, quel est le rapport avec le D4

jp

Tu t'es trompé de fil, JP ?
"Qui hésite entre le D4 et le D800... et pourquoi ?"

jtoupiolle

#95
Janvier 09, 2012, 23:56:52
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2012, 23:43:28
Tu t'es trompé de fil, JP ?
"Qui hésite entre le D4 et le D800... et pourquoi ?"

hello

pas du tout,,,c'est de l'humour,,,, je suis étonné qu'on hésite entre un boitier existant dont on connait les caractéristiques et un boitier qui n'existe que par la rumeur,,,,,

j'aime le concret,, voilà,, d'ou ma pointe d'ironie

jp

Alain 31

#96
Janvier 10, 2012, 07:06:03
Citation de: jtoupiolle le Janvier 09, 2012, 23:56:52
hello

je suis étonné qu'on hésite entre un boitier existant dont on connait les caractéristiques et un boitier qui n'existe que par la rumeur,,,,,
jp

Rien d'étonnant sur ce forum ... vont pas tarder à comparer le D5 avec le D 900. >:(

Jc.

#97
Janvier 10, 2012, 09:12:44
Citation de: jtoupiolle le Janvier 09, 2012, 23:56:52
hello
pas du tout,,,c'est de l'humour,,,, je suis étonné qu'on hésite entre un boitier existant dont on connait les caractéristiques et un boitier qui n'existe que par la rumeur,,,,,
j'aime le concret,, voilà,, d'ou ma pointe d'ironie
jp

Ben quoi ? Tu n'as jamais acheté d'immeuble Rue de la Paix ?  :D
Est ce que quelqu'un t'a dit ici que concrètement il ne mettrait pas 6K€ dans un boitier sans l'avoir essayé ? Non ? alors te fâches pas ...  ;D

Tkt, c'est (aussi) de l'humour  ;)

Tonton-Bruno

#98
Janvier 10, 2012, 09:18:12
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2012, 20:48:39
Stratégiquement parlant sortir les deux en même temps serait un mauvais plan à mon sens.
Le D800 36mpix sans passe bas serait complémentaire et non concurrent du D4,  alors que le D800 16 MPIx trop tôt parasiterait la mise en place du D4

Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2012, 20:51:33
peu importe c'est semblable pour la concurrence entre les produits.car forcément le 24Mpix sera meilleur en HS que le 36 et moins cher aussi donc directement concurrent du D4 comme cela aurait été le cas si nikon avait sorti le D700 en même temps que le D3

Cela me paraît assez évident, et cela rejoint ce que je disais.

Il y a 4 ans, NiKon partait de rien en FX, et il a décliné le même appareil dans 2 coques différentes en 9 mois d'intervalle (dates de livraison, pas dates d'annonce) pour se positionner très vite sur le marché.

Il ne fera plus jamais 2 appareils qui se concurrencent aussi directement, car ils s'adressaient aux mêmes utilisateurs.

D'après le Directeur Marketing de Nikon France, les ventes prévues pour le D4 sont 50% amateurs, 50% pro.
C'est sans doute la même proportion qu'on retrouve pour les ventes du D700: beaucoup de pro s'en contentent parfaitement, et beaucoup d'amateurs estiment qu'il leur faut un boîtier Monobloc.
Amateur ou Pro, c'est surtout la surface financière qui détermine le choix D3 ou D700.

Le pro qui vivote avec moins de 20000€ de revenus nets par an ne peut pas se payer un D3 ou un D4, et cela représente sans doute le cas de la majorité des pro en France.

Nikon se doit d'avoir du haut de gamme prestigieux, mais aussi des boîtiers FX de qualité à un prix encore abordable.

Le D800, avec 36MP pour environ 3000€ constituera une offre alléchante, alors qu'à 4000€ il resterait sur les étagères.

... Nous devrions être fixés dans un mois ou deux au grand maximum !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

MarcD

#99
Janvier 10, 2012, 09:51:12
je me pose quand même la question, quel est l'avantage d'un 36mp sur un format 24x36 ?  Parce que le 12mp semble idéal, Nikon le disait d'ailleurs, c'est une taille passe partout et très polyvalente, autant pour la photo sportive (permet des rafales rapides et longues car moins gourmandes), ou l'envoi de photos de presse (souvent ils utilisent à 6 mp en jpg), le grain iso est contenu, la mise au point facilitée...  Alors un 36 pourquoi ?  Alors que ça va impacter négativement sur le grain, sur la mise au point qui sera moins précise, les fichiers plus lourds... pour quel avantage ? Recadrer ses photos (ça reste rare non ?)  privilégier des formats posters (reste rare aussi et avec mes 12mp j'ai fait des expos de photos d'1m avec une netteté parfaite)...

donc je vois pas trop, si quelqu'un a des arguments massue ? 

(par contre oui sur un moyen format c'est envisageable, le rendu est intéressant, mais la encore les iso sont souvent limités à 400 (et encore un peu granuleux par rapport au reflex), la mise au point précise est plus aléatoire... Il est souvent réservé aux studios ou dans des conditions de bonne lumière (architecture en plein jour, photo sur pied, etc.)

Néanmoins si tout le monde dit que d'après les premières photos le D4 reste sensiblement au même niveau que le D3s, je pense que les 16mpx impactent sur la qualité et puis le firmware n'est pas encore terminé (dixit nikon).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 22
Actions de l'utilisateur