SONDAGE : êtes-vous plutôt RAW ou JPEG ?

[Bjfr137]

Quand j'ai eu le boitier fin 2010 comme il y a 2 emplacements Sd je faisait raw+Jpeg, mais maintenant je ne fais que du raw, tri avec view nx puis traitement avec DxO.
Jean-François.

[francoise_77]

On va dire que c'est selon l’importance du sujet 

[afrom31]

Je fais majoritairement mes photos en RAW.

Avec un peu d'habitude, le traitement dans CAMERA RAW et dans PHOTOSHOP ne s'avère pas beaucoup plus long qu'en JPEG direct mais offre tellement plus de possibilités...

Cordialement

[Sebmansoros]

Pratiquement toujours en RAW.

[didier.94600]

Toujours en RAW.

[julius]

 j'ai la main trop lourde en RAW, les jpeg sont mieux, c'est comme tout il faut savoir

[caustique56]

En RAW bien sur, seul moyen d'accéder à toutes les informations du fichier.

[É-B]

j'ai la main trop lourde en RAW, les jpeg sont mieux, c'est comme tout il faut savoir

C'est comme tout ça s'apprend.

C'est quand même plus gratifiant d'apprendre à avoir la main légère que de se satisfaire de la vision des ingénieurs, non ?

[Davmer]

Raw+jpeg histoire d'avoir un fichier disponible et lisible universellement avant le développement, qui peut parfois intervenir plusieurs jours après la prise de vue. Le jpeg (neutre) me sert aussi de "témoin"

pareil 
les avantages du raw et du jpeg, je prend les deux 

[KeNNys]

J'ai commence en JPEG, ensuite Jpeg + RAW.
Mais depuis quelques mois uniquement RAW 

[scoopy]

JPEG pas de temps à perdre..., je reconnais que le raw pour l'avoir utilisé peut améliorer les photos, mais quand on a plusieurs APN de marque différente, on finit par s'y perdre (dans les commandes) ...

[rambo78]

jpeg car :
- manque de temps
-manque de connaissances RAW
-fichiers moins lourds
-manque d'universalité :RAW différents d'une marque à l'autre
-incite à plus se concentrer à la prise de vue

A quand la généralisation des étoiles chasseurs d'images dans les tests ( JPEG et RAW)
Il y a quand même environ 1/4 de photographes qui utilise majoritairement le JPEG

[Mla34]

Les raws sont bien pratique en post production mais ça reste super lourd autant avoirs les cartes mémoires qui vont bien.

[jaric]

Toujours en RAW.
Développement dans ACR dont les réglages par défaut sont bien pensés et pas agressifs, puis finition dans CS5.
En 16 bits de bout en bout naturellement 

[nidob24]

Raw à 100 % . Dématriçage et catalogage Capture One Pro. Super Logiciel.

[jolavion]

raw! raw! grrrrrr raw!

[Michel]

jpeg car :
- manque de temps
-manque de connaissances RAW
-fichiers moins lourds
-manque d'universalité :RAW différents d'une marque à l'autre
-incite à plus se concentrer à la prise de vue

A quand la généralisation des étoiles chasseurs d'images dans les tests ( JPEG et RAW)
Il y a quand même environ 1/4 de photographes qui utilise majoritairement le JPEG

En fait beaucoup plus en tenant compte de ceux, les plus nombreux, qui ne se considèrent pas comme des experts ou pseudo experts et qui ne fréquentent pas ce forum. Si tu enlèves en plus ceux qui ne veulent pas passer pour des c.... en disant qu'ils ne font pas de RAW mais du JPEG, on doit friser les 50% en JPEG.
L'opinion de rambo78 est assez juste et correspond à ce que je pense.

[É-B]

L'opinion de rambo78 est assez juste et correspond à ce que je pense.

- manque de temps
-manque de connaissances RAW

Si tu penses ça, tu te trompes. C'est bien une méconnaissance du développement du RAW que de penser que cela demande du temps.
Avec de l'organisation et de la logique, une suite de fichiers ne me demande pas plus de temps que d'ajouter de la netteté, contraste, etc. à un JPEG, que ce soit en post prod, ou en configuration boitier.

J'ai plein de fichier Jpeg de mon D70 et D200 que j'aimerais bien avoir en RAW… 

[nidob24]

Lorsqu'on pense :

-1- Que le RAW n'apporte rien de plus que le JPG direct
-2- Que c'est une perte de temps inutile que de tout faire en RAW
-3- Que de toutes façons c'est trop long et trop difficile

Alors on est mûr pour faire ses photos avec un smartphone.

[Kalash]

Tu rigoles, tu rigoles, mais c'est la vérité.

On sera de moins en moin à travailler en natif, et pour le reste, ben, les gens n'utiliseront que leur tel portable !!!!!

[Vanesse]

En RAW + jpg pour moi

[F. Noury]

RAW + jpeg, mais plus ça va, moins j'utilise les jpeg. Je crois que je vais finir par passer en RAW tout seul, ça va gagner de la place...

[René]

Lorsqu'on pense :

-1- Que le RAW n'apporte rien de plus que le JPG direct
-2- Que c'est une perte de temps inutile que de tout faire en RAW
-3- Que de toutes façons c'est trop long et trop difficile

Alors on est mûr pour faire ses photos avec un smartphone.

Plusieurs réponses à ce genre d'affirmation.

1) le meilleur appareil est celui qu'on a sur soi. Dans ce cas un smartphone...pourquoi pas.
2) Raw ou jpeg..l'essentiel est de faire des photos.
3) Pour mon propre usage: Toujours Raw avec mes Canon, Nikon et OM-D et la plupart du temps jpeg avec mes différents Fuji. Un jpeg fuji correctement exposé vaut bien un raw.

[livre]

Lorsqu'on pense :

-1- Que le RAW n'apporte rien de plus que le JPG direct
-2- Que c'est une perte de temps inutile que de tout faire en RAW
-3- Que de toutes façons c'est trop long et trop difficile

Alors on est mûr pour faire ses photos avec un smartphone.

Que le RAW pour sa capacité a enregistrer des informations plus nombreuses, si le JPEG est cantonné 8 bits à 256 niveaux de luminosité le RAW de 12 à 14 bits et 4096 ou 16384 niveaux de luminosité.
Maintenant les smartphones ne font que du JPEG, mais le jour ou les smartphones haut de gamme auront du RAW tu seras mur pour un smartphone.

[LD31]

J'ai répondu RAW + JPEG, mais je ne me sers que des JPEG (D7000 actuellement).

Rarement, quand je me suis planté sur la balance des blancs (je ne la mets jamais sur AUTO), je re-développe le RAW en JPEG dans le boitier (car il corrige plein de défauts optiques etc.).