SONDAGE : êtes-vous plutôt RAW ou JPEG ?

[TomZeCat]

Amusant, tu dis que chacun fait ce qu'il veut mais tu traites d'idiots ceux qui ne font pas comme tu aimerais qu'ils fassent (relis-toi)

[Somedays]

Apres avoir lu les 15 ou 16 pages de ce sondage, y a quand meme quelques reponses qui valent leur pesant da cacaouetes..
du genre , et ils sont plusieurs a repondre cela ou equivalent :
raw en general mais jpeg pour les photos de famille..
La ca laisse reveur, la famille c'est pas de la merde, mais presque ..

Et pis il y a tous ceux qui font du raw+jpeg; la aussi je ne comprends pas bien pourquoi puisque le jpeg appareil vient du raw appareil ; pourquoi s'encombrer, surtout la carte en fait, avec une photo inutile qu'on va recuperer en post traitement ?

Y a aussi des reponses qui me laissent perplexe;
du genre avec les progres logiciels, blabla... ca permet d'aller reprendre de vieux raw des annees du temps de Conan le barbare..
et surtout la majorite: tout en raw , c'est pas ecrit mais on le lit subliminalement, parce que j'en ai rien a faire ( a foutre ) de composer ma photo a la prise de vue...Le raw va me rattraper tout ca sur l'ordi...

Vous etes des rigolos..
Les progres logiciels ont aussi ete faits pour le jpeg; y a qu'a lire les ecrits des possesseurs d' appareil Fuji
qui font quasi systematiquement leurs photos en jpeg;
a quoi bon le raw quand le logiciel de l'appareil est meilleur en jpeg?
Dommage que le jpeg 2000 ne soit pas devenu la norme mondiale.

Comme je dis, chacun sa vie..
J'essaie de chiadder mes photos a la prise de vue qui sera a 100% en jpeg;
Quand je rentre a la casa , tout sur mon petit portable , sa puce i3 et ses 4Gb de memoire vive ;
quand j'ai shoote 40 photos dans la journee, c'est le bout du monde..
Y en a qui arrive a en faire 2000 dans le meme temps, et en raw,svp, je vous dis pas le temps qu'ils doivent passer devant leur ecran pour visionner tout ca et les transformer avec leurs log pas gratuits..
De temps en temps un petit coup de FastStone pour mes horizons qui sont parfois pas horizontaux ;
des fois un petit eclaircissement, mais la c'est de ma faute, pas pris les bons reglages avant d'appuyer sur le bouton ...Quasiment jamais d'ajout de saturation, y a pas besoin ..
et de tres rares dechets ....

Je l'ai deja ecrit mais je le rajoute :

quand je ne peux pas prendre la photo, je ne la prends pas..
Y a pas plus simple que ca ; elle restera en memoire dans ma petite tete et pas sur l'ordi...

  

Tout ça pour dire: "je fais du jpeg".

Mais alors, pourquoi écris-tu ce matin:

Maintenant que j'ai un appareil photo qui fait du raw, quoique ses jpeg bruts soient tres beaux...
Un autre petit voyage au Vietnam s'impose, en ce qui me concenre du moins
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261967.msg6487444.html#msg6487444

[fredkelder]

Edit : comme je n'ai fait que survoler ce fil, veuillez me pardonner si ce que je raconte a déjà été dit mille fois  

Alors +1001 pour moi.
Je ne pensais pas que le % de RAWistes "purs" serait aussi élevé.

[Somedays]

Alors +1001 pour moi.
Je ne pensais pas que le % de RAWistes "purs" serait aussi élevé.

 

Le RAWisme pur est bien plus simple à gérer que le RAWisme impur.

[fredkelder]

Le RAWisme pur est bien plus simple à gérer que le RAWisme impur.

Parfois, j'apprécie de recopier les corrections automatiques d'objectifs in-camera JPEG sur les RAW. Les déformations notamment, c'est un des trucs qui me gonflent en PT.

[Sam_Sallung]

 

Tout ça pour dire: "je fais du jpeg".

Mais alors, pourquoi écris-tu ce matin:

Maintenant que j'ai un appareil photo qui fait du raw, quoique ses jpeg bruts soient tres beaux...
Un autre petit voyage au Vietnam s'impose, en ce qui me concerne du moins
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,261967.msg6487444.html#msg6487444

Je ne comprends pas la question ..

OUI, mon G85 peut photographier en raw;
OUI, je continue a photographier en jpeg;" quoique ses jpeg bruts soient très beaux... "
y a quelque chose qui t'a échappé ?

[JMD43]

Je fais du jpeg

[coolpix]

Je fais du jpeg

Ouais on peu faire du bon jpg ! la preuve  https://www.nikonpassion.com/nofilter-des-photos-sans-retouche-le-guide-pratique/

[Maagma]

Que du jpeg pour moi.

 

[geraldb]

 Mode RAW + JPEG, systématiquement...
et il faut dire que les jpeg Olympus sont très bons.
Le raw n'intervient plus que dans environ 10% de
la retouche de mes clichés...

[photodrone33.com]

RAW exclusivement, la conversion en JPG se fait très rapidement cela évite d'encombrer la carte mémoire.

[JMD43]

En JPEG 

[MFloyd]

Oser dire qu'on "fait du JPEG", ça ressemble fort à un "coming out"....

[yaquinclic]

Oser dire qu'on "fait du JPEG", ça ressemble fort à un "coming out"....

Ah bon ?!

Chez moi c'est en fonction de ... Majoritairement le sports en Jpeg. Les reste en RAW,  et tout ceci cohabitent joyeusement chez moi.

PS: suis-je normal docteur

A+

[Danlevoyageur]

Jpeg à 90% pour moi (Canon)
Et 100% jpeg en Fuji

[MFloyd]

Le JPEG est devenu bon, surtout avec les boîtiers pro. À moins qu’on fasse une nouvelle norme, le JPEG sera toujours du 8 bit / canal, et ça, ce n’est pas assez.

[Yadutaf]

La nouvelle norme existe déjà, depuis l'an 2000; c'est le JPEG2000 : profondeur 16 et 32 bits, algo de compression beaucoup plus performant (fichiers plus légers pour une même qualité), scalabilité, codage sans perte, résistance aux erreurs de transmission, gestion des images de grande taille, performance à haut débit... Malheureusement cette norme est fort peu répandue hors des milieux pro et peu implantée dans les APN.

[MFloyd]

Oui, j’aurais dû dire “qu’on utilise une nouvelle norme”

[Nikojorj]

le JPEG sera toujours du 8 bit / canal, et ça, ce n’est pas assez.

C'est pourtant suffisant pour une image finalisée...
Pour ce qui est de stocker une image à traiter, il vaut mieux ne pas faire les choses à moitié et stocker uniquement les données brutes du capteur, le DNG est là pour ça.

[MFloyd]

C'est pourtant suffisant pour une image finalisée...

Tu es certain de ça? Ce n’est pas dû à ça qu’on voit souvent des images posterisées ?

[Nikojorj]

Tu es certain de ça? Ce n’est pas dû à ça qu’on voit souvent des images posterisées ?

Non, quand on y voit, c'est soit la compression jpeg elle-même (qui réduit encore le nombre de niveaux, pour simplifier), soit que des images 8 bits (voire compressées jpeg un peu fort) ont été fortement traitées...
Après, il reste qq cas particuliers (images synthétiques, soit dans un grand espace couleur où la différence entre chaque niveau est plus importante, soit en N&B où l’œil voit plus de nuances) mais ça reste rare, et beaucoup de gens n'y voient d'ailleurs que du feu.

[Mira]

IL y a quelques jours j'ai fait une photo avec un GRII, un presque contrejours vraiment pas terrible.
Je l'ai développé en RAW. En quelques cliks j'ai obtenu tout un autre photo: piqué magnifique, contraste visiblement amélioré , etc. Vraiment le jour et la nuit entre le JPEG et la version définitive en RAW.  Motivé par le résultat j'ai commencé à traiter toutes mes photos les développants en RAW. Vite, la magie est vite  partie! Pas toutes les photos se prêtaient au traitement en RAW. Beaucoup des photos étaient très bien telles quelle. Avec certaines photos j'ai passé plus de 40 mts  pour finalement me dire c'était mieux en JPEG. C'est à dire les changements opérés sur certaines photos  ne se justifaient absolument pas. C'été une pure perte de temps. Je continu à photographier en ayant un JPEF+un RAW mais maintenant j'opère quelques cliks  pour vérifier si le travailler en RAW est justifiable. Si c'est pas le cas, je laisse tomber. 

[KAMABAZOL]

raw, toujours. car j'aime travailler mes images comme avant sous l'agrandisseur sauf que c'est mille fois plus simple et que de possibilitées.
et quand je reprends des vieux raw, quels progrès dans les derawtiseurs.
j'aime aussi tellement perdre mon temps a des choses futiles, étant amateur.

[Verso92]

Je continu à photographier en ayant un JPEF+un RAW [...]

Quelle perte de temps et d'espace !

[Ishibashi]

Ah bon ? On peut faire du jpeg avec un Nikon ?
Faut que je lise le manuel