12-50 Oly µ4/3

[elpabar]

M'enfin bon là on compare plutôt au 12-60

[Alain OLIVIER]

Vu qu'il est déjà moins lumineux que le 14-150, je ne pense pas que ça soit beaucoup mieux comparé au 12-60.

[elpabar]

C'est bien le problème dont je parle. Ouverture, taille, prix...

[Alain OLIVIER]

prix...

Ben il est est beaucoup moins cher qu'un 12-60 justement. Il ne faut donc pas trop lui en demander.

[elpabar]

Il manquerait plus qu'il soit aussi cher 

[PANA-SONY]

Je l'aime mon 14-150.

Moi aussi ! C'est pourquoi d'ailleurs entre autres je n'ai pas du tout envie de risquer de le "bouziller bêtement" par exemple en bord de mer par fort vent ... où je me trouvais hier justement en me disant, "entre deux embruns frappant mon visage" , que, si j'avais eu sous la main un ensemble tropicalisé tel que OM-D + 12-50, j'aurais sans doute fait autre chose que me contenter d'observer le spectacle des rouleaux mourant "rageusement" sur les rochers ... .

[Goblin]

Il est mignon Elpabar a ses retours de vacances...ils doivent être bien hauts ces raisins dis donc ? 

Le 12-50mm ? Je partagerais bien mes impressions, si j'étais pas si occupé ces derniers jours a l'utiliser plutôt que d'en parler avant de l'avoir touché

- Le prix ? Rien que par sa finition, il vaut presque son prix public. Pas totalement, mais presque. En kit avec l'OM-D il revient presque a moitie prix. De la a croire qu'il va baisser bientôt...

- Sa taille ? Je me marre. Sa taille m'a permis hier soir de passer la sécurité au concert de Ramstein avec, après verif par trois "spécialistes", dont le commentaire était, "bof, c'est un petit objectif, laisse le passer"...

- A l'utilisation ? Un régal absolu. Même un ennemi juré de la vidéo comme moi s'est régalé a filmer presque la totale, avec tout qui tombe en main, avec le zoom électrique facilement embrayable et débrayable, et surtout avec le bouton de blocage de l'AF. C'est un truc a te convertir un vieux shnock.

- Ses ouvertures ? Aaaah, les ouvertures  Nanafout. Vous loupez tous un petit détail: cet objectif est fait pour l'OM-D. C'est simple. Il est pas fait pour l'E-P1. C'est juste un objo kit un étage au dessus du 14-42mm. Et pour ce qu'il offre en plus, faudrait être vraiment de mauvaise foi pour cracher dessus. Et pour ceux qui vont me parler prix - le prix officiel du 14-42mm est de 299$ aux US. C'est du vol qualifié par rapport aux 499$ officiels du 12-50mm. Quant a le comparer au 12-60mm - faudrait vraiment être de mauvaise foi.

- Long story short - les utilisateurs typiques de cet objectif ont déjà une besace pleine d'autres objectifs pour les cas ou f6.3 ne leur conviendrait pas. Il est comparable uniquement au 14-42mm, dont il est le grand frère, et duquel il n'est pas trop loin en prix officiel objectif seul.

Quand aux criticard essentiel dans ce fil - t'as quoi comme matos m43, déjà ? 

[Alain OLIVIER]

Grande nouvelle ! Tu as reçu ton E-M5 donc ?

[microtom]

Fallait bien un machin entièrement tropicalisé pour suivre un concert de Rammstein

[elpabar]

...
Bon je sais qu'il s'agit de ton futur système et donc pas touche mais quand meme

...les utilisateurs typiques de cet objectif ont déjà une besace pleine d'autres objectifs pour les cas ou f6.3 ne leur conviendrait pas. ...

Ben voilà! Je l'avais dit! Intoxication à la mauvaise foi caractérisée!

Fallait quand même l'oser celle-la!
"Il ferme à 6.3? bah au cas où vous avez besoin d'ouvrir à 2.8 vous avez bien un autre par là pour le remplacer?"
Ou encore :
"Votre porteur est en maladie? bah vous avez bien un autre caillou au cas où et qui ne dépasse pas les 12kg??"
"Vous avez oublié votre billet de 100000$? Mais vous avez bien 1kg de caviar sur vous au cas où?"
"Votre nouveau lit est trop petit avec ses 70cm pour accueillir mlle et vous confortablement? Vous pourrez aller chez papa-maman dans votre ancienne chambre au mur en papier pour honorer chaque nouvelle copine?!"

L'amour rend aveugle... on nous l'avait bien dit 
Je sais qu'on dit aussi que le divorce rend la vue mais là je ne vois pas le divorce arriver entre Goblin et son OMD-de-la-mort-qui-tue

[Goblin]

Tu devrais plus partir en vacances, Elpabar. Ou alors faudrait te couper internet jusqu'à un mois après le retour 

Trop chialeur autrement.

Sinon - t'es mignon quand tu perds pied, mais bon. Faut aimer.

Grande nouvelle ! Tu as reçu ton E-M5 donc ?

Jeudi dernier.

Fallait bien un machin entièrement tropicalisé pour suivre un concert de Rammstein

Tu crois pas si bien dire. Entre les arrosages du public et les grosses flammes...Meme s'il est tropicalisé, il est pas pare feu

Par contre il y a un truc qui était pas mal, la façon dont le viseur arrive a suivre entre noir total et explosions a haute intensité lumineuse. C'était assez impressionnant. Sans compter que la batterie n'est morte que cinq minutes avant la fin, après une utilisation en journée et une heure et demie de concert dont la presque totalité a été prévisionnée sur l'écran.

[elpabar]

Non-mais-ça-va-pas-la-tête???

[microtom]

Tu crois pas si bien dire. Entre les arrosages du public et les grosses flammes...Meme s'il est tropicalisé, il est pas pare feu

Mince, j'avais besoin de cette fonctionnalité, pour l'été, on ne sait jamais avec les barbecues, tu te penches pour vérifier la cuisson, le boitier tire sur la sangle et pshiit le boitier : tout cramé avec une odeur de merguez (ou pire, de sardine)

Par contre il y a un truc qui était pas mal, la façon dont le viseur arrive a suivre entre noir total et explosions a haute intensité lumineuse. C'était assez impressionnant. Sans compter que la batterie n'est morte que cinq minutes avant la fin, après une utilisation en journée et une heure et demie de concert dont la presque totalité a été prévisionnée sur l'écran.

J'y crois pas, c'est donc toi qui a mis le concert en ligne sur ioutube en full hd? 

[Goblin]

Euh, non 

Moi et la vidéo, ça fait deux. Avec youtube - ça fait trois

[nickos_fr]

perso j'ai jamais compris pourquoi il était aussi long pour l'ouverture de 6,3 au lieu de 5,6 c'est selon le concepteur parce que avant la limte des af c'était 5,6 maintenant ce n'est plus un pb ! et l'ouverture de 6,3 c'est pour privilégier un faible encombrement  .
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-1382/interview-toshiyuki-terada-olympus-om-d-e-m5-1.html

Bon en attendant le 12-35 tropicalisé de pana je préfère tout de même garder mon 14-42 

[Nikojorj]

http://goo.gl/MrGrz pour cette interview de Toshiyuki Terada...

[xcomm]

Bonsoir Nikojorj,

Merci pour cet interview que je ne connaissais pas. Ça permet de savoir ce qui les a animé dans le choix et le pourquoi de la décision.
Intéressant, cependant ma signature va rester dans une période de stabilité pour mes besoins qui sont déjà couvert.

Bonne soirée.
Xavier

[Strawn]

Bonjour à tous,

Je pense m'offrir (très) prochainement l'E-M5.
Initialement, à la vue de "l'ouverture" de 3.5-6.3 du 12-50 proposé en kit je pensais acheter l'appareil boitier nu pour y monter le 12/2.0.

Puis... voyant que le 12-50 est "tropicalisé", qu'il a une position "macro" et le prix auquel il est proposé en kit, je me demande si ne pas l'acheter dès le départ n'est pas une bêtise finalement ?
Je précise : ce sera mon premier appareil en µ4/3, je n'ai donc rien pour l'instant dans cette gamme.

Je m'interroge sur la pertinence du choix suivant : le 12-50 pour sa polyvalence, complété du Voigtländer 17.5/0.95 lorsque la lumière fait défaut...

Qu'en pensent ceux qui ont le 12-50 ?

[Goblin]

...Qu'en pensent ceux qui ont le 12-50 ?

Ce qu'ils en pensent importe très peu. Il faut écouter Elpabar. Il s'y connaît, lui, il l'a vu en photo 

[Strawn]

Ce qu'ils en pensent importe très peu. Il faut écouter Elpabar. Il s'y connaît, lui, il l'a vu en photo 

De ce point de vue là, j'ai un temps d'avance puisque je l'ai manipulé (le 12-50, pas l'individu cité dans ton message) à l'intérieur de la boutique éclairée par des néons...
Et c'est peut-être d'ailleurs pour ça que l'interrogation a commencée à naître dans mon esprit tourmenté !

Reconnaissant mon côté original et farceur, je crois que je préfère entendre l'avis des utilisateurs...

[Goblin]

Dans ce cas - voila:

Des photos tests et comparaison avec mes autres objectif - ICI.

- ATTENTION: Site lent. Gros fichiers.

- Tests faits sur trépied, Iso 200, a f-8.0. Jpg du boîtier plus ORF.

- Fichiers denomés comme suit: 11-22mmZuiko-11mm-f8 par exemple signifie photo prise avec le Zuiko 11-22mm a 11mm, f8.0.

- J'ai essayé de prendre les photos a des focales identiques pour comparer, mais les photos sensées être a 22mm (pour comparer avec le 11-22mm) peuvent avoir un mm de plus ou de moins.

- Manque cruellement a l'appel: 12-50mm a 14mm, pour comparer avec les kits. J'ai oublié, je referai quand il fera beau.

Dans les rôles principaux:

- m43: 12-50mm Zuiko, 14-42mm Panasonic
- 4/3 : Zuiko 11-22mm,12-60mm, 14-42mm kit, Panaleica 14-50mm 2.8-3.5

Manquants: Zuiko 14-45mm, 18-180mm, 14-54mm, vendus en esclavage il y a de cela belle lurette.

[Goblin]

Dans le "manque a l'appel", ajouter le 12-50mm a 42mm. Vais devoir refaire une partie du test bientot.

Concernant le bestiau:

- Finition superbe.

- Zoom manuel / électrique très pratique. Un peu flou en zoom manuel, mais ca va.

- Bouton Fn qui peut devenir a loisir un bouton Fn supplémentaire pour les fonctions de l'appareil, ou rester en "Arrêt AF" pour la vidéo. Tres pratique, surtout en basse lumière. On fait le point et après on bloque. Avec mes petites mains, j'arrive a tenir l'appareil dans mes deux mains, avoir un doigt sur le bouton Fn et deux doigts des deux cotes de la bague zoom. C'est pour des cas extrêmes mais ça marche.

- Position "Macro" bien pratique aussi. On appuie sur le bouton Macro, et on pousse la bague zoom vers l'avant. L'objectif se positionne en macro a 43mm.

- Af rapide et silencieux, mais ça on s'y attendait.

Toutes choses confondues, pour le surcoût par rapport au kit avec 14-42mm, faudrait être fou pour pas le prendre. Rien qu'en revente - on y gagnerait.

En achat seul - ça reste un peu discutable, si on le prend en prix public ça revient un peu salé, mais ça passe encore. D'un poil.

[Strawn]

OK, merci Goblin !
Je vais étudier ça.

Toutes choses confondues, pour le surcoût par rapport au kit avec 14-42mm, faudrait être fou pour pas le prendre. Rien qu'en revente - on y gagnerait.

Initialement je pensais prendre le boitier nu et acheter le 12/2.0 et le 45/1.8.

Maintenant je me demande si je ne vais pas prendre le kit pour profiter de cet objectif polyvalent à un prix très correct...

[Goblin]

Comme dit - le prix de l'objectif seul n'est peut être pas des plus corrects. Mais en kit, c'est une affaire, vu la différence avec le kit OM-D + 14-42mm.

J'ai aussi rajouté un dossier avec des photos au pif, même lien que plus haut.

[elpabar]

Au risque de m'attirer les foudres Goblinesque, bah c'est quand même en dessous des 12-60 et 11-22 tout ça, et sans hésitation
Et pis vaut mieux pas trop s'éloigner du centre on dirait...
Mais grand merci au seigneur du caillou! C'est dommage que t'es pas un 35-100 sous la main, ça aurait été très intéressant aussi  

EDIT : les Zuiko 14-42 et Leica 14*50 sont aussi plus piqués que le 12-50... je m'étais à tort trop vite arrêté aux 2 premiers