Enfin des photos du 5DIII, Noel ne va pas etre en décembre

[vincent]

Dans la droite ligne "politique" de Canon, il n'est pas interdit de penser que le module AF de ce nouveau
boîtier ,

Canon n'a jamais mis un module AF de série 1 dans un boîtier amateur:
AMHA, la plus grande probabilité est une base AF du 7D, ce qui ne serait déjà pas si mal...

[eric-p]

Au final si Canon suit ces caractéristiques il tue le 1Dx avant sa sortie sauf si ce nouveau boitier est à plus de 4000€

l'EOS 3 a-t-il tué l'EOS 1v ?
Il est vrai qu'ils étaient plus proches en terme de rapport tarifaire:
185.000 Yens pour l'EOS 3
270.000 Yens pour l'EOS 1v
soit un rapport 3/2

Dans ce cas précis, on s'attend plutôt à un rapport de 2/1 entre l'EOS 1D-X et le "3D-X".

[canonbeber]

l'EOS 3 a-t-il tué l'EOS 1v ?
soit un rapport 3/2

Donc 6000 *2/3 = 4000€ c'est bien ce que je disais

[eric-p]

Canon n'a jamais mis un module AF de série 1 dans un boîtier amateur:
AMHA, la plus grande probabilité est une base AF du 7D, ce qui ne serait déjà pas si mal...

Attends: l'EOS 3 n'était pas franchement un boîtier spécialement "amateur" non plus !
Il avait bien 45 collimateurs comme pour le 1v mais il était simplifié par rapport à ce dernier, c'est vrai.

Le boîtier qui nous est présenté (CR) est monté sur des optiques pas franchement orientées amateur non plus (À moins qu'ils aient prévus de déclasser ce misérable 600/4 V II !  )
On peut raisonnablement penser que l'AF ne sera pas celui du 5D II.

Il reste également l'hypothèse de remettre l'AF du 7D dans ce boîtier (avec un p'tit toilettage!  ).

[eric-p]

Canon n'a jamais mis un module AF de série 1 dans un boîtier amateur:
AMHA, la plus grande probabilité est une base AF du 7D, ce qui ne serait déjà pas si mal...

Tout dépend du positionnement tarifaire.
Si Canon l'annonce à 4.000 boules, il y en a qui vont criser.

[Cptain Flam]

Tout dépend du positionnement tarifaire.
Si Canon l'annonce à 4.000 boules, il y en a qui vont criser.

je commence déjà à suffoquer...

[canonbeber]

je commence déjà à suffoquer...

Moi je commence à rêver qu'il laisse le 5D III à 2800€ et qu'il baisse le 1Dx à 4000€

[Powerdoc]

Au final si Canon suit ces caractéristiques il tue le 1Dx avant sa sortie sauf si ce nouveau boitier est à plus de 4000€

Peut être que Canon n'a pas envie de vendre beaucoup de 1dX et compte plutôt sur ce modèle.

[Powerdoc]

Tout dépend du positionnement tarifaire.
Si Canon l'annonce à 4.000 boules, il y en a qui vont criser.

Aucune chance qu'il soit vendu à 4000 boules.
Le capteur de 1dX n'est surement pas plus couteux à faire que le modèle précédent.
Ce qui est plus cher c'est le module AF. Mais un module AF plus performant ne vaux pas 1000 euros à lui tout seul

[JamesBond]

Aucune chance qu'il soit vendu à 4000 boules.
Le capteur de 1dX n'est surement pas plus couteux à faire que le modèle précédent.
Ce qui est plus cher c'est le module AF. Mais un module AF plus performant ne vaux pas 1000 euros à lui tout seul

Les tarifs réservent parfois leur lot de mystère qui échappe à la raison.
Si l'on se base sur le tarif du D4 qui sera bientôt disponible (5700 €) et que le 1Dx vient se "caler" de façon concurrentielle dans cette tranche, il reste encore de la place pour un "3D?" à 3700 € et un 5D3 "low cost" à 2300 €.
J'adore au passage la notion de low cost... le photographe amateur est parfois un animal doué de déraison.

[Powerdoc]

Les tarifs réservent parfois leur lot de mystère qui échappe à la raison.
Si l'on se base sur le tarif du D4 qui sera bientôt disponible (5700 €) et que le 1Dx vient se "caler" de façon concurrentielle dans cette tranche, il reste encore de la place pour un "3D?" à 3700 € et un 5D3 "low cost" à 2300 €.
J'adore au passage la notion de low cost... le photographe amateur est parfois un animal doué de déraison.

passion rime avec déraison

[Cptain Flam]

Les tarifs réservent parfois leur lot de mystère qui échappe à la raison.
Si l'on se base sur le tarif du D4 qui sera bientôt disponible (5700 €) et que le 1Dx vient se "caler" de façon concurrentielle dans cette tranche, il reste encore de la place pour un "3D?" à 3700 € et un 5D3 "low cost" à 2300 €.
J'adore au passage la notion de low cost... le photographe amateur est parfois un animal doué de déraison.

Vous pensez à un redéploiement des gammes faisant de ce prototype un 1DX "dégonflé" et laissant le 5DIII à sa "place"?

Pourquoi pas...

Mais, imaginer un capteur entre celui du 5D² et celui du 1DX dans un chassis dérivé du 7D, en partant des prix des 5D² et 7D, ne serait pas a exclure. Pourquoi vouloir partir des prix les plus hauts?

Je tente une bêtise, l' eos 3 ne se négociait il pas vers les 1500 à 2000€? Une synthèse de 7D et 5D², même avec l' inflation, à moins de 3000€, me semble possible.

[Cptain Flam]

passion rime avec déraison

La déraison a des raisons que la raison ignore!

[canonbeber]

Je tente une bêtise, l' eos 3 ne se négociait il pas vers les 1500 à 2000€? Une synthèse de 7D et 5D², même avec l' inflation, à moins de 3000€, me semble possible.

Pas comparable mon Eos 500n avec 28-75 et 75-300 acheté 2000F en 2000 soit 300€ (à la Fnac) aujourd'hui la même chose Eos 600D + 18-55 + 55-250 = 850€
L'Eos 1 se vendait 3000€ maintenant c'est 6000€

[canonbeber]

Ce qui est plus cher c'est le module AF. Mais un module AF plus performant ne vaux pas 1000 euros à lui tout seul

Il faudra m'expliquer pourquoi l'IS du 70-200 2.8 vaut 500€ de plus sur la version II, je ne parle même pas des gros télé qui ont leur prix s'envoler.

[Cptain Flam]

Pas comparable mon Eos 500n avec 28-75 et 75-300 acheté 2000F en 2000 soit 300€ (à la Fnac) aujourd'hui la même chose Eos 600D + 18-55 + 55-250 = 850€
L'Eos 1 se vendait 3000€ maintenant c'est 6000€

Bon, c'était bien une bêtise.

[canonbeber]

Bon, c'était bien une bêtise.

Mais non je conseille cet article :
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/les-clients-sont-prets-a-payer-leur-tablette-plus-cher-qu-avant_279842.html#xtor=AL-241
Comme quoi le prix n'est pas fixé en fonction du coût de revient mais à la tête du client.
On pourrait aussi prendre en exemple l'immobilier ou des gens vendent à Paris des placards à chaussure (5 m2) pour 50 000€, le pire c'est que des gens achètent ...

[Arie]

Un 5D Mk II ou III n'existait pas à l'époque de l'argentique et du Franc.

C'est un peu comme à l'époque un moyen format à optique interchangeable, robuste, léger et Hi tech ...
et le prix n'était pas à 2000F ou 3000F mais plutôt ... 20 000F non ?

Arié

[eric-p]

Aucune chance qu'il soit vendu à 4000 boules.
Le capteur de 1dX n'est surement pas plus couteux à faire que le modèle précédent.
Ce qui est plus cher c'est le module AF. Mais un module AF plus performant ne vaux pas 1000 euros à lui tout seul

Il y a aussi un problème de positionnement marketing.

Je pense également que le "3D-X" (Appelons le comme ça pour le moment !)
devra se positionner dans la même gamme de prix que le futur D800 de Nikon pressenti à moins de
3.000 €.

Reste à savoir si ce boîtier est bien le pendant du D800 (supposé tourner à 4i/s pour 36 MP ).

[eric-p]

Il faudra m'expliquer pourquoi l'IS du 70-200 2.8 vaut 500€ de plus sur la version II, je ne parle même pas des gros télé qui ont leur prix s'envoler.

Où est-ce-que tu as vu ça ?

Aui lancement, il est normal que le 70-200/2.8 LIS II coûte significativement plus cher que l'ancienne version mais aujourd'hui on le trouve à 1999 €.

http://audiophilfoto.de/index.php?open=1l3l693&loc=2&kat=7&herst=1

Pêrsonnellement, j'ai acheté le mien en 2006 à 1.790 €.
L'inflation étant passé par là, on retrouve à peu les mêmes tarifs que
durant la mi-vie du 70-200/2.8 LIS I.

Idem pour les gros blancs. Compare avec les tarifs pratiqués avec ceux de l'an 2000 et tu verras que les prix n'ont pas tant explosé que ça.
En réalité, ce sont les prix de l'ancienne version qui ont chuté pour contrer (en partie!) Nikon et son D3.

[jala.lefet]

Un 5D Mk II ou III n'existait pas à l'époque de l'argentique et du Franc.

C'est un peu comme à l'époque un moyen format à optique interchangeable, robuste, léger et Hi tech ...
et le prix n'était pas à 2000F ou 3000F mais plutôt ... 20 000F non ?

Arié

J'avais un ami qui avais acheté à l'époque son boitier un eos 1N RS dès sa sortie, c'était 20 000 frs ( ~ 3000 € ) c'était il y a 16 ans de cela...
A l'époque une telle somme était une vrai fortune de la folie pure.
Aujourd'hui les gens achète des 1D mk 4, bientôt des 1Dx, des téléobjectifs à la pelle pour des montant  très supérieurs à 5000 € les yeux fermés...

Le monde est devenu fou fou fou...

[canonbeber]

Aujourd'hui les gens achète des 1D mk 4, bientôt des 1Dx, des téléobjectifs à la pelle pour des montant  très supérieurs à 5000 € les yeux fermés...

Le monde est devenu fou fou fou...

¨Moi j'ouvre les yeux.
Mais qu est ce qui est le plus idiot acheté 5000€ un boitier numérique ou payer 10 000 €/m2 un appart à Paris ?

[iceman93]

¨Moi j'ouvre les yeux.
Mais qu est ce qui est le plus idiot acheté 5000€ un boitier numérique ou payer 10 000 €/m2 un appart à Paris ?

5000€ dans un boitier ... a moins qu'il te permette de gagner suffisamment de fric pour mettre 10000€/m² pour un appart dans paris 

[eric-p]

¨Moi j'ouvre les yeux.
Mais qu est ce qui est le plus idiot acheté 5000€ un boitier numérique ou payer 10 000 €/m2 un appart à Paris ?

Ça dépend ce que tu fais de ton appart' !

Rassure-toi: Ceux qui l'achètent font une bonne affaire en le louant !

C'est pour ça que Paris est une ville de gauche !

[jala.lefet]

¨Moi j'ouvre les yeux.
Mais qu est ce qui est le plus idiot acheté 5000€ un boitier numérique ou payer 10 000 €/m2 un appart à Paris ?

Oui, on est bien d'accord, il vaut mieux ce prendre un appart à 10 000 €/m2 à Paris pour ce faire une plus valus dans 5 ans qu'un boitier à 5000 € pour faire une moins valus dans 2 ans...