Enfin des photos du 5DIII, Noel ne va pas etre en décembre

Poleau · Janvier 28, 2012, 20:52:37

Bonsoir,
juste un détail :
c'est 41 collimateurs en croix (pas 61) (dont 5 en double croix pour les 2.8 et plus) sur les 61 coll. avec plus de collimateurs en croix pour les objectifs moins ouverts (f/4.0 et 5.6)...

Cptain Flam · Janvier 28, 2012, 20:59:54

Citation de: Poleau le Janvier 28, 2012, 20:52:37
Bonsoir,
juste un détail :
c'est 41 collimateurs en croix (pas 61) (dont 5 en double croix pour les 2.8 et plus) sur les 61 coll. avec plus de collimateurs en croix pour les objectifs moins ouverts (f/4.0 et 5.6)...

Comment tu sais ça?

Ce serait déjà bien sympatoche.

Poleau · Janvier 28, 2012, 21:01:08

pardon, mal expliqué, je faisais référence au capteur du 1dx....

dideos · Janvier 28, 2012, 22:25:00

Citation de: Powerdoc le Janvier 28, 2012, 20:29:14
Comment peux-tu savoir cela, surtout en partant d'une rumeur sur la sortie hypothétique d'un appareil (même si il y des prototypes qui circulent de par le monde).

Je le vois gros comme une maison...

En attendant, on n'a toujours pas vu d'images du 1dx (qui, d'apres CR, serait retardé)

Cptain Flam · Janvier 28, 2012, 22:45:57

Citation de: roubitch le Janvier 28, 2012, 22:40:22
une maj du 50 mm f1.4 serait pas mal

Pourquoi pas, et une du 50 f/1.8 à y être, façon Nikon. Quitte à en doubler le prix et y ajouter un ps.

dideos · Janvier 28, 2012, 23:02:30

Citation de: roubitch le Janvier 28, 2012, 22:52:08
à propos, vous avez l'air obsédés par le banding, y en a tant que ça?

Meeu non

Cptain Flam · Janvier 28, 2012, 23:04:11

Si on pousse beaucoup les isos, et sur des fonds très sombres, on peut en voir.

Mais les autres marques "bandent" aussi plus ou moins.

Cptain Flam · Janvier 28, 2012, 23:41:16

Le 5D² est sorti en 2008...
Et pour tes problèmes de banding, je te recommande la petite pilule bleue.

Mais je te taquine, car tu as raison.

S.A.S · Janvier 28, 2012, 23:45:57

Citation de: eric-p le Janvier 28, 2012, 23:31:03
J'ai d'ailleurs écrit dans un post précédent un certain nombre d'arguments qui restent en faveur du 1D-X.

Oui, j'ai vu, j'ai lu et j'y ai........cru !

Mais pourquoi diable ce 1DX tarde tant à sortir ?

Qué pasa ?

Citation de: eric-p le Janvier 28, 2012, 23:45:35
Bof.
C'est pas vraiment la priorité...

Oui ! laisser les nouveaux 500, 600 & 200-400 f4 arriver ! après, oui place au 50, 60 & 20-40 f1.4....

Cptain Flam · Janvier 28, 2012, 23:51:26

Oui, p'têtre que Nikon et Sony bandent plus

mais leur propre à 6400 isos faut pas le regarder de trop près non plus... c'est du banding mou...

Cptain Flam · Janvier 28, 2012, 23:58:45

Propre à 6400 isos en partant des raws sera suffisant pour moi, surtout si on a un très bon 3200.

Et puis faut garder un peu de matière et de grain surtout si on veut convertir en N&B.

Lisse, lisse, c'est pas forcément mieux pour tout le monde.

Franchement, le bruit du 5D en N&B vous le trouviez moche?

dideos · Janvier 29, 2012, 00:27:48

Citation de: Zinzin le Janvier 28, 2012, 23:51:29
S' il est fabriqué par Sony avec la même techno que sur les derniers capteurs aps-c , on peut s' attendre a des perfs de folie ( notamment en dynamique ) , d' autant plus que la rumeur envisagerait une version sans filtre AA , ça pourrait faire très très mal ...

Je pense a ca (vu que le D4 n'a pas apporté grand chose). Ajouter le binning en + .
A part ca, pour la video, la dynamique et les isos > 6400 j'envisage d'acheter un Nex 5N

dideos · Janvier 29, 2012, 00:31:08

Citation de: Cptain Flam le Janvier 28, 2012, 23:58:45
Propre à 6400 isos en partant des raws sera suffisant pour moi, surtout si on a un très bon 3200.

Et puis faut garder un peu de matière et de grain surtout si on veut convertir en N&B.

Lisse, lisse, c'est pas forcément mieux pour tout le monde.

Franchement, le bruit du 5D en N&B vous le trouviez moche?

Les pbs de banding & Co, moches, oui, mais surtout, comment dire, anachroniques...

Cptain Flam · Janvier 29, 2012, 00:59:06

Citation de: dideos le Janvier 29, 2012, 00:31:08
anachroniques...

?

dideos · Janvier 29, 2012, 02:27:05

Le banding ne compte pratiquement pas dans les mesures de DXO.
Anachronique = d'un autre age. N'existe plus ailleurs que chez Canon a ce niveau

brexa72 · Janvier 29, 2012, 02:52:09

- le BANDING, personne n'en a jamais parlé, et aujourd'hui cela devient le plus gros problème du futur 5D

c'est un terme qui doit apparaître une fois par mois sur le forum alors pourquoi en faire un problème aujourd'hui ??

- 36 millions de pixel, à la sortie du 5D markII tout le monde à dit que 24 était trop et maintenant vous attendez 36 ?

Désolé moi je ne comprends plus !!

Un boitier est un compromis, il doit plaire au plus grand nombre, des choix son prix qui plaisent ou pas. Je pense

que c'est vraiment difficile de faire un boitier universelle et qui regroupe toutes les demande à un prix attractif

pour le plus grand nombres. Tout est une affaire de COMPROMIS. Il aura des défauts et des points forts comme

tout les autres reflex de la marque.

Olivier-P · Janvier 29, 2012, 05:19:04

Citation de: vincent le Janvier 28, 2012, 19:00:54
Me v'là !

Tu ne l'as pas encore ton AF à 61 points sur le successeur du 5DII

Les spécs annoncées sont tellement proches du 1DX que je n'y vois que 2 possibilités:
- les filières amateur et pro ne se parlent pas, ils feraient la même chose qu'avec les 5DII et 1DSIII
- les specs sont fantaisistes

Pire encore, puisque le 5d2 avait capteur commun mais af minoré.
Donc Eric a beau être certain contre nos avis, je demande aussi à voir

Le 61coll (!) parait exagéré, mais je n'avais pas eu une précision sur le nombre exact. Seulement qu'il serait bien entendu en deça des af pro, comme à chaque fois chez Canon. Le 19 coll dont qq1 en croix sur centres parait plus vraisemblable, je me répète en me plantant éventuellement ... Mais certes, je (nous tous) serai heureux d'avoir eu tort !

iceman93 · Janvier 29, 2012, 05:35:25

Citation de: Cptain Flam le Janvier 28, 2012, 23:58:45
Propre à 6400 isos en partant des raws sera suffisant pour moi, surtout si on a un très bon 3200.

Et puis faut garder un peu de matière et de grain surtout si on veut convertir en N&B.

Lisse, lisse, c'est pas forcément mieux pour tout le monde.

Franchement, le bruit du 5D en N&B vous le trouviez moche?

tout pourri a partir de 800 iso ... le fuji S5 c'est pire encore

Powerdoc · Janvier 29, 2012, 08:58:06

Citation de: dideos le Janvier 28, 2012, 22:25:00
Je le vois gros comme une maison...

En attendant, on n'a toujours pas vu d'images du 1dx (qui, d'apres CR, serait retardé)

Le 1 D4 est quand même en gros progrès d,après les tests d,astrophoto( même si ce n,est pas au niveau delà technologie Sony )

Powerdoc · Janvier 29, 2012, 09:01:02

Citation de: Zinzin le Janvier 29, 2012, 08:58:20
ce 16MP semble être le meilleur compromis en aps-c

D'après les Fuji boys virer le filtre AA aUgmente la dynamique : j'avoue que je ne vois pas trop comment.

Powerdoc · Janvier 29, 2012, 10:12:02

Citation de: Zinzin le Janvier 29, 2012, 09:08:37
je pense , à l' instar d' une vitre mal nettoyée , que le filtre AA masque prioritairement les détails/contrastes dans les tons foncés .
Donc même avec un capteur disposant d' une dynamique élevée , il ne peut voir dans les ombres les détails que lui cache le filtre
D' où cette incroyable dynamique observée sur le X-PRO , dynamique non observée en pratique sur les boitiers Sony équipé du même capteur .
Dynamique exceptionnelle qui exploitée avec la culture photographique de Fuji permet de développer des jpeg d' une incroyable douceur avec des contrastes très doux , au point que la plupart des personnes habituées à la dureté et au claquant des jpegs habituels n' accrochent pas avec ce nouveau rendu !!

Dans une quinzaine de jours, on en sera plus, car il sera commercialisé au Japon.
Le 35 à l'air d'une superbe optique.

Cptain Flam · Janvier 29, 2012, 10:17:00

Je ne sais pas ce que vous avez tous avec le mot anachronique mais à moins que vous précisiez votre pensée, je crois que vous l' employez à tort ou mal à propos.

Pour ce qui est du capteur de technologie Sony, si c'est le 16mpx du D7000, pour le connaître très très bien, je ne vois pas en quoi il serait si supérieur au Canon 18mpx... Si vous me croyez pas reportez vous aux retours des utilisateurs. La gestion ndes hautes sensibilités de Nikon et Sony ne se fait pas sans concessions, fins détails, saturation et colorimétrie, voire contraste y laissent quand même des plumes... Si vous aimez ce type de rendu, perso, je suis pas pressé d' en profiter...

Pour le 24mpx, certains retours commencent à arriver sur le bruit et les raws au dessus de 1600isos, et ça serait pas le Pérou non plus, la cuisine Sony ne plaisant pas forcément à tous.

Je ne connais pas la couleur de l' herbe du voisin, mais de là à dire que les capteurs Canon sont pas bons, je vous trouve bien exigeants les copains...

Powerdoc · Janvier 29, 2012, 10:20:52

Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2012, 10:17:00
Je ne sais pas ce que vous avez tous avec le mot anachronique mais à moins que vous précisiez votre pensée, je crois que vous l' employez à tort ou mal à propos.

Pour ce qui est du capteur de technologie Sony, si c'est le 16mpx du D7000, pour le connaître très très bien, je ne vois pas en quoi il serait si supérieur au Canon 18mpx... Si vous me croyez pas reportez vous aux retours des utilisateurs. La gestion ndes hautes sensibilités de Nikon et Sony ne se fait pas sans concessions, fins détails, saturation et colorimétrie, voire contraste y laissent quand même des plumes... Si vous aimez ce type de rendu, perso, je suis pas pressé d' en profiter...

Pour le 24mpx, certains retours commencent à arriver sur le bruit et les raws au dessus de 1600isos, et ça serait pas le Pérou non plus, la cuisine Sony ne plaisant pas forcément à tous.

Je ne connais pas la couleur de l' herbe du voisin, mais de là à dire que les capteurs Canon sont pas bons, je vous trouve bien exigeants les copains...

Je connais mal le rendu du D7000, mais il semble que le rendu du X1 pro soit meilleur. En tout cas moins de bruit, et plus de détails sont au menu.

Cptain Flam · Janvier 29, 2012, 10:35:07

J' attends aussi les retours sur le Fuji et une prise en main en personne, car si les prix estimés sont justes et le parc optique à acquérir, il y aura un choix à faire pour moi entre lui et le Canon à venir et je serais très exigeant y compris sur la qualité et la précision de l' assemblage. Le Canon part favori pour le parc optique qui est à la maison et le fait moins objectif de mon amour pour la marque.

dideos · Janvier 29, 2012, 11:35:05

Citation de: brexa72 le Janvier 29, 2012, 02:52:09

- 36 millions de pixel, à la sortie du 5D markII tout le monde à dit que 24 était trop et maintenant vous attendez 36 ?

Désolé moi je ne comprends plus !!

36 MP avec techno Sony derniere version + binning, ca veut dire résolution et dynamique hors concours, + comportement en high iso potentiellement bien au dela des D3S D4 .