D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[claudy57]

J'ai le D700, j'hésite fortement pour le revendre pour un D800 : afin d'exploiter le maximum du capteur, il faut utiliser un trépied, relever le miroir et prier pour qu'il n'y ait pas trop de vent ...

difficile en reportage ...

[jeanbart]

J'ai le D700, j'hésite fortement pour le revendre pour un D800 : afin d'exploiter le maximum du capteur, il faut utiliser un trépied, relever le miroir et prier pour qu'il n'y ait pas trop de vent ...

difficile en reportage ...

Il n'y a pas de raison qu'il y ait plus de flou de bougé qu'avec un D5100.

[Alfie]

on a eu le trop plein de pixels et on se demande souvent quoi en faire.
La réponse canon parait moins ambitieuse en pixels mais autrement plus large en isos.
plage 100-25600 ou 100-51200 par défaut...
on a deux philosophies bien différentes ici... les deux boitiers sont certes très proche mais leurs polyvalence légèrement décalés.

Les caractéristiques du 5DMKIII, c'est exactement ce que j'attendais du remplaçant du D700 

Très déçu par le D800 !!!

[ripley350z]

Les caractéristiques du 5DMKIII, c'est exactement ce que j'attendais du remplaçant du D700 

Très déçu par le D800 !!!

Si pour toi 6i/s correspond au remplacant du D700, signe de suite pour les 3300€ du 5Dmk³ 

Et oublie pas le prix des objectifs 

[Tonton-Bruno]

Les caractéristiques du 5DMKIII, c'est exactement ce que j'attendais du remplaçant du D700 

Moi aussi !

Néanmoins, dans sa présentation du 5D3, Ronan laisse entendre qu'il risque de ne pas y avoir de réel progrès pour les RAW en hauts ISO.

[Alfie]

Si pour toi 6i/s correspond au remplacant du D700, signe de suite pour les 3300€ du 5Dmk³ 

Sans le grip la cadence du D700 n'est que de 5i/s

[jeanbart]

Y'a pas à être déçu : le D800 n'est pas le remplaçant du D700, c'est clair pour tout le monde, non ?

Non.
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site Nikon Pro.

http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-appareils/ido-69.html

[Alfie]

Non.
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site Nikon Pro.

http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-appareils/ido-69.html

Effectivement je cite :  "Le D800 : Successeur du Nikon D700, un boîtier qui aura marqué sa génération ........"

[jeanbart]

Un remplaçant fait pareil, en mieux.

Ouais mais s'il fait mieux c'est pas pareil, toute chose étant égale par ailleurs.

[Sebmansoros]

Avec la sortie du 5D III on se demande encore plus à quoi servent les 36MP. Moi je dirais à rien ce qui fait que je me pose la question: faut-il encore que je change de crémerie? En plus il est très silencieux ce 5D III ce que Nikon ne sait pas faire. Attendons les tests pour savoir ce que donne la mesure de lumière,l'AF etc.

[ripley350z]

Sans le grip la cadence du D700 n'est que de 5i/s

Oui mais 8 avec, il fait combien le 5Dmk³ avec grip ? 

[Sebmansoros]

Les caractéristiques du 5DMKIII, c'est exactement ce que j'attendais du remplaçant du D700 

Très déçu par le D800 !!!

Moi aussi.

[badloo]

Ben non, un successeur n'est pas un remplaçant 
Un remplaçant fait pareil, en mieux.
Un successeur fait tout pour faire oublier son prédécesseur, et surtout le contraire de ce qui était fait.
Jusqu'à ce que la raison l'emporte, et qu'il remette les vieilles recettes en route.
Quand Nikon aura épuisé le stock de D700, ils sortiront le boitier qui le remplacera, pas avant.

c'est ce qui s'appele chipoter avec les mots alain. et tu as l'air d'être vachement informé des prochaines sorties de boitier on dirait...

en attendant, le D700, il y en aura plus dans les boutiques et il y aura un D800 à la place. alors remplaçant ou successeur, c'est pareil, le nouveau client, s'il voulait un D700, on lui  fourguera un D800.

après tu l'appelles comme tu veux.

[badloo]

Moi aussi !

Néanmoins, dans sa présentation du 5D3, Ronan laisse entendre qu'il risque de ne pas y avoir de réel progrès pour les RAW en hauts ISO.

on est visiblement nombreux à voir plus de progrès dans une plage élargie des isos que dans un capteur blindés de pixels mais avec les mêmes perfs en isos.

ce quine veut pas dire que l'option nikon soit mauvaise. Certains comme benaparis, les spécialistes de mode comme gilala, vont adorer les 36 Mpixels, pour peu qu'ils soient qualitatifs. car ils ont souvent de la bonne lumière ou le temps de mettre un trépied.

mais 25600 isos en mode standard, comparé à un D700, c'est deux crans de mieux. on peut espérer que, au moins, leurs 6400 soient de très bonnes tenues. pour les 12000 et 25000, là, j'attend les tests avec impatience. surtout face au D800.

après reste la reserve de ronan sur les raws. vu que le capteur est tout neuf, et que toute la techno a été revue, je doute que les raws soient des nains. on avait déja eu cette crainte avec le 5D2 et le 1Ds3 qui partageaient eux le capteur justement. Le 5D2 a toujours été un peu plus doué que son grand frère. alors si la techno est revue, il y a des chances que les images aillent dans ce sens...

dpreview aussi pose la question en fin d'article: qui aura eu raison: plus de pixels avec les mêmes perfs ou les mêmes pixels avec de meilleures perfs...

à suivre...

[restoc]

C'est simple comme pour le D3:

Ils équipent d'abord les pros avec le D4. Quand les commandes de D4 se tasseront aprés les JO et le debriefing technique des JO , ils sortiront le remplaçant du D700 avec le capteur du D4 pour attaquer le marché experts orientés reportage.

Le D800 est un ovni à part orienté studio paysage.

[jeanbart]

Le D800 est un ovni à part orienté studio paysage.

Faudra voir à l'usage.

[Tonton-Bruno]

Ils équipent d'abord les pros avec le D4. Quand les commandes de D4 se tasseront aprés les JO et le debriefing technique des JO , ils sortiront le remplaçant du D700 avec le capteur du D4 pour attaquer le marché experts orientés reportage.

C'est aussi mon avis.

[badloo]

"Le D800 est un ovni à part orienté studio paysage."
c'est ce qu'on disait du 5D mark II, du D3x...

si le D800 a des perfs comparables au D700 en isos, c'est pas les 4i/s contre 5i/s qui vont transformer la bete de reportage en bete de studio non plus...

le problème d'un D800 c'est d'ouvrir un bete jpeg sur photoshop, dupliquer le calque une fois et se retrouver avec un PSD de 200 Mo.

[badloo]

C'est aussi mon avis.

ça serait top mais j'ai quand même des doutes... à voir le succès du 5D3.

ils ont pas de chance quand même chez nikon. ils ont 12Mpixels face à 21. on leur dit rrhhhhoo vous avez pas assez de pixels.
ils mettent un 36Mpixels face à 22. on leur dit rrhhooooo, vous avez trop de pixels....

il y a un paquet de canonistes qui veulent switcher pour les 36Mp justement

[looping]

Rien

[Lorca]

Faites des photos !!!

[archi_91]

Faudra voir à l'usage.

Certes, mais pour voir, faut investir...

[Verso92]

si le D800 a des perfs comparables au D700 en isos, c'est pas les 4i/s contre 5i/s qui vont transformer la bete de reportage en bete de studio non plus...

Le problème (pour ceux qui font des photos de sport ou assimilées), c'est que c'est plutôt 4 vps vs 8...

[jeanbart]

Le problème (pour ceux qui font des photos de sport ou assimilées), c'est que c'est plutôt 4 vps vs 8...

Ouaip, c'est le seul point pour lequel Nkon a été super radin.

En fait le plus génant c'est qu'il faudrait que je passe à des cartes de 64Go, la rafale à 4 i/s on peut s'en accomoder*. 

On verra bien dans quelques mois, pour l'instant je ne suis pas encore décidé à sortir la CB, même si j'avoue que ce boitier m'intéresse.
* Sauf si l'on est un photographe spécialisé dans les épreuves de courses de 100m.

[Sebmansoros]

les mauvais choix au mauvais moment 

perso j'aimerai bien connaître les chiffres du 5d2/d700, ça doit être Tsunami http://www.youtube.com/watch?v=Upka8VdN1Lg

Pour ce qui est des mauvais choix on a l'habitude chez Nikon. A moins d'une grosse surprise en HS je passe mon tour avec le D800.