D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[p.jammes]

Pauvre Verso92%, non?

[chris31]

Disons que plus la zone sur laquelle tu vas effectuer ta retouche est précise et définie, plus ta retouche sera précise et donc moins visible une fois la photo ramené à une taille usuelle d'exploitation. C'est entre autre une des raisons qui explique qu'il ne faut pas trop se braquer sur l'aspect "unique" définition et taille de tirage.

Pour faciliter les raccords en panoramique par exemple ?

[chris31]

Pauvre Verso92%, non?

HO !!! Alors là c'est un coup bas. :p

[hendrix]

Je peux vous citer 2 ou 3 Nikkor grand angle qui sur les bords ne donneront pas plus de détails au D800 qu'ils n'en donnaient au....D1 ! Mais par contre vu les mesures sur le D3x je n'ai pas trop de crainte sur le 14-24, mais il faudra sans doute fermer un peu plus que sur un D3s !

La grande question c'est quel couple grand angle + D800.... le 14-24 est certes une tuerie, mais lourd non d'une pipe! Le dernier 24 ou 35 très ouvert seront très certainement très piqués....moi j'adore le champ du 24....je risque de m'orienter ainsi....

Le nouveau 85 risquera d'être logiquement dimensionnés pour ce capteur....à voir les tests....

Par contre le sigma 120/300 2.8  sera t'il à la hauteur?

j'attends avec joie les tests de JMS!

[Verso92]

Mais mesuré à 93% me semble-t-il...

Mesuré à l'époque par CI à 93%, effectivement. J'ai eu l'occasion d'en discuter avec Ronan (qui a réalisé le test CI) au salon. Le mystère restera sans doute entier...
(mais puisque tu possèdes le boitier, tu peux faire la mesure toi-même. Ce n'est pas compliqué, il faut juste procéder avec un minimum de méthode...)

moi qui cadre parfois très serré, il m'est arrivé de regretter un tel viseur 

20 ans de photos en N&B au F3 HP (viseur 100%), et quelques photos irrattrapables à cause de ma trop forte propension à cadrer au cordeau, doublée d'une incapacité à conserver une horizontalité parfaite à chaque PdV...
(mais bon, j'aurais préféré 98% de couverture pour le viseur du D700, hein...)

Pauvre Verso92%, non?

Méchant Patrick !

;-)

[Kadobonux]

une question (peut-etre indiscrete) à JMS
combien de temps te faut-il entre la réception d'un boitier (D800 au hasard) et le sortie de tes fiches ?

[Benaparis]

Pour faciliter les raccords en panoramique par exemple ?

Oui par exemple. 

[hendrix]

Sinon sur les samples:

14/24 à 2.8  24/70 à 2.8 et et 70/200 à 2.8....

Une seule image est fermé à 4.5 et les autres c'est du F/D 8 à 10

cela veut tout dire...

[Kadobonux]

Sinon sur les samples:

14/24 à 2.8  24/70 à 2.8 et et 70/200 à 2.8....

Une seule image est fermé à 4.5 et les autres c'est du F/D 8 à 10

cela veut tout dire...

explique moi stp

[Tonton-Bruno]

cela veut tout dire...

Pour des échantillons publicitaires, il faudrait être idiot pour utiliser une autre ouverture que la meilleure ouverture.

Le contraire serait une faute professionnelle grave !  

Sinon, il suffit de regarder les mesures DXO Marck des objectifs Nikon sur D3X pour avoir une bonne idée de ce que ça donnera sur D800.

Ci-joint un exemple déjà posté dans 2 autres discussions.

Sur D3X, le petit 50 1,8 est bien meilleur à f/5,6 qu'à pleine ouverture ou fermé à fond...

[Benaparis]

Sinon sur les samples:

14/24 à 2.8  24/70 à 2.8 et et 70/200 à 2.8....

Une seule image est fermé à 4.5 et les autres c'est du F/D 8 à 10

cela veut tout dire...

Bah c'est surtout que vu les photos montrées aucun intérêt d'ouvrir plus le diaph... Aucun intérêt de photographier la bibliothèque à moins de f8 par exemple...en pratique ce serait totalement aberrant. La pleine ouverture c'est la même chose que les iso il faut que cela soit utile ou que cela apporte quelque chose à l'image...bref les professionnels qui ont réalisés ces photos ont travaillé avec leur habitudes, c'est en ce qui me concerne une évidence. Pas besoin de sur-interpréter Thomas  

[Tonton-Bruno]

Catastrophique à f/16 sur le D3X, n'est-ce-pas ?

Ben, non, pas du tout !

En fait c'est aussi bon qu'au meilleur diaph sur un D3 ! 

[Verso92]

Pour des échantillons publicitaires, il faudrait être idiot pour utiliser une autre ouverture que la meilleure ouverture.

Le contraire serait une faute professionnelle grave !  

Sinon, il suffit de regarder les mesures DXO Marck des objectifs Nikon sur D3X pour avoir une bonne idée de ce que ça donnera sur D800.

Ci-joint un exemple déjà posté dans 2 autres discussions.

Sur D3X, le petit 50 1,8 est bien meilleur à f/5,6 qu'à pleine ouverture ou fermé à fond...

Pfff... si ça se trouve, le f/1.8 50 AF-S est également meilleur à f/5.6 qu'à f/1.8 ou f/16 sur un pauvre 12 MPixels !

;-)

[p.jammes]

Disons que repasser tous les objectifs dispos sur D800 D800E et D4 à titre privé car il n'y aura pas d'e-book, cela prendra un peu de temps.
Disons Avril-Mai et peut être Juin, comme pour la sortie de l'e-book Nex7 avec ses fiches pour deux formats d'impression (A2+A3).

Bref cela promet des week end studieux pour JMS.

[Phil_C]

Personnellement, un D700s (comprendre un 12~16 MPixels amélioré en hauts ISO) n'apporterait pas grand chose à ma pratique photographique...

Disons qu'un AF plus performant travaillant jusqu'à F8 permettrait plus de souplesse avec les TC et les optiques moyennement lumineuses. Et en astrophoto, avoir plus d'ISO pour une dynamique et un bruit de lecture identique permettrait de réduire les temps de pose...
Alors oui, cela apporterait un (petit) plus à ma pratique photo. Mais le D700 fait (encore) globalement l'affaire.

[Verso92]

Disons qu'un AF plus performant travaillant jusqu'à F8 permettrait plus de souplesse avec les TC et les optiques moyennement lumineuses.

Peut-être va-t-on enfin retrouver les performances des boitiers AF argentiques mono-capteur, avec lesquels il m'arrivait de travailler sans peine jusqu'à f/11 (sur des sujets contrastés) ?

[Aria]

Moi je tire en A2, je ne me contente pas d'observer une image à l'écran.

Tu as de la chance !

[chris31]

Disons que repasser tous les objectifs dispos sur D800 D800E et D4 à titre privé car il n'y aura pas d'e-book, cela prendra un peu de temps.
Disons Avril-Mai et peut être Juin, comme pour la sortie de l'e-book Nex7 avec ses fiches pour deux formats d'impression (A2+A3).

Bref cela promet des week end studieux pour JMS.

D3 D4 il ne doit pas y avoir trop de différence non ?

[PHOTOGOGUE]

Poids informatique de fichiers D4 et D800.
jpeg et Raw. Attention c'est une moyenne, juste pour donner une première idée.

[p.jammes]

Je m'inquiète pas trop pour le D4, ni pour le D800 pour toute la nouvelle génération d'optiques sorties ces trois dernières années. Et franchement, on arrive avec l'habitude à repérer les objectifs bien nés.
Généralement, Jms par ses tests confirme et mais aussi et surtout repère des défauts qui ne me sautent pas aux yeux car je vais pas forcément dans les coins. Enfin, maintenant si.

[MarcF44]

Avec un capteur de 36 MPX je m'interroge désormais, et seulement maintenant, sur le passage au numérique, en l'attente d'un vrai gain qualitatif.     

Hello voisin !

Pas trop de craintes à avoir, en fait un 12 Mp t'offrirais déjà un gain qualitatif ! Le D800 ira encore plus loin mais les tirages qui piquent les yeux ne conviennent pas à tous les sujets !

[manolindo]

"Poids informatique de fichiers D4 et D800.
jpeg et Raw. Attention c'est une moyenne, juste pour donner une première idée."

Le poids des fichiers du D800 sont finalement assez courant pour qui travaille au MF numérique...Maintenant, pour celui qui vient du 12 MPX...c'est tout le workflow qu'il faudra revoir...et le matériel info qui va avec....

[p.jammes]

Faut bien les loger ces informations supplémentaires, et puis personne n'est obligé de faire des milliers de photos en un week end. D4 et D800 ont des usages nettement differenciés, et l'un n'empêche pas l'autre. Il s'agit d'outils spécialisés et non généralistes comme les 12 Mpx.
Accessoirement, le poids des fichiers est adapté aux performance des matériels informatiques, et c'est la même logique qui nous fait changer de Pc tous les 3 ans pour supporter les nouveaux logiciels. Le numérique a calqué son développement sur celui de l'informatique. Les prix ne baisseront plus, mais les performances augmentent.
Même les optiques de base ont en trente ans faïence des progrès inimaginables.
Alors, pourquoi faire peur?
À+

[jojobabar]

Mesuré à l'époque par CI à 93%, effectivement. J'ai eu l'occasion d'en discuter avec Ronan (qui a réalisé le test CI) au salon. Le mystère restera sans doute entier...

(mais puisque tu possèdes le boitier, tu peux faire la mesure toi-même. Ce n'est pas compliqué, il faut juste procéder avec un minimum de méthode...)

Si tu l'as fait je te crois...quoiqu'il en soit, je voudrais vraiment du 100%...mais j'en ai bouffé pendant longtemps du "moins de 100%"...alors je pourrai patienter encore quelques mois!

[Verso92]

J'ai été jusqu'à présent fidèle à la prise de vue en argentique, tant en couleur (Ektar 100 surtout depuis quelques années) qu'en NB (de 100 à 400 isos).

Avec un scan à 4000 ppi (5700 x 3700) et une imprimante A2 (Epson 3800) je suis parfaitement satisfait des résultats, et ceux qui disent que le scan à 4000 ppi (23mpx) ne scanne ... que le grain, n'ont vraisemblablement jamais exploité les possibilités et le rendu du film  avant de passer au numérique; idem ceux qui s'imaginent qu'avec 10 voire 8 mpx (ben tiens...) on obtient les résultats que j'obtiens avec  le film ainsi scanné. Moi je tire en A2, je ne me contente pas d'observer une image à l'écran.

C'est comme tout...