D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[hendrix]

Sinon sur les samples:

14/24 à 2.8  24/70 à 2.8 et et 70/200 à 2.8....

Une seule image est fermé à 4.5 et les autres c'est du F/D 8 à 10

cela veut tout dire...

[Kadobonux]

Sinon sur les samples:

14/24 à 2.8  24/70 à 2.8 et et 70/200 à 2.8....

Une seule image est fermé à 4.5 et les autres c'est du F/D 8 à 10

cela veut tout dire...

explique moi stp

[Tonton-Bruno]

cela veut tout dire...

Pour des échantillons publicitaires, il faudrait être idiot pour utiliser une autre ouverture que la meilleure ouverture.

Le contraire serait une faute professionnelle grave !  

Sinon, il suffit de regarder les mesures DXO Marck des objectifs Nikon sur D3X pour avoir une bonne idée de ce que ça donnera sur D800.

Ci-joint un exemple déjà posté dans 2 autres discussions.

Sur D3X, le petit 50 1,8 est bien meilleur à f/5,6 qu'à pleine ouverture ou fermé à fond...

[Benaparis]

Sinon sur les samples:

14/24 à 2.8  24/70 à 2.8 et et 70/200 à 2.8....

Une seule image est fermé à 4.5 et les autres c'est du F/D 8 à 10

cela veut tout dire...

Bah c'est surtout que vu les photos montrées aucun intérêt d'ouvrir plus le diaph... Aucun intérêt de photographier la bibliothèque à moins de f8 par exemple...en pratique ce serait totalement aberrant. La pleine ouverture c'est la même chose que les iso il faut que cela soit utile ou que cela apporte quelque chose à l'image...bref les professionnels qui ont réalisés ces photos ont travaillé avec leur habitudes, c'est en ce qui me concerne une évidence. Pas besoin de sur-interpréter Thomas  

[Tonton-Bruno]

Catastrophique à f/16 sur le D3X, n'est-ce-pas ?

Ben, non, pas du tout !

En fait c'est aussi bon qu'au meilleur diaph sur un D3 ! 

[Verso92]

Pour des échantillons publicitaires, il faudrait être idiot pour utiliser une autre ouverture que la meilleure ouverture.

Le contraire serait une faute professionnelle grave !  

Sinon, il suffit de regarder les mesures DXO Marck des objectifs Nikon sur D3X pour avoir une bonne idée de ce que ça donnera sur D800.

Ci-joint un exemple déjà posté dans 2 autres discussions.

Sur D3X, le petit 50 1,8 est bien meilleur à f/5,6 qu'à pleine ouverture ou fermé à fond...

Pfff... si ça se trouve, le f/1.8 50 AF-S est également meilleur à f/5.6 qu'à f/1.8 ou f/16 sur un pauvre 12 MPixels !

;-)

[p.jammes]

Disons que repasser tous les objectifs dispos sur D800 D800E et D4 à titre privé car il n'y aura pas d'e-book, cela prendra un peu de temps.
Disons Avril-Mai et peut être Juin, comme pour la sortie de l'e-book Nex7 avec ses fiches pour deux formats d'impression (A2+A3).

Bref cela promet des week end studieux pour JMS.

[Phil_C]

Personnellement, un D700s (comprendre un 12~16 MPixels amélioré en hauts ISO) n'apporterait pas grand chose à ma pratique photographique...

Disons qu'un AF plus performant travaillant jusqu'à F8 permettrait plus de souplesse avec les TC et les optiques moyennement lumineuses. Et en astrophoto, avoir plus d'ISO pour une dynamique et un bruit de lecture identique permettrait de réduire les temps de pose...
Alors oui, cela apporterait un (petit) plus à ma pratique photo. Mais le D700 fait (encore) globalement l'affaire.

[Verso92]

Disons qu'un AF plus performant travaillant jusqu'à F8 permettrait plus de souplesse avec les TC et les optiques moyennement lumineuses.

Peut-être va-t-on enfin retrouver les performances des boitiers AF argentiques mono-capteur, avec lesquels il m'arrivait de travailler sans peine jusqu'à f/11 (sur des sujets contrastés) ?

[Aria]

Moi je tire en A2, je ne me contente pas d'observer une image à l'écran.

Tu as de la chance !

[chris31]

Disons que repasser tous les objectifs dispos sur D800 D800E et D4 à titre privé car il n'y aura pas d'e-book, cela prendra un peu de temps.
Disons Avril-Mai et peut être Juin, comme pour la sortie de l'e-book Nex7 avec ses fiches pour deux formats d'impression (A2+A3).

Bref cela promet des week end studieux pour JMS.

D3 D4 il ne doit pas y avoir trop de différence non ?

[PHOTOGOGUE]

Poids informatique de fichiers D4 et D800.
jpeg et Raw. Attention c'est une moyenne, juste pour donner une première idée.

[p.jammes]

Je m'inquiète pas trop pour le D4, ni pour le D800 pour toute la nouvelle génération d'optiques sorties ces trois dernières années. Et franchement, on arrive avec l'habitude à repérer les objectifs bien nés.
Généralement, Jms par ses tests confirme et mais aussi et surtout repère des défauts qui ne me sautent pas aux yeux car je vais pas forcément dans les coins. Enfin, maintenant si.

[MarcF44]

Avec un capteur de 36 MPX je m'interroge désormais, et seulement maintenant, sur le passage au numérique, en l'attente d'un vrai gain qualitatif.     

Hello voisin !

Pas trop de craintes à avoir, en fait un 12 Mp t'offrirais déjà un gain qualitatif ! Le D800 ira encore plus loin mais les tirages qui piquent les yeux ne conviennent pas à tous les sujets !

[manolindo]

"Poids informatique de fichiers D4 et D800.
jpeg et Raw. Attention c'est une moyenne, juste pour donner une première idée."

Le poids des fichiers du D800 sont finalement assez courant pour qui travaille au MF numérique...Maintenant, pour celui qui vient du 12 MPX...c'est tout le workflow qu'il faudra revoir...et le matériel info qui va avec....

[p.jammes]

Faut bien les loger ces informations supplémentaires, et puis personne n'est obligé de faire des milliers de photos en un week end. D4 et D800 ont des usages nettement differenciés, et l'un n'empêche pas l'autre. Il s'agit d'outils spécialisés et non généralistes comme les 12 Mpx.
Accessoirement, le poids des fichiers est adapté aux performance des matériels informatiques, et c'est la même logique qui nous fait changer de Pc tous les 3 ans pour supporter les nouveaux logiciels. Le numérique a calqué son développement sur celui de l'informatique. Les prix ne baisseront plus, mais les performances augmentent.
Même les optiques de base ont en trente ans faïence des progrès inimaginables.
Alors, pourquoi faire peur?
À+

[jojobabar]

Mesuré à l'époque par CI à 93%, effectivement. J'ai eu l'occasion d'en discuter avec Ronan (qui a réalisé le test CI) au salon. Le mystère restera sans doute entier...

(mais puisque tu possèdes le boitier, tu peux faire la mesure toi-même. Ce n'est pas compliqué, il faut juste procéder avec un minimum de méthode...)

Si tu l'as fait je te crois...quoiqu'il en soit, je voudrais vraiment du 100%...mais j'en ai bouffé pendant longtemps du "moins de 100%"...alors je pourrai patienter encore quelques mois!

[Verso92]

J'ai été jusqu'à présent fidèle à la prise de vue en argentique, tant en couleur (Ektar 100 surtout depuis quelques années) qu'en NB (de 100 à 400 isos).

Avec un scan à 4000 ppi (5700 x 3700) et une imprimante A2 (Epson 3800) je suis parfaitement satisfait des résultats, et ceux qui disent que le scan à 4000 ppi (23mpx) ne scanne ... que le grain, n'ont vraisemblablement jamais exploité les possibilités et le rendu du film  avant de passer au numérique; idem ceux qui s'imaginent qu'avec 10 voire 8 mpx (ben tiens...) on obtient les résultats que j'obtiens avec  le film ainsi scanné. Moi je tire en A2, je ne me contente pas d'observer une image à l'écran.

C'est comme tout...

[Verso92]

...ça se discute !
(en ce qui me concerne, je n'échangerai plus mon D700, même s'il ne fait que 12 malheureux MPixels, contre un argentique... en tout cas, pas pour la définition "brute", scanner 4000 dpi ou pas)

Nikon LS-5000, diapo 100 ISO

[kochka]

Poids informatique de fichiers D4 et D800.
jpeg et Raw. Attention c'est une moyenne, juste pour donner une première idée.

Mouais, en raw étendu, complètement inutile.
Parce qu'en raw comprimé sans perte un fichier de 24mp  fait  30 millions. J'en ai dans les 23.000 dans aucun pb de traitement sur un pc vieux d'un an et 1/2, et je ne dois pas être le seul sur terre.
Faut pas jouer à se faire peur avec son ombre.

[MarcF44]

(en ce qui me concerne, je n'échangerai plus mon D700, même s'il ne fait que 12 malheureux MPixels, contre un argentique... en tout cas, pas pour la définition brute, scanner 4000 dpi ou pas)

Moi non plus, ce n'est pas le critère à l'avantage d'un 24x36 argentique, pour faire un peu de diapo ou un peu de labo argentique pour le plaisir c'est une autre histoire et puis il y a le rendu particulier que ton scan illustre bien d'ailleurs...

[Verso92]

Poids informatique de fichiers D4 et D800.
jpeg et Raw. Attention c'est une moyenne, juste pour donner une première idée.

Il faut se méfier de ce genre de chiffres, dont on ne connait ni la provenance, ni les modalités de PdV (paramétrage du boitier).
En NEF 14 bits compressé sans perte (la qualité max, donc), un fichier de D700 (12 MPixels) dépasse rarement 15 MO. On peut donc tabler sur 45 Mo environ pour un D800...

[VOLAPUK]

Disons que plus la zone sur laquelle tu vas effectuer ta retouche est précise et définie, plus ta retouche sera précise et donc moins visible une fois la photo ramené à une taille usuelle d'exploitation. C'est entre autre une des raisons qui explique qu'il ne faut pas trop se braquer sur l'aspect "unique" définition et taille de tirage.

Ok merci. Mais en tant qu'amateur, des retouches faites à 600% au lieu de 400 % comme je l'ai lu, ne correspond pas à  mon besoin. Tant mieux si cela sert à d'autres qui eux en ont besoin. Mais à cette taille d'agrandissement le moindre micro bougé sera certainement plus visible aussi

[Kadobonux]

En NEF 14 bits compressé sans perte (la qualité max, donc), un fichier de D700 (12 MPixels) dépasse rarement 15 MO. On peut donc tabler sur 45 Mo environ pour un D800...

j'arrive effectivement à une moyenne de 11Mo sur le d3s (12Mo) pour les mêmes NEF

[Verso92]

j'arrive effectivement à une moyenne de 11Mo sur le d3s (12Mo) pour les mêmes NEF

Moi aussi.
Rarement, j'arrive à 14~15 Mo. J'ai donc donné 15 Mo comme majorant...