Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

Démarré par Mistral75, Février 06, 2012, 22:46:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Actions de l'utilisateur

Verso92

#800
Août 29, 2015, 14:43:44
Citation de: MICHEL61 le Août 29, 2015, 14:41:34
J'ai trouvé : sur Photozone.de =
Meilleur qu'en Full Frame, donc 4 étoiles en qualité optique et Hightly Recommanded.

Que cela veut-il dire ?

MICHEL61

#801
Août 29, 2015, 21:02:01
Une vérité de Lapalice :
Un objectif FF est meilleur en Apsc.

Nikojorj

#802
Août 30, 2015, 21:17:03
Citation de: MICHEL61 le Août 29, 2015, 21:02:01
Un objectif FF est meilleur en Apsc.
Non, ça dépend... ;D

grosnoob06

#803
Septembre 04, 2015, 19:20:04
 ::) d'autant que justement je le trouve plus piqué en FF qu'en APS-C par exemple...  ;)
Pourquoi tant de N ?

Powerdoc

#804
Septembre 04, 2015, 19:25:51
souvent en APS C une optique FF est plus homogène qu'en FF.
Mais le piqué maximal est toujours plus bas
D'ailleurs il suffit de regarder les graphes de photozone et de voir les chiffres bruts. Jamais au centre, l'APS C est meilleur que le FF .
Par contre il est vrai certaines optiques ont des coins très très mous, et l'APS C permet de se débarasser de ces zones de faiblesse.

Opticien

#805
Septembre 07, 2015, 15:33:26
dans les angles (surtout aux courtes focales et dès 50mm si grande ouverture) l'amélioration de perf lors du montage sur APS-C est remarquable: souvent il n'est même pas nécessaire de 'visser' ne serait-ce que d'un tiers de diaph pour avoir de très bons résultats

grosnoob06

#806
Septembre 08, 2015, 21:11:16
je me suis un peu amusé la nuit avec le 24-70mm.



j'ai même fait un "selfie" sur le sable de la plage...  ;D



Pourquoi tant de N ?

super_newbie_pro

#807
Septembre 14, 2015, 17:00:51
Citation de: grosnoob06 le Septembre 08, 2015, 21:11:16
je me suis un peu amusé la nuit avec le 24-70mm.



j'ai même fait un "selfie" sur le sable de la plage...  ;D


Usage du trépied j'imagine pour la première ? Quels réglages as tu utilisé ?
D750 sam14mm tam90 nikon24f1.8

grosnoob06

#808
Septembre 21, 2015, 22:57:13
J'avais pas ma télécommande... Donc déjà pas plus de 30s c'est sur, pour le reste faut que tu regardes les exifs, je ne m'en rappelle plus, en plus j'ai eu genre 5mn pour m'amuser, ma.copine m'attendait pour aller au resto. Pas facile de concilier passion et vie de famille :)
Pourquoi tant de N ?

clover

#809
Septembre 26, 2015, 14:59:34
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2012, 22:46:43
Tamron a annoncé aujourd'hui le SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD. C'est le premier 24-70 mm f/2,8 toutes marques confondues à être doté d'une stabilisation (VC). Il est également pourvu d'une motorisation ultrasonique silencieuse (USD)....
Il est prévu en montures Canon, Nikon et Sony, cette dernière dépourvue de la stabilisation. Pas de monture Pentax a priori :( >:(.

Bin finalement... si ...

^-^

F100

#810
Septembre 28, 2015, 05:28:01
... je n'ai pas le courage de reprendre (lire) tout le fil depuis son début et ne sais donc pas si la question a été abordée.
bref, quoi qu'il en soit voici:
mon 24-70 (en monture Nikon) a une fâcheuse tendance à surexposer (monté sur D750).
je suis obligé systématiquement avec lui de "descendre" à -1 voir -2 IL (quand ce n'est pas -3) pour avoir un résultat correct.
Rencontrez-vous ce même "désagrément" (suffit de le savoir me direz-vous) ?
Est-ce un "problème" connu de ce modèle ?
Serait-ce une info erronée de l'objo vers le boitier ?
Bizarre quand-même... mes 90 et 150-600 exposent bien.
Merci pour vos retours!

rascal

#811
Septembre 28, 2015, 13:24:11
vérifie le bon fonctionnement (fermeture) de ton diaph, ça ressemble à du "gommage".

Michel

#812
Septembre 28, 2015, 16:48:09
Citation de: F100 le Septembre 28, 2015, 05:28:01
... je n'ai pas le courage de reprendre (lire) tout le fil depuis son début et ne sais donc pas si la question a été abordée.
bref, quoi qu'il en soit voici:
mon 24-70 (en monture Nikon) a une fâcheuse tendance à surexposer (monté sur D750).
je suis obligé systématiquement avec lui de "descendre" à -1 voir -2 IL (quand ce n'est pas -3) pour avoir un résultat correct.
Rencontrez-vous ce même "désagrément" (suffit de le savoir me direz-vous) ?
Est-ce un "problème" connu de ce modèle ?
Serait-ce une info erronée de l'objo vers le boitier ?
Bizarre quand-même... mes 90 et 150-600 exposent bien.
Merci pour vos retours!

Le mien sur-expose légèrement, 0,3/-0,7. C'est la correction que j'applique. Je n'incrimine pas l'objectif systématiquement mais souvent le type de mesure choisi inapproprié selon le sujet en fonction du paramétrage de l'appareil. Le mien est un D700 dont j'ai toujours pensé, avec les réglages par défaut, qu'il sur-exposait un peu. J'ai parallèlement un K5 Pentax qui, lui, sous-expose.
Si je peux me permettre vérifie le comportement de tes objectifs sur le même sujet.

F100

#813
Septembre 29, 2015, 02:38:15
Citation de: rascal le Septembre 28, 2015, 13:24:11
vérifie le bon fonctionnement (fermeture) de ton diaph, ça ressemble à du "gommage".

Merci rascal pour ta contribution (réponse).
du coup, j'ai regardé manuellement (mécaniquement) la câme.
à son maniement, le diaph' réagit bien sur toute sa plage d'ouverture.
après ça, j'ai vérifié "logiquement" le diaph' via la PdC (commande Pv).
une difféence évidente de luminosité dans mon viseur démontre que le diaph' réagit et suit l'ouverture induite (pas de "gommage" donc).
c'est seulement entre 3.8 et 2.8 que la différence n'est pas perceptible (à l'oeil nu; au mien en tout cas) mais le boitier l'identifie bien et procède à la vitesse supérieure.
je conclue donc que le diaph' n'est pas en défaut.   

Citation de: Michel le Septembre 28, 2015, 16:48:09
Le mien sur-expose légèrement, 0,3/-0,7. C'est la correction que j'applique. Je n'incrimine pas l'objectif systématiquement mais souvent le type de mesure choisi inapproprié selon le sujet en fonction du paramétrage de l'appareil. Le mien est un D700 dont j'ai toujours pensé, avec les réglages par défaut, qu'il sur-exposait un peu. J'ai parallèlement un K5 Pentax qui, lui, sous-expose.
Si je peux me permettre vérifie le comportement de tes objectifs sur le même sujet.

au temp pour moi michel (et rascal), c'est bien par incrément de cet ordre (subdivision d'IL) que je suis obligé de sous-exposer (et non d'1 ou de 2 IL entiers).
bref, en fait c'est assez aléatoire.
en vérifiant chaque cliché, c'est souvent dans les grandes ouvertures que ça arrive (à partir de 6.3).
finalement avec cet objo, mes meilleurs résultats sont en mesure spot.
dès que je suis en matricielle ça crâme!
aucun de mes 18-35, 50, 70-200, 90 et 150-600 me jouent un "tour" pareil...

Michel

#814
Septembre 30, 2015, 11:05:58
Ok. La matricielle est à éviter, en tout cas je l'évite. Le type de mesure avec laquelle j'ai le moins d'insuccès c'est la centrale pondérée. Mais c'est en fonction de ce que je photographie, paysages et sujets relativement uniformes. La spot en paysage est aléatoire. Souvent j'applique une correction + ou - (souvent - )ou bien je mesure sur une partie de ce que je veux photographier et je mémorise avec le bouton.
En règle générale l'ensemble D700 et Tamron 24-70 sur-expose un chouya de l'ordre de 0,7/0,3. Avec d'autres objectifs Tokina ou Nikon la surexposition est sensiblement la même. Si j'expose sans correction, les images sont un peu délavées et les verts des paysages tirent vers le jaune, sans parler du ciel pas bien bleu.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05

F100

#815
Septembre 30, 2015, 17:18:31
merci Michel pour ces précisions!
j'ai pris note et retiens ton paramétrage.
force est de constater néanmoins,  que ce n'est pas "normal" (nickel)... non?
j'aimerais bien essayer "pour voir" ce que donnerait dans les mêmes conditions de prises de vue le nouveau 24-70 Nikon... 

Michel

#816
Octobre 15, 2015, 11:08:12
Ca ne parait pas normal en effet, mais force est de constater que si, en théorie, les systèmes de mesure donne des couples vitesse/diaphragme quasi identique pour des sujets peu contrastés, en réalité, de nombreux facteurs perturbent cette uniformité de résultats. L'avantage des appareils actuels est de pouvoir paramétrer à titre préventif et de corriger ensuite, soit en post traitement, soit en changeant le réglage de l'appareil après visualisation immédiate. Là aussi on peut rencontrer des différences entre la visualisation et l'affichage sur un écran d'ordinateur. Sans parler des logiciels....

scaz

#817
Octobre 22, 2015, 21:18:49
Je viens de faire l'acquisition de cet objectif

Plutôt agréablement surpris par le rendu

Pas eu vraiment l'occasion de tester le stabilisateur pour l'instant

Quelques exemples fait sur Paris pour remplacer les longs discours
Sur Nikon D4s











SC
GF & Z

F100

#818
Octobre 23, 2015, 01:08:22
superbes scaz !

Jpa244

#819
Octobre 24, 2015, 15:47:37
J´aime beaucoup celle en noir et blanc. :-*

F100

#820
Octobre 24, 2015, 16:19:28
scaz, le "old-style" appliqué est bundle à ton D4s ou est-il une retouche en PT de ton Photoshop ?
merci.
(dans le 1er cas, j'ai ça sur le D750? je n'ai pas trouvé...)

scaz

#821
Octobre 26, 2015, 23:53:44
Le N&B est traité via du post-traitement
Depuis le boitier c'est uniquement en concert quand la lumière est pourrie

Aujourd'hui



SC
GF & Z

F100

#822
Octobre 27, 2015, 00:53:12
sublime scaz! (petit chanceux d'être en de pareils lieux).

MOTLEYDVD

#823
Octobre 27, 2015, 19:36:34
Citation de: scaz le Octobre 26, 2015, 23:53:44
Le N&B est traité via du post-traitement
Depuis le boitier c'est uniquement en concert quand la lumière est pourrie

Aujourd'hui



SC

Magnifique scaz  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Actions de l'utilisateur