téléobjectif 560 5.6 +nouveautés

Démarré par Krisor, Février 16, 2012, 21:23:43

« précédent - suivant »

oliver939

quand ils aurant fini de faire des combinaisons de trucs inutiles (et a priori, l'acheteur d'un Q ne sera jamais acheteur d'un 560mm) ils nous sortiront peut etre des ojo a prix standards a prix correct ou bien un FF histoire d'avancer dans la bonne direction.

apres ils comprennent pas pourquoi ils vendent moins que canikon  ::)

remico

Pour autant qu'on puisse se rendre compte sur l'écran arrière du Pentax Q c'est pas si mal pour un 560 x 5.5 = 3080mm

oliver939

Citation de: bendder le Septembre 20, 2012, 00:31:00
Bien au contraire cela peut avoir des avantage une longue focal sur le Q(10) pour faire de la photo d'astro par exemple ....

en astro, on a pas besoin d'une focale "equivalente" de 3m

gau

Citation de: oliver939 le Septembre 20, 2012, 11:25:09
en astro, on a pas besoin d'une focale "equivalente" de 3m

Bien sûr que si et même plus ! (planétaire entre autre)

Tout dépend de ce qu'on veut regarder / photographier.

olivier_aubel

Citation de: remico le Septembre 19, 2012, 22:39:37
Le Da 560 en démonstration à la photokina monté sur un Pentax Q :

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-da-560-mm-lens-on-a-q.html

On va tous pouvoir faire des photos de Kate Middleton à la plage ...
;D

Mistral75

Une vidéo relative au DA 560 :

http://youtu.be/Yh_086XUK_o?hd=1

On y apprend notamment que le Q10 a un "new Zenzor" et que "AW means for outside" :).

Blague à part, ce n'est pas inintéressant. L'objectif paraît relativement léger par rapport à son encombrement.

remico

On y apprends aussi que les objectifs ayant le nouveau traitement HD des lentilles auront un liseré rouge (deux optiques ce 560mm et le 90mm macro pour 645 à ce jour)

clover

Citation de: oliver939 le Septembre 19, 2012, 22:47:30
...(et a priori, l'acheteur d'un Q ne sera jamais acheteur d'un 560mm)
...

Pas dit que je ne craque pas, j'aurais pu l'envisager à un tarif un peu plus raisonnable....

gau

Citation de: clover le Septembre 20, 2012, 21:51:58
Pas dit que je ne craque pas, j'aurais pu l'envisager à un tarif un peu plus raisonnable....

Tu parles du Q ou du 560 ?  :D

Krg

Le Q, l'adaptateur et le 560; ils l'ont mis en rouge, sinon on ne le voit pas  ;D
Pentax & Werra

Mistral75

Citation de: Krg le Septembre 21, 2012, 10:25:21
Le Q, l'adaptateur et le 560; ils l'ont mis en rouge, sinon on ne le voit pas  ;D


Mais non, c'est pour l'assortir au filet rouge signalant le traitement de surface HD ;).

gau

Bien hâte de voir les tests de ce gros bouzin en tout cas, même si carrément hors budget pour moi  ;)

Diapoo®

Citation de: gau le Septembre 21, 2012, 10:58:25
(...) même si carrément hors budget pour moi  ;)

Pour moi c'est ... trop gros pour mon sac à dos !!!  :D
Le mieux est l'ennemi du bien...

MGI

Ben moi, c'est le boitier qui est trop "pitit" pour mes grandes mains !  ;)

gau

Citation de: Diapoo® le Septembre 21, 2012, 12:53:14
Pour moi c'est ... trop gros pour mon sac à dos !!!  :D

Quelle mauvaise foi !!

Si tu as le budget pour le bazooka, tu rachète un putain de sac à dos  ;D :D

clover


K20D

Avec un Q c'est mieux, c'est plus compact   ;D

Ceux qui vont acheter ce télé pour de l'animalier, ils ont intérêt à en prévoir des rouleaux de camo, y en faut un paquet pour couvrir tout ça !
Le fournir d'origine en peinture camo aurait rendu jaloux des possesseurs de CaNikon, par contre pour les faire switcher, il en faudra probablement plus.

langagil

Citation de: K20D le Septembre 23, 2012, 15:55:46
Avec un Q c'est mieux, c'est plus compact   ;D

Ceux qui vont acheter ce télé pour de l'animalier, ils ont intérêt à en prévoir des rouleaux de camo, y en faut un paquet pour couvrir tout ça !
Le fournir d'origine en peinture camo aurait rendu jaloux des possesseurs de CaNikon, par contre pour les faire switcher, il en faudra probablement plus.

Y'a  également intérêt à prévoir un solide trépied ou un abonnement dans une salle de muscu  ;D
LabelImage

langagil

LabelImage

MGI

Si je résume vos problèmes, il faut obtenir 2 crédits:
- 1 pour l'objectif
- l'autre pour l'abonnement et les transformations de la salle de musculation ?
Ca va forcément retarder les ventes...!

gargouille

Citation de: Krg le Septembre 21, 2012, 10:25:21
Le Q, l'adaptateur et le 560; ils l'ont mis en rouge, sinon on ne le voit pas  ;D


Vous êtes moqueur, vous connaissez beaucoup de marques qui proposent en option un bouchon arrière avec LCD pour leur gros télé, moi non.

gargouille

Citation de: MGI le Septembre 24, 2012, 12:13:58
Si je résume vos problèmes, il faut obtenir 2 crédits:
- 1 pour l'objectif
- l'autre pour l'abonnement et les transformations de la salle de musculation ?
Ca va forcément retarder les ventes...!

Ou alors embaucher un assistant.

Diapoo®

Citation de: gargouille le Septembre 25, 2012, 00:51:58
Vous êtes moqueur, vous connaissez beaucoup de marques qui proposent en option un bouchon arrière avec LCD pour leur gros télé, moi non.

Bien vu Gargouille, il est des cas où le boîtier est un accessoire de l'objectif !  ;)
Le mieux est l'ennemi du bien...

gargouille

Citation de: bendder le Septembre 25, 2012, 11:04:36
C'est donc un objectif pour aller faire du Golf

D'ailleurs à la Kina ils ont présenté d'un caddy spécial 560.

langagil

Citation de: gargouille le Septembre 25, 2012, 14:23:53
D'ailleurs à la Kina ils ont présenté d'un caddy spécial 560.

Il y avait çà également dans le style discret
LabelImage