téléobjectif 560 5.6 +nouveautés

[Mistral75]

(...)

ps: Pas sur qu'il soit télescopique?

Il ne l'est pas.

"Contrary to recent rumors, this lens does not collapse or telescope."

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-ii-q10-hd-coating-560mm-announcements.html

[clover]

Bof, ya un comuniqué de presse dessus...

"Traitement HD multicouches des lentilles pour les objectifs PENTAX



PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD a le plaisir de vous annoncer la mise sur le marché d'une nouvelle technologie de traitement multicouche des lentilles.

Comparé au traitement multicouche conventionnel, le nouveau traitement HD PENTAX, développé par PENTAX offre une meilleure transmission de la lumière et un indice de réfraction plus bas délivrant un piqué plus grand et des images sans lumière parasite même lorsque la source de lumière provient de derrière.

Toutes les optiques futures qui feront l'objet de nouveau traitement porteront l'appellation « HD PENTAX ».

Principales caractéristiques :

    50% de reflets en moins dans le spectre visible
    Comparé au traitement traditionnel le traitement HD réduit de 50% les reflets dans le spectre visible
    Ce traitement HD plus dense et avec une meilleure adhérence assurera une plus grande fiabilité dans le temps.

Dans le cas de multicouches traditionnelles, la procédure est une mise sous vide par évaporation durant laquelle les couches sont dissolues et déposées sous vide. Cette méthode  présente toutefois l'inconvénient de ne pas être assez dense avec des épaisseurs inégales et des risques de reflets sur le traitement multicouches. Avec le traitement HD ces problèmes n'existent plus grâce à une densité plus grande et une épaisseur des couches partout égale calculée au Nanomètre près. (Un millionième de millimètre).

Les initiales HD correspondent à Haute Définition et signifie une qualité exceptionnelle pour le rendu d'image et la définition."

[remico]

C'est pas donné 
PS Focus est un peu a coté de la plaque en parlant d'animalier et non astro pour cette longue focale

Pas forcément incompatible les deux utilisations puisque sur le site Pentax fr il y a un paragraphe :

Rendu exceptionnel pour la photo d'observation

Couplé à un reflex numérique PENTAX à monture K, cet objectif propose une focale de 859mm en équivalent 24x36mm. le choix de l'équiper de lentilles de télescope plutôt que des lentilles conventionnelles vous garantira des images nettes et hautement définies mêmes pour les sujets distants comme la photo animalière. Cet objectif est également doté de deux lentilles ED (à faible dispersion) afin de réduire au maximum les aberrations chromatiques  et d'obtenir des images d'une grande netteté même sur les bords.

De plus un peu plus loin toujours sur Pentax fr :

Cet objectif dispose d'un système de filtre intégré qui permet par rotation de régler le filtre polarisant (Diam 40.5mm) afin d'obtenir les effets désirés.

Le filtre polarisant intégré  sera bien utile en plein jour (reflet, voile atmosphérique etc). Pour une utilisation astro j'ai découvert à cet occasion que les filtres polarisants étaient aussi utilisés.

[clover]

Tu prends un 200-400mm f4 Nikon à 7000€ ( street price à 6700€) et tu luis mets un convertisseur 1.4 à 450€, certes, tu as au final un truc à 7500e ( ou 7100€ en street price) mais au final, un 280-560mm f5.6 bien plus pratique

[gargouille]

Tu as raison, je me suis bien planté. Mais Pentax y va quand même fort, c'est presque aussi cher que feu le FA* 600 mm f/4...

Oui c'est très (trop) cher, mais il faut voir le cout pour produire un tel objectif.

[gargouille]

Tu prends un 200-400mm f4 Nikon à 7000€ ( street price à 6700€) et tu luis mets un convertisseur 1.4 à 450€, certes, tu as au final un truc à 7500e ( ou 7100€ en street price) mais au final, un 280-560mm f5.6 bien plus pratique

C'est sur qu'avec un capteur apsc, 560mm*... .

Je vous rappel que Pentax a indiqué dans sa feuille de route des objectifs K, pour 2013 la sortie d'un zoom très longue focale qui sera peut être L'OFFRE de Pentax pour une très longue focale, ce 560 étant un peu l'objectif vitrine qui fait rêver.

*En fait il a été pensé principalement pour être utilisé avec le Q10 d'où la sortie concomitante de l'adaptateur Q/K. 

[gargouille]

Et Pentax fr annonce 6 éléments en 5 groupes...

J'aimerais bien voir un dessin en coupe de cet objo.

Peut être une optique en trois parties.
En premier un doublet ou triplet comme objectif suivi de deux parties, une servant correcteur de champ et autres corrections d'aberrations et "collimatrice" et une autre servant de groupe pour la mise au point et comme "collimatrice", le diaph se plaçant soit entre l'objectif et la première des deux autres parties, soit entre ses dernières parties.

[photux]

Je viens de regarder la roadmap, premier constat elle est respectée à ce jour, deuxième constat en 2013 il y aura encore des nouveautés intéressantes.

[tanguy12]

Je viens de regarder la roadmap, premier constat elle est respectée à ce jour, deuxième constat en 2013 il y aura encore des nouveautés intéressantes.

Tout à fait. Vu que tout ce qui était annoncé pour 2012 est sorti, je pense qu'on aura droit aux autres annoncés pour 2013, ce qui serait déjà bien.

[Mistral75]

Voici la coupe optique du HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW

D'abord une vignette cliquable pour le voir en grande taille :



Ensuite la coupe tirée du dépliant allemand http://www.pentax.de/media/16e7df3958ec872a3990ebfeffe11fa6/Datenblatt_HD_PENTAX_DA560mm_GER.pdf :

[suitengu]

1000€ par lentilles et 1000€ pour le fût en titane de platine  lol

[gau]

Oui mais c'est de la lentille du puy, ça explique le tarif 

[suitengu]

Oui mais c'est de la lentille du puy, ça explique le tarif 

Miam 

[Mistral75]

Oui mais c'est via un micro-moteur DC, pas un SDM.

Je te laisse imaginer la longueur de la tringlerie s'il était aussi motorisé par le boîtier...

[clover]

Tiens, intéressant de voir le DC poursuivre sa route, d'autant plus sur une optique de cette catégorie... Perso, j'ai été très agréablement surpris par le DC de mon 18-135mm

[Diapoo®]

Ça explique sans doute pourquoi le nouveau 18-270 mm est SDM mais pas WR (les joints WR étant la cause du problème des SDM).

[Mistral75]

Je penses que le "SDM" du 18-270 est la reprise à l'identique du PZD de la version Tamron.

[clover]

Ou le PZD est une reprise du SDM...?

[gau]

Mince les Tamron vont cramer aussi ? 

[clover]

non, ils sont pas tropicalisé...

^_^

[remico]

C'est aussi ce que je me disait aussi, bref il ne se sont pas trop foulé sur ce coup là.

Peut-être, enfin il faut espérer qu'ils ont apportés des améliorations au modèle Tamron. Les tests le diront.

[clover]

Tiens, on a l'a plus d'info sur les motorisation

L'USD serait le USM / AF-S haut de gamme
Le PZD est petit comme un SDM mais technologiquement bien différent

http://www.tamron-usa.com/lenses/technology.asp

[Diapoo®]

Peut-être, enfin il faut espérer qu'ils ont apportés des améliorations au modèle Tamron. Les tests le diront.

Il est clair que si la seule différence est l'étiquette Pentax, son prix devient scandaleux ... 

[gargouille]

La seule amélioration "pentax" peut se situer au niveau du SMC, le reste sera pareil (a mon avis).
Un bon SMC peut il transfiguré une optique moyenne, telle est la question ?

Crois-tu au Père Noël?

[remico]

Le Da 560 en démonstration à la photokina monté sur un Pentax Q :

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-da-560-mm-lens-on-a-q.html