téléobjectif 560 5.6 +nouveautés

[Mistral75]

...et un lycaon.

Bokeh pas terrible.

[Mistral75]

Confirmation : le HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW est bien une longue-vue à l'origine !

[almat]

>> Bokeh pas terrible.
Au moins tu es rassuré pour le piqué

[clodomir]

pas discret ... 

[Mistral75]

>> Bokeh pas terrible.
Au moins tu es rassuré pour le piqué

Même pas : après réduction à 0,6 Mpixels, même un Lomo paraît piqué...

[clodomir]

...et un lycaon.

je ne connaissais pas ... intéressant comme animal ! un peu un mélange de loup et de hyène ...

[langagil]

je ne connaissais pas ... intéressant comme animal ! un peu un mélange de loup et de hyène ...

Étonnant en effet, et encore plus étonnant est son mode de vie http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycaon_%28mammif%C3%A8re%29
Par contre pour un animal de zoo il semble avoir une espèce de tumeur externe au niveau du cou 

[Mistral75]

Ce n'est pas un HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW mais un smc Pentax-FA* 250-600 mm f/5,6 IF ED et il s'est vendu en moins d'une demie-journée à 10.600 AUD port compris (environ 8.275 €) malgré un état cosmétique moyen et des pièces manquantes (protection avant, sangle, pochette de filtres, etc.) :

http://www.ebay.fr/itm/Pentax-FA-250-600mm-250-600-f5-6-ED-IF-SLR-Camera-Super-Telephoto-SMC-Lens-/230936336147

[Mistral75]

Mise en bouche pour le test du HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW par Pentax Forums :

- centre, f/5,6 http://www.pfpho.com/DA560/DA560-A-c...0226_22s_w.tif
- centre, f/8 http://www.pfpho.com/DA560/DA560-A-c...0226_23s_w.tif
- centre, f/11 http://www.pfpho.com/DA560/DA560-A-c...0226_24s_w.tif

A titre de comparaison, SMC Pentax F* 250-600 mm f/5,6 ED [IF] (1988) :

- centre, f/5,6 http://www.pfpho.com/DA560/F520-A-ct...0226_80s_w.tif

25 ans d'écart, focale fixe contre zoom...

[Ibiscus]

Étonnant en effet, et encore plus étonnant est son mode de vie http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycaon_%28mammif%C3%A8re%29
Par contre pour un animal de zoo il semble avoir une espèce de tumeur externe au niveau du cou 

Cet animal est d'une cruauté inimaginable, même bien nourri :
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Un-enfant-devore-par-des-lycaons-dans-un-zoo-443684/

Quand je pense qu'au Zoo d' Amneville où je vais souvent, il y a juste un muret et pas de grillage. Espère qu'après cette boucherie ils ont renforcé la protection.

[Mistral75]

Cet animal est d'une cruauté inimaginable, même bien nourri :
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Un-enfant-devore-par-des-lycaons-dans-un-zoo-443684/

Quand je pense qu'au Zoo d' Amneville où je vais souvent, il y a juste un muret et pas de grillage. Espère qu'après cette boucherie ils ont renforcé la protection.

La chute d'un enfant dans une souille à cochons aurait donné le même résultat... C'est la mère ("l'enfant avait perdu l'équilibre après que sa mère l'a mis debout sur le rebord de la rambarde, haute de 1,20 mètre") qui mériterait des claques si elle n'était si durement punie de son inconséquence...

[langagil]

La chute d'un enfant dans une souille à cochons aurait donné le même résultat... C'est la mère ("l'enfant avait perdu l'équilibre après que sa mère l'a mis debout sur le rebord de la rambarde, haute de 1,20 mètre") qui mériterait des claques si elle n'était si durement punie de son inconséquence...

+1  même sur-nourris (et ce n'était peut-être pas le cas) ces animaux sont et restent des animaux sauvages qui (autre débat) ne devraient même pas être "parqués" dans ce type de réserves pour satisfaire un public avide de sensations fortes et autres divertissements 
Avant d'éduquer les enfants il faudrait penser à ré-éduquer les adultes   

[Mistral75]

Une tenue de camouflage pour votre 560 mm ?

http://www.lenscoat.com/lenscoat%C2%AE-pentax-560mm-p-2019.html

[langagil]

Joli 

[clover]

And the Bokeh is...?

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-560mm-f56-ed-aw/bokeh.html#VoB

[Mistral75]

And the Bokeh is...?

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-560mm-f56-ed-aw/bokeh.html#VoB

The bokeh is moche mais autant vaut lire la totalité de l'essai du HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW par Pentax Forums :

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-560mm-f56-ed-aw/introduction.html

Attention, regardez bien les photos en pleine taille pour vous faire votre propre opinion et ne vous contentez pas de lire les commentaires que je trouve bien plus positifs que les résultats affichés.

Ce que je vois : le piqué est bon à f/8 et f/11 (un peu faible à f/5,6, surtout sur les bords), les franges pourpres sont bien visibles en situation de fort contraste, le flare est important.

[clover]

Justement, j'étais un peu surpris de ce que je voyais et les commentaires, raison pour laquelle j'avais posté spécifiquement sur le bokeh déjà vue comme particulièrement moche, et que je retrouvais ici ( par contre, c'est en effet trompeur car les vignettes sont flatteuses )

Bref, cette optique aurait dû faire le tarif rumoré... soit 2-3000€...

[langagil]

Justement, j'étais un peu surpris de ce que je voyais et les commentaires, raison pour laquelle j'avais posté spécifiquement sur le bokeh déjà vue comme particulièrement moche, et que je retrouvais ici ( par contre, c'est en effet trompeur car les vignettes sont flatteuses )

Bref, cette optique aurait dû faire le tarif rumoré... soit 2-3000€...

Pour un budget de 3000€ je préfère de loin le 50-500 (ou 150-500) Sigma + un 70-200 f/2,8, mais tout reste affaire de choix, à la rigueur un multiplicateur + le 200 f/2,8 + le 300 f/4 en restant chez Pentax et on a la qualité en garantie     

[clover]

Mais dans aucun cas de tes combinaisons, tu n"as" un 560mm f/:5.6...

[langagil]

Mais dans aucun cas de tes combinaisons, tu n"as" un 560mm f/:5.6...

Je ne dis pas le contraire.............mais je préfère un matos moins prestigieux (sur le papier) mais plus qualitatif, mais je reconnais que c'est une question de choix; puis  6979 € (prix DigitPhoto)  pour un objectif même pas au top 

[gau]

C'est malheureux quand même de s'être planté sur une optique qui devait "vendre du rêve" et apporter enfin une très longue focale au catalogue à ceux qui pouvaient en attendre une (pour ma part même pas en rêve à ce prix  ).

Comme le dit Clover, à 2-3k€ le rapport Q/P aurait été top mais là ...

[Mistral75]

Un essai du HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW par un Chinois dont un ami, à la fois Pentaxiste et ornithologue, a acheté l'engin :

http://bbs.dgtle.com/thread-148282-1-1.html

L'essayeur n'est pas tendre :

- impossible à utiliser à main levée (longueur de l'objectif et poids concentré sur l'avant)
- fût en acier digne d'un objectif des années 1980
- filetage du pied non standard ==> adaptateur
- pas de verrouillage de la mise au point (présent chez Canon et Nikon depuis 15 ans)
- image très molle à f/5,6
- franges pourpres (les plus importantes qu'il lui ait été donné d'observer)
- AF-C à peu près inefficace, sauf sur cibles se déplaçant lentement parallèlement au boîtier (essai sur K-5).

Les points positifs qu'il a (quand même) trouvés :

- le porte-filtre
- la protection AW
- la sensation procurée par la bague de mise au point
- le piqué à f/8.

Même si vous n'êtes pas à l'aise avec la langue chinoise, les photos peuvent être visionnées en 1.200 points de large en cliquant dessus et elles parlent d'elles-mêmes.

[langagil]

La messe est dite..........bah on peut trouver son bonheur chez Sigma.
Pour moins cher et plus polyvalent autant acheter le Bigma même si je risque de m'attirer les foudre de quelques irréductibles 

[Diapoo®]

Ce qui à mon avis pose question, c'est le manque de discernement (« disposition de l'esprit à juger clairement et sainement des choses »)** du management Pentax pour commercialiser de telles ... "choses" 

Ça donne une image pas franchement glamour de la marque 

** J'explique pour les japonais qui pourraient nous lire ?!!

[gargouille]

Pentax avait une sacré réputation pour ses lunettes astro, étonnant!