téléobjectif 560 5.6 +nouveautés

[clover]

Ah, bah, c'est l'optique Canon qui m'a le plus impressionné récemment...

[Lautla]

Las de ton FA* 400 mm f/5,6, Lautla ?

Absolument pas, mais ce test est bien plus sérieux que les précédents.

Mon rêve,  un 400 f/4 avec le même poids que le fa*...

[clover]

Enfin un test

Un 560mm doit être à la rédaction de CI, donc test dans les prochains numéros je l'espère.

[Lautla]

Ok

[clover]

ça y est, le test CI

http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci

[Diapoo®]

Et alors ...

[clover]

Bin, je ne suis pas abonné, jel 'achète en kiosque et cela arrive que mardi

[Kadobonux]

Et alors ...

ben: tres cher (comme les canikon) et pas aussi bon

[almat]

Et alors ...

Pour CI c'est un peu l'ovni de la gamme d'objectifs Pentax :
"Que vient faire un télé de 560mm dans la gamme Pentax jusqu'alors composée d'objectifs typés amateurs ou experts ?"

Toujours d'après CI très bonne qualité optique mais AF peu discriminant et lent.
Test avec un Q7 ... Défi remporté 

[gau]

ben: tres cher (comme les canikon) et pas aussi bon

C'est pas plutôt ça le coté ovni ? 

[gargouille]

Pour CI c'est un peu l'ovni de la gamme d'objectifs Pentax :
"Que vient faire un télé de 560mm dans la gamme Pentax jusqu'alors composée d'objectifs typés amateurs ou experts ?"

Toujours d'après CI très bonne qualité optique mais AF peu discriminant et lent.
Test avec un Q7 ... Défi remporté 

Trois réflexions :
Tester un tel monstre ne s'improvise pas !
Les performances de l'AF, de qui de la longueur focale, de l'objectif ou du boitier est le plus responsable ?
Mais l'essentiel pour l'avenir c'est que ça passe avec un Q, donc avec un hybride. 

[almat]

A noter également le test du K500 :
"Un must à 500€"

Mais là je m'égare, c'est dans la section Forum Pentax qu'il faut poster ...

[clover]

Cela confirme que le 560mm au prix d'un 500mm Sigma se comprendrait...

Sinon, mieux que le K-500, c'est encore les fin de stock de K-30...

[Diapoo®]

(...) Toujours d'après CI très bonne qualité optique mais AF peu discriminant et lent. (...)

Oui, un peu surprenant d'après ce qu'on avait lu sur internet après sa sortie (le test optique a bien été fait sur APS-C).

[Diapoo®]

Bin, je ne suis pas abonné, jel 'achète en kiosque et cela arrive que mardi

Mais tu es où Clover   Je l'ai trouvé ce matin à Saint maximin au fin fond du Var 

[Mistral75]

Mais tu es où Clover   Je l'ai trouvé ce matin à Saint-Maximin au fin fond du Var 

Il est au bord de l'autoroute ton fin fond !

[clover]

Ah, je vais revérifier, le buraliste ne voulait peut être pas me le vendre... ( je n'ai pas un buraliste attitré )

[Diapoo®]

Il est au bord de l'autoroute ton fin fond !

C'est vrai Mistral ... CI arrive par l'autoroute  

[Mistral75]

C'est vrai Mistral ... CI arrive par l'autoroute  

Les camions de Presstalis et des MLP, ils empruntent quoi, à ton avis?

Et les dépôts du niveau 2, ils sont plutôt à côté des échangeurs ou des écluses ?

[clodomir]

hou la ... il s'enerve ... 

[Mistral75]

hou la ... il s'enerve ... 

Meuh non, on papote tranquillement .

[clover]

Les camions de Presstalis et des MLP, ils empruntent quoi, à ton avis?

Et les dépôts du niveau 2, ils sont plutôt à côté des échangeurs ou des écluses ?

Bah, le canal du midi avec les chevaux de halage, voyons, c'est connu...

[clodomir]

Meuh non, on papote tranquillement .

ah bon ... 

[gargouille]

J'ai lu le test CI.

Pour l'AF c'est bien du à la fois au 560 et au boitier, voir avec la nouvelle mise à jour ?

[langagil]

J'ai lu le test CI.
Pour l'AF c'est bien du à la fois au 560 et au boitier, voir avec la nouvelle mise à jour ?

A plus de 6500 ronrons il est certains qu'on va nous l'envier: les nikonistes par exemple qui ne peuvent s'acheter qu'un bête NIKON AF-S 200-400MM F/4G ED VR II à moins de 6000 €   
http://goo.gl/cqqzlG   puis on viendra dire que je suis un rabat-joie