téléobjectif 560 5.6 +nouveautés

Mistral75 · Août 12, 2015, 10:12:18

Citation de: langagil le Août 12, 2015, 07:27:49
Il est malgré tout surprenant que tant Sigma que Tamron sont au fait des attentes et besoins des "pentaxistes" et qu'aucun des deux n'exploite le créneau, surtout Sigma

Parce que le créneau est aussi étroit que la part de marché de Pentax multipliée par la (très faible) proportions de possesseurs d'un boîtier Pentax prêts à s'offrir ce genre d'objectif (nettement plus spécialisé et confidentiel qu'un 18-300 mm f/3,5-6,3) et que Sigma et Tamron ont déjà du mal à suivre la demande en montures Canon et Nikon.

langagil · Août 12, 2015, 12:10:37

Citation de: Mistral75 le Août 12, 2015, 10:12:18
Parce que le créneau est aussi étroit que la part de marché de Pentax multipliée par la (très faible) proportions de possesseurs d'un boîtier Pentax prêts à s'offrir ce genre d'objectif (nettement plus spécialisé et confidentiel qu'un 18-300 mm f/3,5-6,3) et que Sigma et Tamron ont déjà du mal à suivre la demande en montures Canon et Nikon.

D'une part je comprends, suis, et avais anticipé ta réponse d'autre part je me dis qu'à 1000-1100 € le 150-600 (donc hors version sport) l'opération reste viable voire rentable.
Je serai curieux de connaitre le nombre de 18-300 vendus en monture Pentax.....................ainsi que le nombre de 560 Pentax.
Bon de toute façon, hormis en allant voir si l'herbe est plus verte ailleurs, je ne pense pas que nos avis influencent qui que ce soit où que ce soit..................................à part CI et son lectorat

clover · Août 12, 2015, 15:40:05

Tu sais, quand on voit que même Kenko a stoppé la fabrication des bagues allonges macros en monture PKA... faute de vente...

TEXZY · Août 12, 2015, 19:39:48

Citation de: TEXZY le Août 11, 2015, 09:55:00
vu le fond "difficile" de ce cliché : pas sur que d'autres objos eussent fait Beaucoup mieux
(choix difficile entre profondeur de champ et atténuation du fond avec ses "taches" claires : convoquer l'oiseau ds un studio )
Trés belles photos Tom4

je me permets de compléter quite à m'assurer les foudres de "certains" qui ne postent que très Rarement des photos:
La critique est aisée ; mais l'art est difficile
mes photos(pas le sujet ici) ne sont pas "artistiques" mais parfois, elles me font plaisir

TEXZY · Août 12, 2015, 20:03:17

Citation de: TEXZY le Août 12, 2015, 19:39:48
je me permets de compléter quite à m'assurer les foudres de "certains" qui ne postent que très Rarement des photos:
La critique est aisée ; mais l'art est difficile
mes photos(pas le sujet ici) ne sont pas "artistiques" mais parfois, elles me font plaisir

JMS doit se retourner dans sa Tombe ; Ah me_rde il n'est pas mort

langagil · Août 12, 2015, 21:11:33

Citation de: clover le Août 12, 2015, 15:40:05
Tu sais, quand on voit que même Kenko a stoppé la fabrication des bagues allonges macros en monture PKA... faute de vente...

En gros si je comprends bien ta remarque tu m'incites à acheter l"adaptateur CLA‑13............................pour mettre sur le Stylus de mon épouse; pour pas cher çà me fait un 510mm f/2.8

clover · Août 12, 2015, 21:40:57

Citation de: langagil le Août 12, 2015, 21:11:33
En gros si je comprends bien ta remarque tu m’incites à acheter l"adaptateur CLA‑13............................pour mettre sur le Stylus de mon épouse; pour pas cher çà me fait un 510mm f/2.8

Pourquoi pas, ce n'est qu'une grosse bonnette avec ajout de tirage si j'ai compris le truc.

Plus sérieusement :
Je trouve cela navrant qu'avec l'avancée technologique et la mondialisation, cela débouche sur une offre de plus en plus "standardisée" alors que le vrai "luxe" serait d'avoir du choix.
Je trouve cela navrant qu'il n'existe pas de solution industrielle pour créer des éléments adaptatifs et personnalisés :
Il serais tellement plus simple de pouvoir lancer des production de 200 tubes allonges PKA voir AF transmis et que cela soit rentable à produire et vendre avec un prix abordable.
Je trouve cela dommage que les bagues d'adaptation des anciennes optiques soient si difficiles à faire fabriquer.

Bref, j'espère avoir les moyens d'avoir une machine d'usinage aussi accessible qu'une imprimante 3D...

langagil · Août 12, 2015, 23:01:54

Tout à fait d'accord avec toi

mais on n'y changera rien

clover · Août 12, 2015, 23:14:41

A moins de gagner à l'Euromillion

langagil · Août 13, 2015, 07:13:17

Citation de: clover le Août 12, 2015, 23:14:41
A moins de gagner à l'Euromillion

Que dois-je en déduire: que tu effectueras une OPA sauvage sur Ricoh
............................. ou que.................

yoda · Août 13, 2015, 09:16:10

Citation de: clover le Août 12, 2015, 21:40:57
Pourquoi pas, ce n'est qu'une grosse bonnette avec ajout de tirage si j'ai compris le truc.

Plus sérieusement :
Je trouve cela navrant qu'avec l'avancée technologique et la mondialisation, cela débouche sur une offre de plus en plus "standardisée" alors que le vrai "luxe" serait d'avoir du choix.
Je trouve cela navrant qu'il n'existe pas de solution industrielle pour créer des éléments adaptatifs et personnalisés :
Il serais tellement plus simple de pouvoir lancer des production de 200 tubes allonges PKA voir AF transmis et que cela soit rentable à produire et vendre avec un prix abordable.
Je trouve cela dommage que les bagues d'adaptation des anciennes optiques soient si difficiles à faire fabriquer.

Bref, j'espère avoir les moyens d'avoir une machine d'usinage aussi accessible qu'une imprimante 3D...

je partage assez ton point de vue!

j'ai l'impression que nous régressons.

nous (les industriels) sont incapables de produire (ou reproduire)ce qui se vendait il y a quelques dizaines d'années!

pire: j'ai l'impression que certaines technique ou savoir faire sont perdus...

clover · Août 13, 2015, 12:32:18

Citation de: langagil le Août 13, 2015, 07:13:17
Que dois-je en déduire: que tu effectueras une OPA sauvage sur Ricoh
............................. ou que.................

Sans faire une OPA, créer une ligne de boitier et /ou d'objectif "by clover"

Citation de: yoda le Août 13, 2015, 09:16:10
je partage assez ton point de vue!
j'ai l'impression que nous régressons.
nous (les industriels) sont incapables de produire (ou reproduire)ce qui se vendait il y a quelques dizaines d'années!
pire: j'ai l'impression que certaines technique ou savoir faire sont perdus...

Quand on voit que dans certains pays, la récupération du vieux matériel, le degré de réparation atteint, cela nous fait un peu honte avec notre société de consommation du acheté et jeté...

langagil · Août 13, 2015, 13:04:15

Citation de: clover le Août 13, 2015, 12:32:18
........................
Quand on voit que dans certains pays, la récupération du vieux matériel, le degré de réparation atteint, cela nous fait un peu honte avec notre société de consommation du acheté et jeté...

Bon faut relativiser aussi, j'ai d'excellents "potes" africains..................même eux rigolent.
Recoudre des pneus déchirés puis rouler avec se fait sur les pistes et "routes" africaines ici c'est impensable, pareil pour les téléphones portables assemblés de toutes pièces. J'ai également vu les voitures et autres camionnettes/camions qui partaient pour l'Afrique

........................ mais ceci n'enlève rien au génie ainsi qu'à la débrouillardise de ceux qui récupèrent, que du contraire.
Ceci étant nous, occidentaux (et asiatiques), avons tous validé ces pratiques commerciales, nous sommes donc responsables

Glorfindelrb · Septembre 04, 2015, 23:57:31

Les avis que je voyais ici m'ont fait hésiter mais finalement j'ai vu pas mal de beaux bokeh sur pentaxforum et j'ai craqué pour un DA560 (en voyant une occasion à un bon prix). J'espère qu'il arrivera demain. Il me restera un peu de couture pour lui faire un lenscoat maison et j'essayerai de poster qq images ici.

sebs · Septembre 05, 2015, 14:44:26

Je viens de tomber là-dessus: https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
Faut passer en Canon pour faire le super-paparazzi

Diapoo® · Septembre 06, 2015, 19:11:11

Décevant

J'espérais au final une fille mais ... sous la douche

Pour Glorfinderlrb : merci de tes retours

clover · Septembre 07, 2015, 20:10:26

Citation de: Glorfindelrb le Septembre 04, 2015, 23:57:31
Les avis que je voyais ici m'ont fait hésiter mais finalement j'ai vu pas mal de beaux bokeh sur pentaxforum et j'ai craqué pour un DA560 (en voyant une occasion à un bon prix). J'espère qu'il arrivera demain. Il me restera un peu de couture pour lui faire un lenscoat maison et j'essayerai de poster qq images ici.

Si cela n'est pas indiscret, à quel prix l'as tu eu ?

Glorfindelrb · Septembre 08, 2015, 11:44:30

<3.2k€ garanti 6 mois, on me proposait 4k€ neuf pour ce que j'ai vu de mieux. Je l'ai reçu hier. Il a visiblement servi mais semble dans un très bon état. L'objectif est long mais étonnamment léger pour sa taille. Je le savais mais la sensation confirme bien ça. La construction de l'objo inspire confiance en revanche la housse fait vraiment cheap. Je préfère que ce soit dans ce sens là mais c'est dommage.

Je n'ai pas encore ore pu sortir avec mais les qq tests que j'ai fait depuis mon appart (espace limite pour un gros télé) me laisse penser que le focus est bon tel quel et que le piqué est excellent à f5.6 et encore meilleur à f8. J'ai par contre peu d'elements de comparaison parce que je n'ai utilisé que le A400/5.6 et mon sigma 120-400/4.5-5.6 avant comme télés.

Bien qu'il ne soit pas très lourd ma tête de trépied est limite. Elle le supporte mais la stabilité est limite. Il faudra sans doute que je la change.

clover · Septembre 09, 2015, 00:25:36

Tiens nous au courant de ta prise en main sur le terrain et encore merci du partage.

Glorfindelrb · Septembre 09, 2015, 01:39:19

Ça devra attendre ce weekend pour qu'il sorte. Pour l'instant il me fait faire un peu de couture.

bernall · Septembre 09, 2015, 07:20:38

Félicitation pour cette acquisition.

En attendant la première sortie, une participation à ce fil m'intéresserait beaucoup

.

Glorfindelrb · Septembre 09, 2015, 08:54:57

Ça me fait penser que je n'ai même pas essayé de monter le Q7 dessus !

Je ne pourrai pas le faire tout de suite mais je ferai le test du billet (avec k5iis et Q7).

bernall · Septembre 09, 2015, 21:02:11

Super ! merci d'avance

Glorfindelrb · Septembre 15, 2015, 19:12:34

Ah ben j'ai fait le test mais le fil n'est plus là. On marche sur la tête, les chasseurs peuvent menacer de tirer sur les écolos dans nat'image mais on ne peut pas prendre un billet en photo, c'est surement avec un long télé qu'on prendrait la photo si on voulait faire de la copie... Je peux te passer les résultats ailleurs si tu veux, ceux du Q7+560 sont assez chouettes alors que j'avais des temps de pose longs.

Glorfindelrb · Septembre 20, 2015, 03:14:22

Comme je suis en déplacement je suis plus souvent sur les forums que dehors et j'ai pas encore vraiment eu le temps de profiter du 560. Juste une image qui montre un peu le piqué de l'objectif :

K5IIs f7.1 1/200s 1600iso monopode

photo complète :

crop 100% :

On peut en revanche voir sur le 100% que l'on a pas mal d'aberration chromatique (vert sur la branche du fond), j'aurais sans doute pu la corriger dans LR ici.
Pour le bokeh c'est dans un fouillis de buissons donc je ferai d'autres tests mais ça m'a semblé pas si mal sur d'autres images.

Les tests que j'avais fait avec le billet montraient que l'on pouvait en tirer plus avec le Q7, il n'y avait aucun problème pour lire les micro-caractères sur le billet à 7m, c'était bien meilleur que ce que j'avais en tête des autres tests du topic mais je n'ai pas pu comparer.