Questions pour un futur passage au μ4/3

[Nikojorj]

Parce que ce résultat n'est pas moyen, il est catastrophique.

T'es encore gentil là!

[elpabar]

Il semble qu'il y ait plusieurs facteurs pour un tel "rendu". Lissage énorme (et malgré ça le ciel est bruité. Ca penser à la photo prise à 1600 iso, oubli de modifier un réglage après des prises la veille de nuit ), accentuation elevé, entre autre.
Et même un mobile de qualité aujourd'hui propose mieux (évidemment sans tenir compte de la longue focale).
Je suis convaincu que le 100-300 fait de très belle photo... Ou plutôt peut faire de très belles photos.

[Nikojorj]

Un des critères majeurs qui nous orientent vers ce format µ4/3 c'est sa compacité. Il nous faut donc des zooms légers.Sinon autant prendre son réflex.

D'un autre côté, un 24x36 et son 600mm, c'est quand même un poil plus gros, si on y regarde de près...

[Alain OLIVIER]

Je ne voudrais pas ressortir mes photos de cygnes mais on peut tout de même faire beaucoup mieux avec un simple E-PL1 et un M.ZD 75-300. Il n'y a pas de raison qu'un Lumix 100-300 s'en sorte beaucoup plus mal.

[Goblin]

Je ne voudrais pas ressortir mes photos de cygnes mais on peut tout de même faire beaucoup mieux avec un simple E-PL1 et un M.ZD 75-300. Il n'y a pas de raison qu'un Lumix 100-300 s'en sorte beaucoup plus mal.

Indeed

J'ai vu des résultats très, très bons avec le 100-300mm sur le forum DPR. Malheureusement, j'arrive pas a les trouver. Faudra me croire sur parole.

[Komm]

Marrant, j'ai vu des trucs plus sympa avec le même objectif pourtant...
http://rustyblades.smugmug.com/Nature-Flora-Fauna/Panasonic-100-300-Samples/15341853_bkjhHf#!i=1655609873&k=rVCpZXn

J'y connais rien en machins qui font cui-cui mais à priori les images qui sortent du 100-300 ne me paraissent pas catastrophique.
Quant à comparer un E-M5 avec un 400D, faut-il relever?

[smattbe]

Ex de photo prise au pana 100-300 (à 600mm eq).
Cdlt
prolowe

Troll ?

[blueblizz]

La même mais avec un réflex + objectif de bonne qualité(prise avec appui),Distance 30m.
Photo prise à main levée pour le pana 300.
L'OM D paraît qd mm hyper cher !1099 euros sans objectif alors qu"on trouve un réflex Canon de base + le zoom pour 499 euros!
Cdlt

Euhhh, sans mettre en doute tes competences au niveau photo, je pense que tu as un problème avec ton objectif 100-300, car avec le 75-200 (equivalent 150-400mm) pour 299 euros on arrive a avoir des choses potables :

Quelques exemples (la première est à 200mm en fond de focale ou l'optique est bien sur la moins bonne)

[blueblizz]

et un petit lien pour ceux qui veulent voir ce que donne un 100-300mm qui fonctionne 

il suffit d'aller sur Flickr et chercher le groupe : Panasonic Lumix G Vario 100-300 f4.0-5.6 Mega OIS

[blueblizz]

Une autre avec le 45-200mm

[satjc]

Tes photos prisent au 100-300 ne sont pas des crops par hasard ?

Voici quelques photos que j'ai prisent avec le 100-300 sur un GH2.









Et ici, d'autres photos prisent avec le 45-200

[Pipo2A]

TOP !

[microtom]

Tes photos prisent au 100-300 ne sont pas des crops par hasard ?

Si, prolowe est un fan de crop, en hybride, compact et reflex.

[MarcD]

je trouve le 100-300 correct, ici un exemple avec le 0M 5 à main levée  (c'est juste une photo d'essai rien d'artistique) sans retouche

1/500e, F5.4  3200iso


et en crop