Pour le prix d'un D4 …

[CrazyDoc]

Juste pour élargir nos horizons (sic), mais au moment où tout le monde parle de nouveaux boitiers, pour le prix d'un D4 environ, on peut avoir un Sharp 70 pouces et ça, ça change vraiment la façon de regarder les photos ! Juste pour dire ...

[kochka]

J'ai eu un pana  65" pour le prix d'un D800, l'an dernier.
Effectivement, ça en jette, et on s'y habitue bien plus vite que je ne le pensais.

[philordi28]

On peut avoir un tas d'autre chose pour le prix d'un D4 !
De l'utile au superflu !
Dans certains pays c'est l'équivalent de 10 ans de salaire...
En France plusieurs mois pour certains et à manger pour plusieurs années pour d'autres...
Je pars en Égypte dans quelques jours, s'ils savaient les égyptiens que je croise pour combien j'en ai de matériel ils ne comprendraient pas.
Mais c'est comme ça. Pendant que certain font joujou avec des D4 d'autre se demande comment ils vont faire pour nourrir leurs enfants ou savoir ou ils vont dormir cette nuit.

[CrazyDoc]

D"accord philordi28, mais ce que je voulais dire sur un site de photos, où l'on parle matos et notamment Nikon, ce que je voulais dire donc, c'est que mettre des sous à la prise de vue c'est bien, mais visualiser ses images sur un très grand et très bel écran c'est bien aussi.
Pour le reste, je ne suis pas sûr que cet espace soir le meilleur pour en parler et on métier me sensibilise et me mobilise au moins autant que beaucoup d'autre, mais je ne suis pas là pour en parler. Je préfère rester plus "léger" et dire que que changer de boitier pour acheter un D800 peu ne pas autant apporter que de passer à un 65 pouces à prix équivalent et que pour le D4 c'est plutôt vers le 70 pouces qu'il faut lorgner mais là je ne parle que plaisir, loisir et détente, à tous bonne nuit 

[philordi28]

T'inquiète crazydoc j'avais très bien compris ce que tu voulais dire...   
C'était juste , comme ça, un petit aparté car je fais aussi parti des "chanceux" dont l'un des soucis est de savoir quel boîtier je vais racheter pour me faire plaisir...
Ça fait du bien de temps en temps de se retourner et de se rendre compte qu'on a pas a se plaindre.

[Verso92]

Juste pour élargir nos horizons (sic), mais au moment où tout le monde parle de nouveaux boitiers, pour le prix d'un D4 environ, on peut avoir un Sharp 70 pouces et ça, ça change vraiment la façon de regarder les photos ! Juste pour dire ...

On peut aussi s'acheter un traçeur... pour autrement plus de "pixels" que ton 70" !

;-)

[CrazyDoc]

Juste Verso, content de t'avoir, mais reconnais que pour regarder les DVD Disney du petit dernier ou les documentaires très "formateurs" et très tardifs du samedi soir, le traceur c'est moins polyvalent, ouafff !
En fait, je reviens toujours sur un de mes dadas : la façon que nous avons de regarder nos photos. Et comme tu le sais, je viens de racheter un deuxième D700, et je me satisfaisait de regarder sa production sur le meilleur/plus grand écran possible. Mais comme d'hab, ma vérité ne vaut que pour moi et mon entourage. Mais franchement quand je vois les images produites par le 3100 de ma fille ou le compact Sony de ma femme, tout autant que les production HD de certaines chaines, je me dit que "ça rentabilise" plus la dépense, mais bon ...

[remi56]

Juste Verso, content de t'avoir, mais reconnais que pour regarder les DVD Disney du petit dernier ou les documentaires très "formateurs" et très tardifs du samedi soir, le traceur c'est moins polyvalent, ouafff !
En fait, je reviens toujours sur un de mes dadas : la façon que nous avons de regarder nos photos. Et comme tu le sais, je viens de racheter un deuxième D700, et je me satisfaisait de regarder sa production sur le meilleur/plus grand écran possible. Mais comme d'hab, ma vérité ne vaut que pour moi et mon entourage. Mais franchement quand je vois les images produites par le 3100 de ma fille ou le compact Sony de ma femme, tout autant que les production HD de certaines chaines, je me dit que "ça rentabilise" plus la dépense, mais bon ...

Encore que ces écrans géants, ça a un côté franchouille beauf dans un bel intérieur

[astrophoto]

et quelle est la résolution (en pixels) de ce 70" ?

[Verso92]

Juste Verso, content de t'avoir, mais reconnais que pour regarder les DVD Disney du petit dernier ou les documentaires très "formateurs" et très tardifs du samedi soir, le traceur c'est moins polyvalent, ouafff !
En fait, je reviens toujours sur un de mes dadas : la façon que nous avons de regarder nos photos. Et comme tu le sais, je viens de racheter un deuxième D700, et je me satisfaisait de regarder sa production sur le meilleur/plus grand écran possible. Mais comme d'hab, ma vérité ne vaut que pour moi et mon entourage. Mais franchement quand je vois les images produites par le 3100 de ma fille ou le compact Sony de ma femme, tout autant que les production HD de certaines chaines, je me dit que "ça rentabilise" plus la dépense, mais bon ...

Comme toujours, il en faut pour tous les goûts et chacun choisira en fonction de ses propres critères... personnellement, je ne me vois pas mettre une somme pareille dans un écran, mais je n'en déduis rien de plus.

et quelle est la résolution (en pixels) de ce 70" ?

Pauvre, pauvre, j'imagine...
(ce qui, dans des conditions normales d'observation, n'est pas plus critique que ça...)

[p.jammes]

Full HD comme les autres, non?

[morvandiau]

Comme toujours, il en faut pour tous les goûts et chacun choisira en fonction de ses propres critères... personnellement, je ne me vois pas mettre une somme pareille dans un écran,

y en qui veulent "investir" 300.000 euros dans un aquarium, ou qui peuvent en dépenser 15.000 pour une nuit dans un palace...

[chris31]

on peut avoir un Sharp 70 pouces

Beurk du Led !!!  Le seul avantage c'est léger. 

[René]

vaut mieux attendre les ecrans 4k.....ou le regarder de loin..

[kochka]

vaut mieux attendre les ecrans 4k.....ou le regarder de loin..

Évidemment 4K seront mieux.
Mais regarder de loin?  Sur un 65", il faut mettre le nez à 30cm de l'écran pour distinguer les points lumineux.
Fais un tout dans un magasin et tu verras tout de suite.

[jps1]

Je pense que lorsque l'on investi dans un reflex un peu haut de gamme, la chaîne graphique est très importante.
Il faut un Ecran avec un minimum de qualité, une imprimante qui va avec, sans oublier les objectifs.
Quand je fait la liste de ce qui accompagne mon D700, je pourrai acheter 3 D4 avec ça.
Faites le calcul et vous verrez que cela monte vite.

[Sebmansoros]

Comme je suis un vieux de la vieille, pour moi la finalité d'une photo c'est le tirage papier. Ca ne m'empêche pas de temps en temps de faire un diaporama à regarder sur mon téléviseur.

[MANJAKAMAD]

Merci CraziDoc! Enfin quelqu'un qui parle de regarder les photos!  En effet hormis Jeanlouis et quelques spécialistes des diaporamas numériques, on ne parle que de la prise de vue...
Autrefois passionné de Velvia projetée Leica et passé au numérique comme tout le monde, me manquait cette visualisation grand écran. Je viens d'acquérir un plasma Panasonic de 55' et même si ce n'est pas 2mx2m, je peux enfin voir mes photos!
C'est vrai que l'on est pas sur le bon fil, mais il fallait le dire...

[MANJAKAMAD]

C'est vrai que le tirage papier est la "vraie" photo, mais quand tu fais un reportage de 2000 photos, ça commence à faire un bel album...

[rascal]

et t'arrives à capter ton audience pendant 2000 photos sur un reportage ?

aaaah... les bonnes soirées diapos... 

[LaurentD]

On peut aussi s'acheter un traçeur... pour autrement plus de "pixels" que ton 70" !

;-)

Tout à fait d'accord

[kochka]

Mes photos sont pour usage privé.
Je me garderai bien de les imposer à mes invités. mais il est bien agréable de les voir en grand et de zoomer dedans pour détailler ce que l'on n'a pas toujours eu le temps de regarder calmement.
J'ai vite arrêté le papier pour cause de volume et suis passé aux diapos il y a fort longtemps.

[algraf]

Juste pour élargir nos horizons (sic), mais au moment où tout le monde parle de nouveaux boitiers, pour le prix d'un D4 environ, on peut avoir un Sharp 70 pouces et ça, ça change vraiment la façon de regarder les photos ! Juste pour dire ...

Ce n'est sûrement pas un 70" qui va te permettre de regarder de belles photos ...

Va plutôt jeter un œil chez Eizo et là, pour le prix d'un D800E tu auras de l'excellent matériel fait pour la photo.

[iceman93]

ouais pour le prix d'un D4 on peut aussi avoir un D4 ... elle est pas belle la vie 

[Nicolas Meunier]

Quitte à prendre un diffuseur je serais plutôt Projo et au prix d'un D4 on a quelques choses de vraiment très bon avec une colorimétrie tiptop et une base d'image de 3m 

[kochka]

Ce n'est sûrement pas un 70" qui va te permettre de regarder de belles photos ...

Va plutôt jeter un œil chez Eizo et là, pour le prix d'un D800E tu auras de l'excellent matériel fait pour la photo.

L'un n'empêche pas l'autre,
et faute d'un Eizo en 70", à au moins 20mp, dont je n'ose estimer le prix, le 30" est bien, plus défini, avec de meilleures couleurs, qu'un 65" Panasonic, mais est finalement trop petit.

[kochka]

Faut déjà être patient pour rassembler les fond pour le boitier et la batterie supplémentaire 

[Verso92]

ouais pour le prix d'un D4 on peut aussi avoir un D4 ... elle est pas belle la vie 

Pour sûr !

;-)

[diogene]

Comme JPS1, je pense qu'il est cohérent de penser aux objectifs et à la chaîne graphique.

Je suis souvent perplexe de voir des gens qui arborent des boîtiers de bonne qualité, modernes, auxquels ils accolent des objectifs de gamme inférieure, ou de sous-marque.
Ce sont les mêmes qui vous avouent regarder leurs images sur un écran d'ordinateur standard, souvent non calibré.

C'est aussi étrange que les voitures des jackies de tuning, équipées d'un ampli de 120 watts et de baffles de 50 watts.

J'ai la faiblesse de penser que les objectifs sont bien plus importants et pérennes que les boîtiers.

Pour ma part, mais c'est bien sûr un choix personnel, je loucherais plus vers un autre flash autonome et des modeleurs, que vers un D4.

Mon vieux D3 m'enchante encore.

[astrophoto]

Full HD comme les autres, non?

et quel avantage y a-t-il à regarder un écran full HD de 70" par rapport à un écran de (au hasard) 35" full HD deux fois plus proche ? 

Mais regarder de loin?  Sur un 65", il faut mettre le nez à 30cm de l'écran pour distinguer les points lumineux.

si mes calculs sont bons, sur un 65" de diagonale en full HD, les points sont séparés de 0,75mm (dit autrement, c'est du 33 dpi). Et à 30 cm on les voit à peine ?   

[CrazyDoc]

MANJAKAMAD, on est sur la même longueur d'onde. Moi aussi jai été un intégriste de la qualité de projection, VELVIA et projo ZEISS avec objectif CF et que dire des projections des dia 6x6 du ROLLEI 66 avec projo Rollei et objectif Schneider ouah la claque. Et les nuits entières au labo pour avoir les meilleurs résultats possibles avec les Apo-Rodagon et agrandisseur LPL. Mais franchement, j'ai retrouvé le plaisir de la projection sans concession en regardant mes photos désormais en HD et grand écran. Je pense être aussi exigeant que bien d'autres mais pour moi, la satisfaction est totale. Il suffit de voir des images au D700 avec le Médical-Nikkor ou autre micro-Nikkor pour juger du rendu, mais encore une fois ce qui est valable pour moi ... Et c'est vrai que je ne fais plus de tirage papier ...

[LaurentD]

ouais pour le prix d'un D4 on peut aussi avoir un D4 ... elle est pas belle la vie 

[LaurentD]

si mes calculs sont bons, sur un 65" de diagonale en full HD, les points sont séparés de 0,75mm (dit autrement, c'est du 33 dpi). Et à 30 cm on les voit à peine ?   

Je pense aussi que l'ami nous balance un bon coup de masse...
J'ai un 52 pouces et je te garantis qu'à 30 cm, ce n'est pas un image que tu vois mais des pixels, même avec une source full HD 

[kochka]

et quel avantage y a-t-il à regarder un écran full HD de 70" par rapport à un écran de (au hasard) 35" full HD deux fois plus proche ? 

si mes calculs sont bons, sur un 65" de diagonale en full HD, les points sont séparés de 0,75mm (dit autrement, c'est du 33 dpi). Et à 30 cm on les voit à peine ?   

Je viens de refaire le test des points visibles ou non.
Sur un sujet non fixe, à 30 cm, on ne distingue rien.
Sur un fond bien fixe, il faut reculer à environ 60cm pour ne plus les distinguer.
LaurentD, est ce pareil pour toi?

Pour ta première question, un 65" de 2MP à 2,5/3m donne plus une impression d'espace qu'un 30" de 4mp à 50 cm, alors que le champ couvert est plus petit.
Pourquoi? Peut-être que la perception du reste de la pièce change la donne pour notre cerveau?
C'est totalement empirique, mais vécu tous les jours.

[iceman93]

MANJAKAMAD, on est sur la même longueur d'onde. Moi aussi jai été un intégriste de la qualité de projection, VELVIA et projo ZEISS avec objectif CF et que dire des projections des dia 6x6 du ROLLEI 66 avec projo Rollei et objectif Schneider ouah la claque. Et les nuits entières au labo pour avoir les meilleurs résultats possibles avec les Apo-Rodagon et agrandisseur LPL. Mais franchement, j'ai retrouvé le plaisir de la projection sans concession en regardant mes photos désormais en HD et grand écran. Je pense être aussi exigeant que bien d'autres mais pour moi, la satisfaction est totale. Il suffit de voir des images au D700 avec le Médical-Nikkor ou autre micro-Nikkor pour juger du rendu, mais encore une fois ce qui est valable pour moi ... Et c'est vrai que je ne fais plus de tirage papier ...

oui avant on choisissait un papier en fonction du rendu que l'on voulait maintenant on choisit un écran en fonction du facteur de crop voulu 

je pense que les expos photo devraient se faire sur écran et non plus sur tirage papier ou autres comme ca on aurait : 9h-11h expo photo machin  11h-13h expo photo truc  13h-14h repas virtuel  14h-16h expo photo bidulle 16h-17h cocktail virtuel 17h-19h 5 a 7 virtuel 

[Verso92]

oui avant on choisissait un papier en fonction du rendu que l'on voulait [...]

Oui, mais ça c'était avant...  ;-)

[iceman93]

Oui, mais ça c'était avant...  ;-)

dsl a 46 balais suis déjà un vieux con 

[restoc]

oui avant on choisissait un papier en fonction du rendu que l'on voulait maintenant on choisit un écran en fonction du facteur de crop voulu 

je pense que les expos photo devraient se faire sur écran et non plus sur tirage papier ou autres comme ca on aurait : 9h-11h expo photo machin  11h-13h expo photo truc  13h-14h repas virtuel  14h-16h expo photo bidulle 16h-17h cocktail virtuel 17h-19h 5 a 7 virtuel 

[restoc]

oui avant on choisissait un papier en fonction du rendu que l'on voulait maintenant on choisit un écran en fonction du facteur de crop voulu 

je pense que les expos photo devraient se faire sur écran et non plus sur tirage papier ou autres comme ca on aurait : 9h-11h expo photo machin  11h-13h expo photo truc  13h-14h repas virtuel  14h-16h expo photo bidulle 16h-17h cocktail virtuel 17h-19h 5 a 7 virtuel 

Ben tu ne penses pas si bien dire avec les écrans 8K, fins comme des limandes, çà va commencer à être le cas dans certaines expos dans deux ans.
L'avantage c'est qu'avec la télécommande on pourra aussi simuler des papiers différents !
Parait que HP travaille sur des traceurs muraux avec un système de paiement comme les machines à café  comme çà on pourra repartir immédiatement avec une oeuvre et  un assistant fera l'encadrement à la sortie.
Pas belle la vie du numèrique

[Bluephoto]

S'ils pouvaient faire des iPads A3+, ça serait top ;-)

[iceman93]

Ben tu ne penses pas si bien dire avec les écrans 8K, fins comme des limandes, çà va commencer à être le cas dans certaines expos dans deux ans.
L'avantage c'est qu'avec la télécommande on pourra aussi simuler des papiers différents !
Parait que HP travaille sur des traceurs muraux avec un système de paiement comme les machines à café  comme çà on pourra repartir immédiatement avec une oeuvre et  un assistant fera l'encadrement à la sortie.
Pas belle la vie du numèrique

tout ca c'est du pipi de chat  moi j'attends les connections neurales avec interfaces oculaires en milliards de pixels et implantation de puces de contrôle sur le cerveau ... plus besoin de réfléchir ou de penser par soi même tous du même avis 

[restoc]

[quote  =iceman93 link=topic=148087.msg2905606#msg2905606 date=1329992178]
tout ca c'est du pipi de chat  moi j’attends les connections neurales avec interfaces oculaires en milliards de pixels et implantation de puces de contrôle sur le cerveau ... plus besoin de réfléchir ou de penser par soi même tous du même avis 
[/quote]

Oui mais à condition que ce soit bien calibré ! Sinon quelle b...el dans la tête 

[Pat75]

Bon, en ce qui me concerne, je ne suis pas prêt de remplacer un mur de livres par un écran !

[Chris26]

ouais pour le prix d'un D4 on peut aussi avoir un D4 ... elle est pas belle la vie 

Oui, avec quelques semaines d'attente en prime...

[iceman93]

Oui, avec quelques semaines d'attente en prime...

l'attente décuple l'envie ... elle n'en sera que plus lointaine et abondante enfin pour ceux qui peuvent y mettre le prix