Lightroom 4.0 est disponible, avec de nouveaux tarifs !

[THG]

Pas nécessairement. Mais de toute façon, il y a un gros bug qui fait que pratiquement aucun plugin (aucune édition externe) ne fonctionne.

Je pense qu'il est inutile de donner ici l'impression qu'il s'agit d'un bug majeur qui affecte la moitié de la population de la planète, c'est loin d'être le cas.
J'ai fait remonter le message d'erreur, on verra se qui se passe par la suite. En tout cas, que ce soit sous Win ou sur Mac, mes éditeurs externes fonctionnent très bien, y compris les produits Nik software.

Je trouve un peu dommage de renoncer à installer 4.0 sous prétexte de ce bug qui peut aussi provenir de Nik et pas de Lr.

Quant aux modules externes de type Mogrify et autres, ils sont bien évidemment compatibles, d'autant que rien n'a changé depuis Lr3 en ce qui concerne la structure du système.

[pouto]

.... (un site qui parle de Mac, de photo et qui mène actuellement une croisade anti-iMac...).

Hu hu. En fait ce site mène des croisades tout le temps.

[THG]

Hu hu. En fait ce site mène des croisades tout le temps.

Certes mais ces croisades n'intéressent en général que la bulle habituelle des lecteurs.

[Gilala]

Mais d'autre part, il ne fallait pas sortir de l'ENA pour savoir qu'une version 4 allait bientôt arriver et qu'il serait éventuellement plus sage d'attendre sa commercialisation !

Mais c'est pas vrai! pourquoi prendre les gens pour des gros benêts en parlant encore d'ENA ou de je  ne sais quoi....
Projetons nous dans un autre domaine!
Imaginons la peugeot 207 arrive en fin de vie, la 208 est  annoncée!
Hop peugeot fait passer le prix de 12000 à 8000 euros ! Je me dis chouette, une voiture moins chère, la 208 sera à 12000 euros donc pas la peine d'attendre je n'ai pas le budget, la 207 me va très bien et si j'attend la 208 il n'y aura plus de 207 en vente!
J'achète ! Et vlan Peugeot sort la 208 à 8000 euros!!
Donc ces (pauvres) consommateurs se sont fait avoir et ne sont pas plus idiots que vous ou moi! point barre!

[THG]

Mais c'est pas vrai! pourquoi prendre les gens pour des gros benêts en parlant encore d'ENA ou de je  ne sais quoi....
Projetons nous dans un autre domaine!
Imaginons la peugeot 207 arrive en fin de vie, la 208 est  annoncée!
Hop peugeot fait passer le prix de 12000 à 8000 euros ! Je me dis chouette, une voiture moins chère, la 208 sera à 12000 euros donc pas la peine d'attendre je n'ai pas le budget, la 207 me va très bien et si j'attend la 208 il n'y aura plus de 207 en vente!
J'achète ! Et vlan Peugeot sort la 208 à 8000 euros!!
Donc ces (pauvres) consommateurs se sont fait avoir et ne sont pas plus idiots que vous ou moi! point barre!

Donc, il n'y aurait plus qu'à faire une pétition pour demander à Adobe de restaurer le prix d'avant.

Qui a dit qu'on n'était pas un pays de râleurs, parce qu'en attendant, dans les forums anglo-saxons, je n'ai pas encore vu de gens se plaindre à ce sujet. Il y aura toujours des malchanceux, et rien ne leur interdit de contacter le service clientèle pour expliquer leur cas et tenter d'obtenir réparation.

[kikoo]

Qu'en est il finalement de la version enseignement? Peut-on l'utiliser sur plusieurs pc? Parce que si non, je prendrai la version normale malgré que je suis enseignant... 

[THG]

Qu'en est il finalement de la version enseignement? Peut-on l'utiliser sur plusieurs pc? Parce que si non, je prendrai la version normale malgré que je suis enseignant... 

La licence est valable pour deux postes.

[kikoo]

Et pour la version normale, c'est idem?

Autre question: quand comptes tu sortir ton nouveau livre sur LR4... vu que le développement semble assez différent...

[THG]

Et pour la version normale, c'est idem?

Autre question: quand comptes tu sortir ton nouveau livre sur LR4... vu que le développement semble assez différent...

Oui, quel que soit le circuit d'achat, on peut installer Lr sur deux postes différents, Mac et PC, Mac ou PC.

Mon bouquin est prévu pour le 2e trimestre, vraisemblablement mai.

[JCR]

Suis je ringard ?

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    

Tres commercial mais pas écologique tout ça 

[THG]

Pourquoi, qu'est-ce qui se dit sur les forums Adobe ?

Sinon un truc sympa, on peut décocher les modules que l'on n'utilise pas.
(car l'air de rien, il commence à y avoir beaucoup de modules)

Oué, ça fait toujours plaisir de voir qu'un de ses propres modos ne prend même pas la peine de lire les articles et présentations du site en question...

[THG]

Suis je ringard ?

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    

on ne peut pas dire que personne n'a été prévenu, sans parler de la bêta publique qui était disponible depuis début janvier...

[RolandH]

Bonjour,

l'offre pour les adhérents de la Fédération Photographique de France est un contrat ADOBE CLP Éducation pour lequel chaque utilisateur doit signer une décharge de licence:

"...
Déclare connaître et accepter les termes des licences Adobe et Microsoft Éducation.
...
Je m'engage à installer le (les) logiciel (s) dont j'ai acquis la licence sur une seule machine (PC Windows ou Mac).
..."

Il est bien précisé que les licences Éducation sont des LICENCES MONO-POSTE

[THG]

Bonjour,

l'offre pour les adhérents de la Fédération Photographique de France est un contrat ADOBE CLP Éducation pour lequel chaque utilisateur doit signer une décharge de licence:

"...
Déclare connaître et accepter les termes des licences Adobe et Microsoft Éducation.
...
Je m'engage à installer le (les) logiciel (s) dont j'ai acquis la licence sur une seule machine (PC Windows ou Mac).
..."

Il est bien précisé que les licences Éducation sont des LICENCES MONO-POSTE

Je ne veux pas polémiquer mais, dans ce cas, les règles de la FPF se mettent en travers de la licence originale du produit.
La licence monoposte n'interdit en rien d'installer le programme sur deux ordis, dès lors qu'on n'utilise pas les deux sessions en même temps.

[JCR]

on ne peut pas dire que personne n'a été prévenu, sans parler de la bêta publique qui était disponible depuis début janvier...

Ce n'est pas une question de prévenir ou pas, je trouve cette démarche inopportune dans notre contexte politico-economique mondial.
Bazarder un PC qui fonctionne parfaitement pour pouvoir bénéficier d'un dematriceur performant qui propose des modules optiques nouveaux, quel gâchis !!!!!!

ACR aurait pu être compatible avec LR3

[THG]

Ce n'est pas une question de prévenir ou pas, je trouve cette démarche inopportune dans notre contexte politico-economique mondial.
Bazarder un PC qui fonctionne parfaitement pour pouvoir bénéficier d'un dematriceur performant qui propose des modules optiques nouveaux, quel gâchis !!!!!!

ACR aurait pu être compatible avec LR3

Quel gâchis ? C'est l'ordre logique des choses, une société comme Adobe n'a pas de vocation philantropique, et elle doit aussi optimiser ses ressources et ses moyens, ce qu'elle a fait en décidant de ne plus prendre en charge un système d'exploitation de 10 ans quasiment abandonné par son géniteur lui-même ou, dans le cas des Mac, les systèmes 32 bits qui ont vécu.
Ceci permet d'optimiser le code, le logiciel et d eproposer des évolutions technologiques.

Maintenant, si les nouveautés pour toi se limitent aux profils optiques, c'est un peu dommage. Et je ne comprends pas ce que tu veux dire avec la compatibilité ACR.

[JMS]

Configuration requise  
Windows
•Processeur Intel® Pentium® 4 ou AMD Athlon® 64
•Microsoft® Windows Vista® avec Service Pack 2 ou Windows® 7 avec Service Pack 1
•2 Go de RAM
•1 Go d'espace disque disponible
•Résolution d'écran 1 024 x 768
•Lecteur de DVD-ROM
•Connexion Internet requise pour les services via Internet*
C'est moi qui invente ou bien c'est Adobe qui a écrit cela, JCR ?

[Pat91]

Je pense qu'il est inutile de donner ici l'impression qu'il s'agit d'un bug majeur qui affecte la moitié de la population de la planète, c'est loin d'être le cas.
J'ai fait remonter le message d'erreur, on verra se qui se passe par la suite. En tout cas, que ce soit sous Win ou sur Mac, mes éditeurs externes fonctionnent très bien, y compris les produits Nik software.

C'est tout à fait possible. Comme je l'ai expliqué, c'est juste une question de chance et d'organisation mémoire. Le bug est là mais on en voit ou non les symptômes selon le système, la configuration, les programmes déjà chargés en mémoire, etc. C'est typique des problèmes de pointeurs invalides. Personne n'a parlé de "la moitié de la planète" mais il suffit de compter sur le forum les messages d'utilisateurs Mac et Windows rapportant cette erreur pour comprendre qu'il y a un vrai souci.

Pour un développeur et/ou un formateur au développement, ce genre de manifestation est typique et alerte immédiatement:

- message d'erreur indiquant un pointeur invalide
- crash ou pas crash selon les utilisateurs
- disparition ou réapparition du problème quand on organise la mémoire différemment (en chargeant ou installant/désinstallant d'autres programmes)

Devant ce genre de symptômes, je ne me souviens pas d'un seul cas où le problème n'était pas un pointeur invalide. En plus, sous Windows, l'erreur est indiquée en clair.

Nous avons déjà eu ce genre de discussion à propos de bugs de LR mais je ne t'ai pas convaincu, visiblement. Le fait qu'un bug ne se manifeste pas chez un utilisateur ne veut pas dire que le bug n'est pas là. Simplement, il n'a aucun effet. Certains le voient, d'autres pas. C'est la caractéristique même des bugs liés aux pointeurs. Ce n'est pas parce que THG ne voit pas le bug chez lui qu'il faut en minimiser l'importance. C'est bien un bug majeur probablement lié à une modification de dernière minute non testée puisque le problème ne s'est apparemment jamais manifesté avec la bêta.

Je trouve un peu dommage de renoncer à installer 4.0 sous prétexte de ce bug qui peut aussi provenir de Nik et pas de Lr.

Le problème se pose avec n'importe quel éditeur externe, pas seulement avec les plugins Nik. Nik Software ont fait une analyse du problème et indiquent que le bug est du côté LR.

Pour moi, c'est effectivement un bug majeur. Si je ne peux pas lancer Photoshop ou un plugin LR quelconque, autant que je reste sous LR 3.6 en attendant que ça soit corrigé. Il n'y a pas d'urgence. Si comme je le pense, Adobe confirme rapidement le bug, la 4.1 (ou la 4.01) ne va pas tarder à sortir. Cela touche trop de monde pour qu'ils restent indifférents.

[microtom]

Pour les corrections boitier/objo, DXO 7 fonctionne aussi sur le netbook cité plus haut, faut pas être pressé non plus

Tout ça pour dire que sous windows, si on n'a pas chargé 36 millions d'appli à la noix tournant en tache de fond (à ce propos l'antivirus de win 7 est idéal pour des conf peu puissantes contrairement à AVG), le pentium 4 avec 3Go de Ram un HD de 7200 rpm sous win 7 en 32 bits est une configuration suffisante (j'ai testé) pour un usage amateur s'entend bien évidemment....

[jdm]

Suis je ringard ?

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    

Tres commercial mais pas écologique tout ça 

Tu es ringard autant que moi 

ça fait 10 piges que je bosse avec XPpro et que du bonheur et je vais installer W7pro pour un peu plus de 200€ la mise à jour (soit en 10ans: 20€/ans)

[Pat91]

Bonjour,

Je dematrice avec LR3 sous XP SP3, mais je viens de voir que la nouvelle mouture de ACR est réservée à LR4. Ce même LR4 ne fonctionne que sous Win7.
Donc................pour bénéficier de LR4 et ACR 6.7  je dois changer de Win et......................de PC.    

Tres commercial mais pas écologique tout ça 

Je fais partie de ceux qui ont maintenu XP le plus longtemps possible, y compris professionnellement en recherche et développement (à cause de l'inconfort de Vista pour le développement). Mais il faut bien accepter les sauts technologiques de temps en temps. 2 raisons à cela:

- Les logiciels de traitement d'image ont besoin de plus en plus de mémoire pour traiter des fichiers de plus en plus volumineux par des processus de plus en plus sophistiqués. C'est un fait. XP n'est pas à la hauteur dans ce domaine. Cela justifie également l'augmentation de la puissance nécessaire. En outre, les unités centrales récentes sont plus économes en énergie et les circuits de recyclage se mettent en place progressivement (déchetteries, Emmaüs, sociétés spécialisées,...). Le problème est donc plutôt budgétaire.

- Pour les développeurs (et je parle en connaissance de cause) maintenir à tout prix la compatibilité avec des OS très anciens a plusieurs conséquences: 1) augmenter la complexité des programmes et donc la probabilité des bugs, 2) ralentir le développement des nouvelles versions, 3) augmenter les coûts.

Le passage de XP 32-bit à Windows 7 64-bit est une épreuve désagréable qui prend du temps. Dans mon cas, 4-5 jours pleins. Mais le résultat est là et les compensations sont grandes.

[Effepé]

Conquis par les nouveaux curseurs de la beta je compte bien télécharger ce soir...

A l'installation, je suppose que LR4 va proposer de récupérer le catalogue de LR3.6... Est-ce qu'il récupère aussi le catalogue de la version LR4 Beta ?
Depuis que je l'ai installée (la Beta), la facilité d'utilisation des nouveaux curseurs fait que je n'ai plus utilisé LR3 pour mes nouvelles photos...

Je compte bien au final avoir un seul catalogue LR4.0 contenant mon catalogue LR3.6 et mon catalogue LR4B... Est-ce prévu, ou faut il faire une manipulation ?

Merci

[THG]

 Pat91

Oui, je comprends ce que tu veux dire et je pense qu'il y a déjà des investigations en interne.

Je tenais simplement à relativiser les choses car, ce matin, à 9 heures, le nombre de personnes se plaignant du problème sur le forum Adobe se limitait à...6.

Donc pas de quoi en faire de grands discours. C'est un bug, parmi tant d'autres, et appeler au renoncement d'installer Lr4 pour cette raison me parait quelque peu exagéré.

[THG]

Conquis par les nouveaux curseurs de la beta je compte bien télécharger ce soir...

A l'installation, je suppose que LR4 va proposer de récupérer le catalogue de LR3.6... Est-ce qu'il récupère aussi le catalogue de la version LR4 Beta ?
Depuis que je l'ai installée (la Beta), la facilité d'utilisation des nouveaux curseurs fait que je n'ai plus utilisé LR3 pour mes nouvelles photos...

Je compte bien au final avoir un seul catalogue LR4.0 contenant mon catalogue LR3.6 et mon catalogue LR4B... Est-ce prévu, ou faut il faire une manipulation ?

Merci

Oui, Lr4 récupère et met à jour les catalogues de Lr1, 2, 3 et 4 bêta. C'est écrit dans les notes qui accompagnent l'installation du logiciel, et on l'a dit et réppété sur ce forum.
Faire un effort minimum pour lire permettrait d'éviter de perdre du temps pour répondre 100x à la même question.

Merci.

[Pat91]

Je tenais simplement à relativiser les choses car, ce matin, à 9 heures, le nombre de personnes se plaignant du problème sur le forum Adobe se limitait à...6.

Donc pas de quoi en faire de grands discours. C'est un bug, parmi tant d'autres, et appeler au renoncement d'installer Lr4 pour cette raison me parait quelque peu exagéré.

Mon décompte va largement au-delà mais ce n'est pas le problème. J'ai simplement indiqué qu'en ce qui me concerne, vu mon expérience sur ce genre de sujet et les réflexions que m'inspirent ces retours utilisateurs, je n'installerai pas tant que ce n'est pas réglé parce que je ne veux pas perdre du temps là-dessus alors qu'il n'y a pas d'urgence. Je n'ai aucune envie de passer du temps sur une image dans LR4 et me retrouver dépourvu au moment de passer dans mon plugin favori (Nik ou autre) pour finaliser. Je peux faire le boulot avec LR 3.6 pour le moment. Je profiterai avec bonheur des nouveautés de LR4 quand tout sera à peu près stabilisé.

Nous vivons d'ailleurs à peu près le même scénario à chaque nouvelle version majeure qui à chaque fois sort un peu vite pour des raisons évidentes : faire entrer du cash (c'est légitime) et sortir LR avant la prochaine mouture de PS de manière à bien synchroniser (lire bien motiver les acheteurs pour) le marketing du nouveau PS, incompatibilité oblige. Je le répète, la x.0 est toujours la dernière bêta. Et il n'y a pas que chez Adobe que ce principe s'applique.