24-70 f/2.8 ou 24-120 VR f /4

Démarré par jmporcher, Avril 28, 2012, 12:22:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Verso92

#100
Janvier 10, 2013, 13:59:49
Citation de: Bivence le Mai 07, 2012, 19:14:09
Quant aux optiques pro chez Nikon c'est simple du 14 au 200 le tout en 2,8.
La vie est simple finalement, à vous de décider!

Toutafé : d'ailleurs, c'est marqué dessus ("pro") !

Fanzizou

#101
Janvier 10, 2013, 14:23:47
J'utilise un 24-120 f4 avec grand bonheur depuis 3 mois.

DXO corrige ses petits défauts à merveille. Coté piqué, ça n'est pas tout à fait un 105 Micro, mais franchement, c'est du très très haut niveau....

Fanzizou

#102
Janvier 11, 2013, 15:57:24
Citation de: photo63 le Janvier 10, 2013, 14:27:18
Moi je préfère mon 24-140 f5.6 ... Dxo est une merveille ! Et en plus a 400 euros c est de la balle  ;D ;D ;D... D'ailleurs nikon a prévu de laisser tomber les autres zoom tellement il est bon ;)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, sans ironie.

Verso92

#103
Janvier 11, 2013, 20:29:03
Citation de: Fanzizou le Janvier 11, 2013, 15:57:24
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, sans ironie.

Pas grave : tu ne perds pas grand chose, en l'occurrence.

AlexMilan

#104
Janvier 11, 2013, 21:08:42
Citation de: photo63 le Janvier 10, 2013, 14:27:18
Moi je préfère mon 24-140 f5.6 ... Dxo est une merveille ! Et en plus a 400 euros c est de la balle  ;D ;D ;D... D'ailleurs nikon a prévu de laisser tomber les autres zoom tellement il est bon ;)

photo63 est un ultra provocateur, il est certain de détenir l'a vérité universelle: donc les focales fixes 1,4 et les zoom 2,8 sont les seules optiques crédibles, celui qui prétend le contraire est un idiot...

jeromeL

#105
Janvier 12, 2013, 01:06:24
Citation de: Bivence le Mai 07, 2012, 19:14:09
Quant aux optiques pro chez Nikon c'est simple du 14 au 200 le tout en 2,8.
La vie est simple finalement, à vous de décider!

Il me semblait qu'on les reconnait à leur cercle doré ... et le 24-120 en a un ! De plus, les fixes pro, ils sont pas en f/2,8 ;)

Verso92

#106
Janvier 12, 2013, 10:26:19
Citation de: jeromeL le Janvier 12, 2013, 01:06:24
Il me semblait qu'on les reconnait à leur cercle doré ... et le 24-120 en a un ! De plus, les fixes pro, ils sont pas en f/2,8 ;)

C'est là que ce genre de signe distinctif devient ambigu : une optique "pro" avec une fine bague de MaP de dépannage rejetée à l'arrière, c'est assez surprenant, quand même...
(c'est l'exception dans la gamme Nikon, avec le f/4 12-24 Dx...)

Verso92

#107
Janvier 12, 2013, 12:11:10
Citation de: kochka le Janvier 12, 2013, 12:07:24
J'avouerai volontiers que c'est plus la bague de zoom repoussée à l'avant qui me gène.  ;)
Je n'utilise jamais la bague de MAP, préférant poser mon point d'AF exactement où je veux la zone nette, que de fier à mes yeux un peu fatigués.
Cela impose d'avoir contrôlé les micro-réglages, mais fonctionne assez bien pour mon usage.

En fait, c'est plus l'hétérogénéité qui me gêne : tous les zooms "pros" f/2.8 ont la même ergonomie, qu'ils partagent avec les f/4 16-35 et 70-200.
Tous les zooms "amateurs" ont également la même ergonomie... qu'ils partagent avec ce f/4 24-120 à liseré doré. Tout se passe comme si le service marketing était passé à l'improviste alors que la conception était déjà bien avancée, et qu'il avait imposé l'ajout du liseré doré à l'avant du fut.

Fanzizou

#108
Janvier 12, 2013, 13:49:19
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2013, 20:29:03
Pas grave : tu ne perds pas grand chose, en l'occurrence.

Parfait :-)

Bon, si il y en a que ça intéresse que je poste quelques crop100% à partir d'un D3s, avec ce 24-120, qu'ils lèvent le doigt (ça sera pour lundi soir prochain...)

Verso92

#109
Janvier 12, 2013, 14:14:51
Citation de: kochka le Janvier 12, 2013, 14:13:52
Si tu veux un crop 100% d'un D800e

Flou... dommage !

Verso92

#110
Janvier 12, 2013, 14:23:17
Citation de: kochka le Janvier 12, 2013, 14:18:22
C'est plutôt la montée du grain qui donne cette impression.
6400 iso, n'oublie pas.

A f/2.8 (et 3200 ISO, donc), cela aurait sans doute été plus probant... CQFD ?

Verdi

#111
Janvier 12, 2013, 14:24:19
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2013, 14:14:51
Flou... dommage !

Entièrement d'accord !

55micro

#112
Janvier 12, 2013, 14:49:50
Citation de: bob... le Janvier 10, 2013, 11:39:58
Et pour être plus terre à terre...si vous aviez à acheter un 24-120f4 vous iriez où ?
...pour le prix ,
car on parle beaucoup des offres sur les boitiers, mais y-a-t-il des bons coups à faire pour les objectifs (neufs)

Pour les Nikkor, je regarde en priorité chez Photo St-Charles Paris 15e, et sur le net chez Cameranu (compter 2% de plus pour paiement par CB).
Le 24-120 est à 949 € (+2%) chez Cameranu en ce moment, un peu plus cher chez St-Charles (1019) mais avec le contact en plus. Dommage que ce soit tant le b... pour se garer dans le quartier.
Choisir c'est renoncer.

rapetout

#113
Janvier 12, 2013, 15:13:07
24-120, pleine ouverture, je trouve que c'est pas trop mal pour des photos souvenirs (je ne suis bien sûr pas en vitesse limite):

Crop 100% (1/60s; f4; 110mm;200 isos; D700)



Entière (que j'ai recadrée par la suite) (1/200; f4; 110mm; 200 isos; D700)



Et le crop:


Verso92

#114
Janvier 12, 2013, 15:37:59 Dernière édition: Janvier 12, 2013, 15:47:46 par Verso92
Citation de: kochka le Janvier 12, 2013, 15:31:54
Prise au 1/250e et au flash.
Pour augmenter la vitesse, il faudrait un autre type de rideau et de boitier. Le 2,8 n'apporterait rien dans ce cas.

Relis mieux tes MdE, kochka (il n'y a pas que le flash intégré, dans la vie)...
Sans dec', 1/60s à 1600 ISO, ça le faisait aussi, non ?

Verso92

#115
Janvier 12, 2013, 18:51:47
Citation de: kochka le Janvier 12, 2013, 18:15:30
Ceci dit, l'image n'était pas montrée pour démontrer à quel point je suis un photographe génial, mais à quel point les 24/120 est excellent même à l'ouverture maxi, avec la def du D800e.

C'est loupé, donc...
(prends exemple sur rapetout)

Verso92

#116
Janvier 12, 2013, 19:26:30
Citation de: kochka le Janvier 12, 2013, 19:14:58
Difficile de teindre le gamin en rouge sans réaction des parents. ;)

Je vois bien que tu ne fais aucun effort...

rapetout

#117
Janvier 12, 2013, 19:40:37
Citation de: kochka le Janvier 12, 2013, 19:14:58
Difficile de teindre le gamin en rouge sans réaction des parents. ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2013, 19:26:30
Je vois bien que tu ne fais aucun effort...

Tout à fait, quand on veut on peut 8) ;)

Bernard2

#118
Janvier 12, 2013, 19:59:01
bon pour soutenir ce 24/120

une image à 24mm

Bernard2

#119
Janvier 12, 2013, 20:00:48
le crop

ça pique ou pas?
(et c'est du D800 donc la taille du crop c'est du lourd! ;))

Verso92

#120
Janvier 12, 2013, 20:04:46
Citation de: Bernard2 le Janvier 12, 2013, 20:00:48
ça pique ou pas?

A f/5.6, c'est pas trop mal, en effet...  ;-)

Suche

#121
Janvier 12, 2013, 20:21:41
Citation de: Bernard2 le Janvier 12, 2013, 20:00:48
le crop

ça pique ou pas?
(et c'est du D800 donc la taille du crop c'est du lourd! ;))

Le coup de flash aide bien également à mettre en valeur la netteté apparente.
Mais s'il était encore besoin de le rappeler, ce 24-120 F4 a un très bon piqué, c'est sûr !
Et pour preuve, je le possède ...  ;D
Mais d'un autre côté, sur mon D700, tout passe bien ou presque.

Bernard2

#122
Janvier 12, 2013, 20:25:46
Citation de: Suche le Janvier 12, 2013, 20:21:41
Le coup de flash aide bien également à mettre en valeur la netteté apparente.
Mais s'il était encore besoin de le rappeler, ce 24-120 F4 a un très bon piqué, c'est sûr !
Et pour preuve, je le possède ...  ;D
Mais d'un autre côté, sur mon D700, tout passe bien ou presque.
Il n'y a pas que la netteté apparente, certes le coup de flash donne de l'accutance mais quant même
n'oublions pas que l'on regarde une image de 2m de base dans le crop...

Suche

#123
Janvier 12, 2013, 20:33:11
Je n'en doute pas.
Et je reste persuadé que c'est un très bon outil, les nombreux exemples visibles sur des boitiers très pixelisés comme le D800 en sont un très bon exemple, et dès la pleine ouverture.

Bernard2

#124
Janvier 12, 2013, 20:49:09
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2013, 20:04:46
A f/5.6, c'est pas trop mal, en effet...  ;-)
A f/2 y en a qui ont essayé, mais ils ont eu des problèmes ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur