Que se passe-t-il avec Nikon? Appareils neufs mal reglés!

Démarré par rdur, Mai 08, 2012, 10:35:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 25
Actions de l'utilisateur

Verso92

#250
Mai 14, 2012, 11:18:34
Citation de: pepew le Mai 14, 2012, 11:13:08
Ça ne date pas d'aujourd'hui, le capteur du D700 de Verso est mal réglé, il penche  ;D

Faudrait que je refasse l'horizontalité de mon 24" au niveau à bulle, à l'occasion...  ;-)
Citation de: jdm le Mai 14, 2012, 11:18:15
et en plus il est carré

Normal, c'est un D700VLE*...

;-)

*Verso Limited Edition

vernhet

#251
Mai 14, 2012, 11:24:42
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 13, 2012, 10:44:28
C'est marrant, c'est exactement ainsi que j'ai vécu les premiers temps de mon test terrain (MAP LV puis visée et cadrage optiques... mais évidemment, ça ne marche qu'avec un sujet statique et une courte focale, idéalement en paysage), avant que Nikon ne parvienne à me fournir un D800 parfaitement calé.

Puis nous en avons acheté un en magasin et, lui aussi, était complètement dans les choux avant, là encore, que le SAV ne s'en occupe. Résultats nickel après intervention: il est vrai que j'avais pratiqué ce que l'on pourrait appeler une "amicale pression".

En tout cas, ça prouve que la procédure existe et qu'il est possible, quand on le veut, de régler parfaitement ce crébongu d'AF. Sauf que, à mon avis, dans 90% des cas, le SAV se borne à un contrôle et un réglage logiciel paresseux, alors qu'il faut ouvrir le ventre de la bête malade et reprendre le calage fin des miroirs et du capteur Cmos sur ses trois points d'appui.

Bon WE à tous

Merci de ce retour d'expérience, Ronan.
Cette opération exige-t-elle qu'on confie en même temps  au SAV toutes les OPTIQUES qui seront montées sur le D800 calamiteux?

p.jammes

#252
Mai 14, 2012, 11:30:59
A mon sens, surtout pas. Mon 24-70 qui revenait du SAV seul et qui faisait un back focus fort associé à mon D4 qui lui fait du front focus, le résultat fut un boitier ou tu ne vois plus les défauts. Ce qui est gênant si tu a plusieurs boitiers.
A+

Raphael1967

#253
Mai 14, 2012, 12:02:03
Citation de: p.jammes le Mai 14, 2012, 11:30:59
A mon sens, surtout pas. Mon 24-70 qui revenait du SAV seul et qui faisait un back focus fort associé à mon D4 qui lui fait du front focus, le résultat fut un boitier ou tu ne vois plus les défauts. Ce qui est gênant si tu a plusieurs boitiers.
A+

Ca ne te donne pas furieusement envie de t'enfuir, X100 au poing ?
Raphaël

p.jammes

#254
Mai 14, 2012, 12:12:11
Pas encore, mais si on insiste, ce ne sera pas avec un X100 au poing que j'irais voir le SAV. ;D ;D ;D

chris31

#255
Mai 14, 2012, 12:19:59
Citation de: p.jammes le Mai 14, 2012, 12:12:11
Pas encore, mais si on insiste, ce ne sera pas avec un X100 au poing que j'irais voir le SAV. ;D ;D ;D

Il faut y aller piskologiquement.

Une brouette avec toutes vos optiques dedans.

Et vous dites au p'tit gars du Sav.

- Bon soit vous me réglez mon D4 aux petits oignons.

- Soit vous réglez toutes mes optiques pour qu'elles s'harmonisent à son front focus. Oui oui même les ai/ais avec le petit rond vert.  ;D

Vu votre collection d'optiques je sens que le ptit gras du Sav a tout intérêt à peaufiner le réglage de votre D4. ;)

Raphael1967

#256
Mai 14, 2012, 12:23:21
J'aimerais bien connaître la réaction de tous ces amateurs plutôt néophites auxquels on ne va bientôt plus caser que des boîtiers 24Mpx.

Je me demande si l'industrie de la photo ne se tire pas une balle dans le pied...
Raphaël

Aria

#257
Mai 14, 2012, 16:14:17
C'est un peu comme Merco-Benz en effet...peut-être, pas certains mais je me souviens du passage à l'électronique en effet...

Les anciennes séries E et 190 fonctionnaient à merveille, resistance à toute epreuve comme leur fameux diesel 2.5L increvable....mais il a fallu passer à la rampe commune, l'electronique dans les commandes telles que le freinage, l'accéleration etc...etc...avec tout le cablage que cela impose et les soucis de processeurs !

Bref ! les pots ont été bien cassés et certains incidents auraient pu être plus que grave, mais le temps a passé et certes certains Taxis sont passés à la concurrence entre temps mais la fiabilité est revenue dans l'ensemble (tout en etant plus fragile qu'avec les anciennes séries "E" 124 par exemple)

Il est possible que l'industrie photo passe un cap dans les "petits" capteurs, incorporant tout un tas de pixels...de video...de LV (et j'en passe) et que les pots doivent être aussi cassés...au final, il en sortira peut être une fiabilité accrue dans l'AF et autres modernités à venir. Canon connait aussi ses soucis de micro-réglage avec certains apn qui ont fait fuir qques utilisateurs  ::) le souci est maintenant global puisque Nikon multiplie les pixels...wait & see !

Raphael1967

#258
Mai 14, 2012, 19:37:56
On cristallise bcp sur les défaut, c'est la dure loi des forums mais évoquons rarement les améliorations notables. Comme la mesure de la lumière, la rapidité de l'AF et la dynamiques. Trois domaines magistralement maîtrisés sur le D800, par exemple.
Raphaël

diogene

#259
Mai 14, 2012, 19:49:33
Citation de: Raphael1967 le Mai 14, 2012, 19:37:56
On cristallise bcp sur les défaut, c'est la dure loi des forums mais évoquons rarement les améliorations notables. Comme la mesure de la lumière, la rapidité de l'AF et la dynamiques. Trois domaines magistralement maîtrisés sur le D800, par exemple.

Tu as parfaitement raison. Si ces avancées se font sur des photos floues où à la netteté douteuse, le propos devient difficile à défendre...

p.jammes

#260
Mai 17, 2012, 11:08:01
Pas de nouvelles de mon D4 cette semaine, bonnes nouvelles alors?
Bref total black out. ::)

kochka

#261
Mai 17, 2012, 11:33:23
Et comme les livraisons françaises ne doivent pas être les seules à connaitre ce type de soucis, çà doit carburer fort du coté de Sendaï.
Un jouet neuf qui merdoie n'est jamais agréable et ils le savent. Espérons qu'il existe une solution fiable et reproductible et qu'ils n'abusent pas du cocktail Thé/saké.
Du coup je suis de moins en moins pressé de recevoir le mien.
Heureusement, il semble qu'il y en ait qui fonctionnent correctement.
Technophile Père Siffleur

coval95

#262
Mai 17, 2012, 11:34:31
Citation de: p.jammes le Mai 17, 2012, 11:08:01
Pas de nouvelles de mon D4 cette semaine, bonnes nouvelles alors?
Bref total black out. ::)
Pont (ou viaduc) de l'Ascension peut-être ?

Jean-Claude

#263
Mai 17, 2012, 12:22:47
Je passe actuellement beaucoup de temp à faire des essais comparatifs d'AF avec mes D3X et D800E et je constate deux effets contradictoires au niveau du résultat photographique !

1er effet
Les décalages d'AF systématiques que je peux créer sur mon D800E ne sont pas reproduisibles sur mon D3x par manque de finesse de l'image ! Là ou je conste une zone décLée sur l'image faite au D800E tout est àpeu près également défini en moins fin sur le D3x

2ème effet
En pratique les différences de finesse entre les images de D3x et d800E sont assez marginales et pas toujours évidentes

Qu'en sera-t-il de l'effet visuel sur un tirage des ces deux effets contradictoires ?

Il faut savoir que l'impression modifie profondément le rendu des détails d'une image par rapport au rendu écran à fort grossissement ? Sur les imprimantes high end Les pilotes d'impression redimentionnent les détAils les plus fins des fichiers en des éléments parfaitement visibles sur des formats de papier assez modestes, une ligne de 1 pixel de D3x sort parfaitement visible sur un simple A4, contrairement à ce que nous dit l'arithmétique !
Il me faudra encore pas mal de temps pour apréhender la relation entre la netteté du D800E et l'effet visuel sur différents formats d'impression

Pixel-Z

#264
Mai 17, 2012, 12:25:54
ce constat pourrait t'inciter à la revente .... ;D ;D
Me demande quand même de plus en plus si pour du paysage posé , le moyen format n'est pas la vraie solution car manifestement le D800E ne creuse pas le trou avec le D3X... ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

Jean-Claude

#265
Mai 17, 2012, 20:29:15
Entièrement d'accord JMS,AF contre je ne redimentionne jamais rien quel que soit le format de sortie car mon accentuation de post traitement est razor sharp sans aucun liseré, le pilote d'imprimante se débrouille pour en tirer le meilleur  ;)

Jean-Claude

#266
Mai 19, 2012, 17:16:52
Comme je vais commencer demain mes essais animaliers, après les essais GA, normaux, macro, j'ai quand même voulu savoir avant d'aller sur le terrain ce que donne le 300VR côté mise au point.

Voilà, la motte est à 15m l'angle de prise de vue est d'environ 15° pour avoir une belle enfilade, j'ai déclenché une seule fois à main levée, le 300 mm est à 2,8,
on ne peut pas faire mieux en qualité de map, le D800E est bon pour le service,

j'ai aussi fait des essai des cadence, je crois que je vais souvent utiliser le DX pour des cadences d'animaux qui bougent vite

Glouglou

#267
Mai 20, 2012, 04:56:59
Et si tout simplement la technologie de l'autofocus des reflex n'était plus adaptée à la définition des nouveaux capteurs?
Quand je lis qu'il faut utiliser le liveview pour tirer la quintessence des nouveaux capteurs je me dis que les hybrides ont, comme en agriculture, un bel avenir. Y compris dans le haut de gamme.
Bernard

Jean-Claude

#268
Mai 20, 2012, 05:22:18
Ah bon ? Peut être alors de futurs hybrides qui n'existent pas encore !

Les hybrides à AF par détection de phase ne vont pas loin en faible lumière et l'Af par détection de contraste seul est trop lent pour tout faire

Les Nikon One sont superbes avec leur double AF automatique sur capteur, n'empêche que selà fait parfois râler d'avoir des parties de l'image à l'Af instantané et d'autres parties de la même image à l'Af lent !

Le jour ou l'AF par détection de phase directement sur le capteur descendra en basse lumière et faible contraste, les reflex à miroir en seront équipés aussi

Gus

#269
Mai 20, 2012, 09:23:08
Les AF vont certainement évoluer sous la pression des pixels...

Faustinien

#270
Mai 29, 2012, 12:04:40
Première expérience de ces problèmes pour moi. Pris possession d'un 70-200 VRII samedi. Impossible de faire une photo nette à 2,8. Plan de netteté après vérification 4 à 5 cms en arrière du point visée. Pas de changement ou presque avec un réglage fin d'AF à -20. Rendu l'objectif et nouvel exemplaire livré jeudi. Ma crainte quand je vois certains résultats avec le 105 micro et le 24-120 à 120mm et pleine ouverture c'est que le D800 lui-même ait  besoin d'un réglage. Et la perspective d'une immobilisation de plusieurs semaines n'est guère réjouissante.

Question subsidiaire : lorsque l'appareil est à 90° par rapport au plan de mise au point celle-ci me paraissait bonne, les choses se gâtant nettement dans les autre situations. Est-ce normal ? 

Sebmansoros

#271
Mai 29, 2012, 13:31:28
Au risque de me répéter, la prècision des AF ne sont plus à la hauteur de la définition des capteurs. Un coup tu gagnes un coup tu perds.

Verso92

#272
Mai 29, 2012, 14:06:53
Citation de: Sebmansoros le Mai 29, 2012, 13:31:28
Au risque de me répéter, la prècision des AF ne sont plus à la hauteur de la définition des capteurs. Un coup tu gagnes un coup tu perds.

Parce tu crois qu'avec le D700, un BF de 4 à 5 cm (cf post de Faustinien) serait passé ?

Faustinien

#273
Mai 29, 2012, 14:11:27
Viens de faire une petite vérification. Je ne croyais pas trop à cette différence entre LV et viseur. Mais au 105 Micro aucun problème en LV, en revanche décalage net au viseur. c'est bien la peine d'avoir un Reflex...

jm_gw

#274
Mai 29, 2012, 14:19:14
Citation de: Faustinien le Mai 29, 2012, 14:11:27
Viens de faire une petite vérification. Je ne croyais pas trop à cette différence entre LV et viseur. Mais au 105 Micro aucun problème en LV, en revanche décalage net au viseur. c'est bien la peine d'avoir un Reflex...
et l' image est nette ou pas en l' ouvrant sur un PC ?

c' est vrai que je risque encore de retarder cet achat de boitier FF
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 25
Actions de l'utilisateur