objectif m42 ( fil ouvert )

[ValentinD]

Ouais mais bon... Je vais prendre les Stak. Au pire, si je veux le Mir, je saurais ou le trouver .

[ValentinD]

Merci Vael .
Ça Y'est, Olivier a posté mon colis, j'ai posté mon cheque, j'aurais bientôt mon Stak (avec son superbe pare-soleil ).

[ValentinD]

Tenez les amis, une annonce ou il y a quelques trucs intéressants .

http://www.leboncoin.fr/image_son/412894457.htm?ca=12_s

(Vonncor, il y a un yashica mat124 )

[Mistral75]

Tenez les amis, une annonce ou il y a quelques trucs intéressants .

http://www.leboncoin.fr/image_son/412894457.htm?ca=12_s

(Vonncor, il y a un yashica mat124 )

J'aime bien l'appareil photo reflex "KNEB 15"

(КИЕВ = KIEV en cyrillique)

[parkmar]

Les "takumar" sont d'excellents objectifs! le 3.5/24mm, le 1.4/50, le 4/300, le 1.9/85mm, le 4/17mm !des bijoux qui ne valent plus rien parce que les gens n'y connaissent plus rien
Cordialement.

[ValentinD]

Merde, y'a pas le 35mm f3.5

[ValentinD]

Les "takumar" sont d'excellents objectifs! le 3.5/24mm, le 1.4/50, le 4/300, le 1.9/85mm, le 4/17mm !des bijoux qui ne valent plus rien parce que les gens n'y connaissent plus rien
Cordialement.

plus rien !
ça vaut plutôt cher quand même...

[helveto]

Les "takumar" sont d'excellents objectifs! le 3.5/24mm, le 1.4/50, le 4/300, le 1.9/85mm, le 4/17mm !des bijoux qui ne valent plus rien parce que les gens n'y connaissent plus rien
Cordialement.

Je rajouterais le Macro Takumar 50mm f/4 première version, entièrement manuel, qui monte directement sans bague au rapport 1:1. J'en possède un depuis plus de 40 ans, un piqué inégalé jusqu'à ces dernières années !

Amitiés

[parkmar]

Je rajouterais le Macro Takumar 50mm f/4 première version, entièrement manuel, qui monte directement sans bague au rapport 1:1. J'en possède un depuis plus de 40 ans, un piqué inégalé jusqu'à ces dernières années !
Amitiés

Entièrement d'accord! le 4/100 mmacro très bien aussi; leur 400/5.6 j'aime bien ainsi que le 135/2 et 200/4 (ou 3.5 je ne sais plus!).
Pour compléter j'aimerai trouver le 1000; je l'ai stupidement raté et n'en retrouve plus.
Ces objectifs, ainsi que ceux de leur génération, avaient une qualité de construction incomparable.
Cordialement.

[Krg]

... le 1.9/85mm, le 4/17mm !des bijoux qui ne valent plus rien ...

Le 1.8/85 autour de 300 €, le 4/17 de 300 à 450 € tout de même !.

[ValentinD]

Le 200 f4 est superbe, il a des lentilles immense!
en plus, il est pas cher, j'en ai vu un à 55€ sur boncoincoin avec boîte d'origine, paresoleil et un filtre UV haut de gamme que dit le vendeur .

[yoda]

je possède un 135mm f2,5 version 2
c'est une tuerie!
et c'est vrai, la qualité de construction était incomparable, et rivalisait avec celle des Leica!

[parkmar]

Le 1.8/85 autour de 300 €, le 4/17 de 300 à 450 € tout de même !.

Oui! il y a eu le 1.8 mais il existe aussi le 1.9! d'ailleurs si je me souviens bien ils n'ont pas la même composition optique.
Cordialement.

[nico160]

Le 200 f4 est superbe, il a des lentilles immense!
en plus, il est pas cher, j'en ai vu un à 55€ sur boncoincoin avec boîte d'origine, paresoleil et un filtre UV haut de gamme que dit le vendeur .

Salut Valentin, le 200 et le 300 que je possède, bonjour les AC. mais peut-être qu'avec un logiciel approprié cela ce corrige, autrement tu risques d'être déçus. Bon 55 E le risque est moindre. Bonne continuation à tous.

[yoda]

Oui! il y a eu le 1.8 mais il existe aussi le 1.9! d'ailleurs si je me souviens bien ils n'ont pas la même composition optique.
Cordialement.

il y a aussi le 85mm f2 mais en monture K,
formule proche?

[Mistral75]

La saga des Takumar de 85 :

- Asahi Kogaku Takumar (M37 et pas M42) 83 mm f/1,9 de 1953 : 7 lentilles en 4 groupes, formule optique de type Sonnar (triplet collé en guise de second groupe)

- Takumar 83 mm f/1,9 de 1957 : 7 lentilles en 4 groupes, Sonnar

- Auto Takumar 85 mm f/1,8 de 1960 : 5 lentilles en 4 groupes, formule optique simplifiée analogue à celle du 135 mm f/3,5

- Super Takumar 85 mm f/1,9 de 1962 : 5 lentilles en 4 groupes, même formule que l'Auto Takumar mais ouverture ramenée à f/1,9

- Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,9 de 1971 : 5 lentilles en 4 groupes, même formule que le Super Takumar

- Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,8 de 1973 : 6 lentilles en 6 groupes, formule optique de type double Gauss (Planar)

- K 85 mm f/1,8 de 1975 : identique au Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,8 sauf la baïonnette

- M 85 mm f/2 de 1977 : 5 lentilles en 4 groupes, formule optique dérivée de celle des Auto Takumar 85 mm f/1,8 et Super Takumar et Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,9.

[nico160]

Petite comparaison la une au cz 135mm 2.8, la 2 le s tak 135mm 3.5

[nico160]

La 2

[nico160]

Sans PT, tout à 0 sur le boitier 50 D.

[parkmar]

A mon sens la 2 (super takumar) est bien meilleure (grillage de premier plan, clocher).
Attention car la 2 est plus agrandie.
Cordialement.

[nico160]

A mon sens la 2 (super takumar) est bien meilleure (grillage de premier plan, clocher).
Attention car la 2 est plus agrandie.
Cordialement.

Et pourtant même focale et distance de pdv à f8, mais tu as raison, j'ai déjà remarquer cela, par rapport à certains 50mm qui ne cadraient pas pareil.

[Krg]

...
- Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,8 de 1973 : 6 lentilles en 6 groupes, formule optique de type double Gauss (Planar)
...

C'est LE 1.8/85 mm 
http://kajiwara.weebly.com/takumar-8518-v2-66.html

[nico160]

Le sonnar

[nico160]

Le s tak. la différence est flagrante.

[nico160]

Le cz cadre plus large, à quoi c'est du?