Nikon devrait faire une remise à niveau du 24-70 mm f/2,8 …

Démarré par CrazyDoc, Mai 19, 2012, 16:44:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

CrazyDoc

Mai 19, 2012, 16:44:55 Dernière édition: Mai 20, 2012, 14:52:10 par JMS
Titre inexact modifié par le modérateur, il est fait référence à un article de 2008  ???
Et oui, sur CI n° 301 de mars 2008, c'est ce qui était annoncé " pour mettre au niveau des exigences numériques " avec en conclusion : " un zoom de très haut niveau qui montre combien les objectifs récents ont fait des progrès ...
Super, ça a tenu quatre ans !
Pendant combien de temps "tiendra" le nouveau-nouveau ?
Allez, bonnes photos à tous  ;)

jmporcher

#1
Mai 19, 2012, 18:40:31
T'as vu ça où??

Gus

#2
Mai 19, 2012, 18:57:08
Pas tout compris  ???

Pat75

#3
Mai 19, 2012, 21:56:11
It's crazy !  ;D

CrazyDoc

#4
Mai 19, 2012, 22:37:40
Bon d'accord, je parle de la dernière mise à niveau, celle de 2008. Juste pour m'inscrire dans le temps et porter à réfléchir sur la valeur de nos investissements, l'âge du capitaine et tout ça quoi ... Parce que si la remise à niveau de 2008 ne résiste pas au nouveau capteur 36 méga, qu'en sera-t-il de la prochaine remise à niveau (comme le fait Canon) face à un capteur de 72 méga ou plus dans le futur ? Bon mais ce que j'en dis, c'est juste pour créer et entretenir les conversations parce que moi, mes vieux AIs avec mes D700, ça me va bien ...
A tous bonne soirée ...

Del-Uks

#5
Mai 19, 2012, 22:40:32
Citation de: CrazyDoc le Mai 19, 2012, 22:37:40Bon mais ce que j'en dis, c'est juste pour créer et entretenir les conversations parce que moi, mes vieux AIs avec mes D700, ça me va bien ...
A tous bonne soirée ...

D'autant plus que le Nikkor 24-70mm f/2.8 AF-S G se porte à merveille avec le D800/E et que son remplaçant n'est pas près d'arriver.

Arrête de lire CI, et va plutôt faire des photos CrazyDoc...

CrazyDoc

#6
Mai 19, 2012, 22:58:48
OK, bonne nuit  ;)

Jean-Claude

#7
Mai 20, 2012, 06:09:52
Ah d'accord, s'il faut maintenant spéculer sur la qualité de nos objectifs sur une éventuel FX 72 Méga  :D

eh bien mes essais montrent que celà passe très bien au centre pour les meilleurs Nikkor !

Comment faire un tel essai ?

Il suffit de monter l'objectif sur un Nikon V1 !

Des objectifs excellent jusqu'à présent sur un vieux D3x et qui n'iraient plus sur D800, c'est de la blague, des bavassages non fondés c'est tout  ;)

lost in translation

#8
Mai 20, 2012, 09:16:31
Citation de: Del-Uks le Mai 19, 2012, 22:40:32
Arrête de lire CI, et va plutôt faire des photos CrazyDoc...

Sauf besoins professionnels, nous devrions tous en être là...   ::)

On peut quand même lire CI... mais avec du recul !!
Modeste amateur passionné...

Gus

#9
Mai 20, 2012, 09:20:14
Citation de: lost in translation le Mai 20, 2012, 09:16:31
Sauf besoins professionnels, nous devrions tous en être là...   ::)

On peut quand même lire CI... mais avec du recul !!

Presbyte ?   :D

Verso92

#10
Mai 20, 2012, 09:30:30
Citation de: CrazyDoc le Mai 19, 2012, 22:37:40
Bon d'accord, je parle de la dernière mise à niveau, celle de 2008. Juste pour m'inscrire dans le temps et porter à réfléchir sur la valeur de nos investissements, l'âge du capitaine et tout ça quoi ... Parce que si la remise à niveau de 2008 ne résiste pas au nouveau capteur 36 méga, qu'en sera-t-il de la prochaine remise à niveau (comme le fait Canon) face à un capteur de 72 méga ou plus dans le futur ? Bon mais ce que j'en dis, c'est juste pour créer et entretenir les conversations parce que moi, mes vieux AIs avec mes D700, ça me va bien ...
A tous bonne soirée ...

Si tes vieux Ais te conviennent sur ton D700, c'est que tu tires en petit format (A3 ou A2, par exemple), et que tu ne regardes pas tes tirages à la loupe.
Si tu continues de la sorte, tes objectifs actuels continueront à te donner toute satisfaction sur ton futur 72 MPixels...

CrazyDoc

#12
Mai 20, 2012, 10:36:23
Si tu continues de la sorte, tes objectifs actuels continueront à te donner toute satisfaction sur ton futur 72 MPixels...
Bon d'accord je n'y comprends pas grand chose mais mon 55 micro ou 105 micro ou encore le médical nikkor je les trouve pas mauvais avec mon D700, ça ne m'empêche pas d'avoir un 14-24 et même un 28-300 ( vignetage et distorsion sont les deux mamelles des zooms grande plage) et même d'avoir utilisé le 18-105 de ma fille pour la photo de ma petite fille.
Ce que je voulais dire en lançant ce fil, c'est au vu des aberrations chromatiques sur le test de CI du 24-70, il est probable que Nikon fasse comme Canon et remette une nouvelle fois son zoom trans-standard à niveau, d'où la question pour combien de temps notre investissement tiendra-t-il le coup ?
Mais tout ça c'est juste pour supputer vu que je n'ai ni D800, ni 24-70 et que de toute façon ça n'empêchera pas les bons de faire de bonnes photos et les médiocres (dont je fais partie) de mauvaises images, bon dimanche à tous

Verso92

#13
Mai 20, 2012, 11:43:01
Citation de: CrazyDoc le Mai 20, 2012, 10:36:23
Ce que je voulais dire en lançant ce fil, c'est au vu des aberrations chromatiques sur le test de CI du 24-70, il est probable que Nikon fasse comme Canon et remette une nouvelle fois son zoom trans-standard à niveau, d'où la question pour combien de temps notre investissement tiendra-t-il le coup ?

Nikon proposera certainement une mise à niveau du 24-70 qui permettra aux utilisateurs souhaitant tirer tout le potentiel des derniers reflex (comprendre tirer des A0 en mettant le nez dessus) de le faire... so what ?

lost in translation

#14
Mai 20, 2012, 11:50:12
Citation de: Gus le Mai 20, 2012, 09:20:14
Presbyte ?   

Le pire c'est que ça vient...!!
Modeste amateur passionné...

jmporcher

#15
Mai 20, 2012, 11:55:04
En fait c'est  plus simple que ça : ton investissement tiendra le coup le temps que tu t'en servira... Après, si tu ne peux utiliser que le dernier truc en vente, évidemment... (pour exemple, j'utilise toujours le 70-200 VR1:Quel ringard ce JM!!)

diogene

#16
Mai 20, 2012, 12:10:18 Dernière édition: Mai 20, 2012, 12:21:28 par diogene
Cédant à la tradition chassimienne de critique technoïde  et angoissée de matériels photos, si nous ouvrions un fil sur les dysfonctionnements du 24-70 f2,8 sur le futur D900X et ses 95.000.000 de pixels ?

Je trouve la résolution et les paires de lignes dans la coma et les images fantômes bien en deçà de ce qu'on pourrait attendre de ce barnak format à dpi non alignés sur la focale inversée des franges pourpres
à moirage semi-sélectif en mode autofocus sélectif dans le crop à 100% sans la dynamique améliorée qu'on est en droit d'attendre d'un te objectif réglé en live-view sans front focus décalé ou vignettage apparent,
le tout à 125000 isos natifs stabilisés, sans le bokeh somptueux et duveteux qu'on attend d'un tel outil quand il est branché en I-TTL réglé en déclenchements stroboscopiques sur le 3ème rideau.

J'espère que les plus avisés d'entre vous auront compris.
Pour les autres, votre cas est désespéré et je ne puis rien pour vous... >:(

Je propose que nous envoyions de ce pas une pétition à Nikon, afi qu'il améliore le 24/70 2,8 dont le comportement avec les boîtiers futurs dont j'ignore tout est indigne de la marque !

Vive Chassimages et ses vains flippages existentialo-métaphysiques ! ;D

JMS

#17
Mai 20, 2012, 14:53:36
Ce n'est pas la peine de faire de la science fiction...tu montes un 24-70 sur un D800 et tu regardes les angles à 100% et à 2.8  ;D ;D ;D

Jinx

#18
Mai 20, 2012, 16:00:09
Je ne pense pas qu'attendre la mise à jour du 24-70 soit si intéressante, en effet ce nouvel objectif aura des difficultés sur les boîtiers de 2020, il vaut mieux attendre le 24-70 de la génération d'après, d'ailleurs entre temps j'arrête la photo car ce qu'on nous propose aujourd'hui est complément inexploitable !

Bivence

#19
Mai 20, 2012, 16:41:49
C'est un dialogue de photologues sans intérêt et sans rapport avec la photographie, c'est même triste de réduire la pratique photographique à des tests de materiels dignes de vendeurs d'électroménager!

De surplus, concernant le 24-70, ceux qui se réjouissent de sa faiblesse sur D800 font une erreur considérable, pourquoi? Tout simplement parce que ce zoom est une optique pro destinée  aux boîtiers pro de chez Nikon, or, le D 800 est tout au plus un boîtier expert et qui vraissemblablement ne sera pas utilisé par des phographes prof, on parie?

Le D800 est un produit de marketing qui ne correspond pas à la réalité photographique d'aujourd'hui, la preuve les photologues du site en sont réduits à chercher désespérément quelles optiques à mettre dessus!Le moins que l'on puisse dire c'est que l'exercice ne semble pas aisé..

Le 24-70 est un fabuleux zoom, jamais Nikon n'a fait mieux et j'en profite presque tous les jours et je dis merci, il faut tout simplement l'associer à un bon boîtier.
Je roule pour mon plaisir en Z4 roadster, il ne me viendrait pas à l'idée de le tester avec  par ex des pneus de chez Midas, pardonnez moi mais ce que vous faites dans ce fil!
Cordialement

Verso92

#20
Mai 20, 2012, 16:48:47
Citation de: Bivence le Mai 20, 2012, 16:41:49
C'est un dialogue de photologues sans intérêt et sans rapport avec la photographie, c'est même triste de réduire la pratique photographique à des tests de materiels dignes de vendeurs d'électroménager!

Toutafé !
Citation de: Bivence le Mai 20, 2012, 16:41:49
De surplus, concernant le 24-70, ceux qui se réjouissent de sa faiblesse sur D800 font une erreur considérable, pourquoi? Tout simplement parce que ce zoom est une optique pro destinée  aux boîtiers pro de chez Nikon, or, le D 800 est tout au plus un boîtier expert et qui vraissemblablement ne sera pas utilisé par des phographes prof, on parie?

+1 : aucune chance de voir un "pro" acheter un jour un D800(E).
(pour ceux qui l'ignoreraient, un "pro" équipé en Nikon, ça achète un D3s ou un D4)
Citation de: Bivence le Mai 20, 2012, 16:41:49
Le 24-70 est un fabuleux zoom, jamais Nikon n'a fait mieux [...]

Je dirais même plus : le 24-70 est un zoom fa-bu-leux : la preuve, j'en ai acheté un !
(ça fait du bien de lire quelquefois des retours d'intervenants lucides)

buressy

#21
Mai 20, 2012, 17:26:38
Citation de: Verso92 le Mai 20, 2012, 16:48:47

+1 : aucune chance de voir un "pro" acheter un jour un D800(E).

(pour ceux qui l'ignoreraient, un "pro" équipé en Nikon, ça achète un D3s ou un D4

D'ailleurs les pro qui utilisent le D800 à la place de leur Phase One sont retombés dans la case amateurs-experts!

Verso92

#22
Mai 20, 2012, 17:35:52
Citation de: buressy le Mai 20, 2012, 17:26:38
D'ailleurs les pro qui utilisent le D800 à la place de leur Phase One sont retombés dans la case amateurs-experts!

Avec perte de leur carte de presse à la clé !

Jean-Claude

#23
Mai 20, 2012, 17:39:22
Je crois rêver, citez moi donc un seul objectif qui à pleine ouverture donne des angles aussi bons que le centre sur le D800, un seul.

Déjà le fait d'avoir des bords quasi aussi nets que le centre à pleine ouverture représente une belle performance reservée aux meilleurs, les zooms grand range déclarés champions en sont loin.

Il y a une différence entre un objectif haut de gamme dont les angles sont un peu moins bon, en principe fustigé ici,
et d'autres au coins complètement flous, ensensés ici  ::,

JMS

#24
Mai 20, 2012, 18:09:17
Il y a évidemment une différence kolossalle entre un  24-70 AFS et disons un...24-50 AF (je sais, j'ai les deux !) même si le second peut passer pour le web si on ne dit rien au lecteur sur l'optique employée...mais on conviendra quand on compare le 14-24 à 24 et le 24-70 à 24 que si le second atteignait les performances du premier avec une nouvelle version, il y aurait autant de 24-70 en occasion qu'il y a eu de 70-200 quand le 70-200 VR2 est sorti  ;)

Or ce n'est pas un scoop, dès 2007 et les premiers essais des deux zooms lancés avec le D3 j'ai eu pas mal d'interlocuteurs qui m'ont dit que le 24-70 piquait un peu moins que le 14-24 !

parkmar

#25
Mai 20, 2012, 23:40:58
D'après ce que j'avais lu, la remise à niveau de cet objectif concernait la mise en oeuvre d'un VR!
Cordialement.

Gus

#26
Mai 21, 2012, 08:40:35
Cet objectif ouvre pas mal, les boîtiers montent en isos sans problèmes, et la focale finale n'est pas très longue (70mm) ce qui fait que finalement l'absence de VR n'est pas pour moi rédhibitoire.
Le VR serait simplement un "plus" !

cassenoisettes

#27
Mai 21, 2012, 17:04:44
Heuu désolé hein, je suis toujours en phase d'apprentissage Nikon : une question me taraude l'esprit

Bivence et lolonikon seraient elles les mêmes personnes ? J'dis ça j'dis rien mais midas vend aussi du Pzero nero....donc je me dis que les bords du 24-70 sont peut ête un peu à la traine  ;D

Bivence

#28
Mai 22, 2012, 10:49:17
Je ne suis pas lolonikon.
Je répète: le 24-70 n'a pas d'équivalent, jamais Nikon n'a fait mieux dans ce range, il faut simplement le mettre sur le bon boîtier...
Pour Midas, c'était une image pour expliquer mon point de vue: bien associer son boîtier aux bons objectifs, dans ce cas, on ne se complique pas la vie et le résultat est au RdV, idem pour une auto qui selon le type, doit être chaussée différemment, voilà j'espère que vous avez compris que je n'ai rien contre Midas!
Cordialement

Verso92

#29
Mai 22, 2012, 11:16:45
Citation de: Bivence le Mai 22, 2012, 10:49:17
Je répète: le 24-70 n'a pas d'équivalent, jamais Nikon n'a fait mieux dans ce range [...]

En même temps, ce n'est pas étonnant : à part l'antique f/3.5~4.5 28-70 AF(D) de la période argentique, ben, c'est le seul 24-70 jamais produit par Nikon...

55micro

#30
Mai 22, 2012, 12:24:11
Verso, tu pourrais décocher ton mail? Je voudrais te poser une question sur l'accentuation et la taille des photos que tu avais utilisées pour faire ton album Blurb.

Désolé du HS.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#31
Mai 22, 2012, 12:41:08
Citation de: 55micro le Mai 22, 2012, 12:24:11
Verso, tu pourrais décocher ton mail? Je voudrais te poser une question sur l'accentuation et la taille des photos que tu avais utilisées pour faire ton album Blurb.

Désolé du HS.

Il figure sur la page d'accueil de ma galerie photo (le globe sous l'avatar)...

55micro

#32
Mai 22, 2012, 13:24:35
Oki  ;)
Choisir c'est renoncer.

55micro

#33
Mai 22, 2012, 14:06:06
MP envoyé. C'est pas urgent, le projet doit encore mûrir.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#34
Mai 22, 2012, 20:48:18
Citation de: 55micro le Mai 22, 2012, 14:06:06
MP envoyé. C'est pas urgent, le projet doit encore mûrir.

Je viens de te répondre...  ;-)

Botticelli

#35
Mai 22, 2012, 22:27:30
Citation de: Bivence le Mai 22, 2012, 10:49:17
Je répète: le 24-70 n'a pas d'équivalent, jamais Nikon n'a fait mieux dans ce range
Citation de: Verso92 le Mai 22, 2012, 11:16:45
En même temps, ce n'est pas étonnant : à part l'antique f/3.5~4.5 28-70 AF(D) de la période argentique, ben, c'est le seul 24-70 jamais produit par Nikon...
Verso tu ne respectes pas le range imposé : 24-70, pas 28-70. Mais si tu étends aux 28-70 tu ne peux pas dire que ces AF et AFD 3,5-4,5 sont les seuls 2x-70, il y a aussi l'AF-S 28-70/2,8.

Je ne mentionnerai pas les 24-85, 28-80, 28-85, etc, on s'éloigne encore plus du sujet (merci www.photosynthesis.co.nz).
Arrogant, sans limite

maverick13122

#36
Janvier 12, 2014, 22:09:23
Quel dommage de lire de telles choses sur le d800, cette il n'a pas une construction pro mais tout le reste est "pro" il me semble qu'on ne juge pas un boîtier sur son poids !
En tout honnêteté, combien de personnes ont réellement besoins d'un D4 ou D3s?
Je comprends que certains ont besoins d'avoir quelque chose de lourd dans la main mais le d800 en reste pas moins un excellent boîtier capable de faire d'aussi belles photos que les D3/4 entre de bonnes mains. 
Au final le plus important est ce que le boîtier est capable de sortir, pour le reste on s'adapte à celui-ci, en tout cas à ses défauts!

kochka

#37
Janvier 12, 2014, 22:20:29
Citation de: Verso92 le Mai 20, 2012, 11:43:01
Nikon proposera certainement une mise à niveau du 24-70 qui permettra aux utilisateurs souhaitant tirer tout le potentiel des derniers reflex (comprendre tirer des A0 en mettant le nez dessus) de le faire... so what ?
So What? 
C'est tout simple.
Ben ils en vendront , et il y aura du 24/70 'old' sur le marché de l'occasion, pour les pauvres petits qui seront resté au 36mp. ;)
Technophile Père Siffleur

polohc

#38
Janvier 12, 2014, 22:51:46
Citation de: maverick13122 le Janvier 12, 2014, 22:09:23
Quel dommage de lire de telles choses sur le d800, cette il n'a pas une construction pro mais tout le reste est "pro" il me semble qu'on ne juge pas un boîtier sur son poids !
En tout honnêteté, combien de personnes ont réellement besoins d'un D4 ou D3s?
Je comprends que certains ont besoins d'avoir quelque chose de lourd dans la main mais le d800 en reste pas moins un excellent boîtier capable de faire d'aussi belles photos que les D3/4 entre de bonnes mains. 
Au final le plus important est ce que le boîtier est capable de sortir, pour le reste on s'adapte à celui-ci, en tout cas à ses défauts!


??? ??? ???
Il est plus tard que tu ne penses

Verso92

#39
Janvier 12, 2014, 22:55:13
Citation de: maverick13122 le Janvier 12, 2014, 22:09:23
Quel dommage de lire de telles choses sur le d800, cette il n'a pas une construction pro mais tout le reste est "pro" il me semble qu'on ne juge pas un boîtier sur son poids !
En tout honnêteté, combien de personnes ont réellement besoins d'un D4 ou D3s?
Je comprends que certains ont besoins d'avoir quelque chose de lourd dans la main mais le d800 en reste pas moins un excellent boîtier capable de faire d'aussi belles photos que les D3/4 entre de bonnes mains. 
Au final le plus important est ce que le boîtier est capable de sortir, pour le reste on s'adapte à celui-ci, en tout cas à ses défauts!

Tu fais dans l'archéologie ?

titisteph

#40
Janvier 13, 2014, 09:32:08
Ben moi, je suis pro, j'utilise un D3 et un D4, et je n'hésite pas à dire que mon 24-70 a des faiblesses dans les angles.
Quand je veux une image parfaite à 24, je sors le 14-24.
Quand je veux une image parfaite à 70, je sors le 70-200 VRII.

Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser régulièrement mon 24-70, car je n'ai rien d'autre pour couvrir la plage entre les deux. Et ça, il le fait suffisamment bien.
Si Nikon sortait une mise à jour, je ne l'achèterais pas, car les perfs de ce zoom me suffisent pour mon usage.

Pat.Jack

#41
Janvier 13, 2014, 09:32:44
L'achat d'un 24-70 f2.8 vaut il encore la peine ou vaut-il mieux attendre une hypothétique nouvelle mouture avec un VR2 ?
Cela fait longtemps que j'aimerais l'acquérir mais ...  VR, pas VR (attendre ou pas) ...
PatJack

iceman93

#42
Janvier 13, 2014, 11:14:20
ca ne serait pas du luxe une MAJ du 24-70
hybride ma créativité

JMS

#43
Janvier 13, 2014, 16:03:05
Citation de: iceman93 le Janvier 13, 2014, 11:14:20
ca ne serait pas du luxe une MAJ du 24-70


Si c'est au prix du Canon version 2, si, ce sera du luxe   ;D ;D ;D

raoul34

#44
Janvier 13, 2014, 17:30:24 Dernière édition: Janvier 13, 2014, 17:42:46 par raoul34
   Pourvu que, il ne repasse pas au pare soleil fixé sur la monture mobile, comme sur le L II, .
  Ce serait bien dommage .
      Raoul 8)

Verso92

#45
Janvier 13, 2014, 17:32:46
Citation de: raoul34 le Janvier 13, 2014, 17:30:24
  Pourvu que, il ne repasse pas au pare soleil fixé sur la monture mobile, comme sur le L II, .
  Ce serait bien dommage .
      Raoul 8)

Oui...

iceman93

#46
Janvier 14, 2014, 09:08:32
Citation de: JMS le Janvier 13, 2014, 16:03:05
Si c'est au prix du Canon version 2, si, ce sera du luxe   ;D ;D ;D
la V2 canon a un prix luxe certes mais ca laisse imaginer ce que donnerait un D800 avec un 24-70 a la hauteur de son capteur  ;)
je trouve vraiment dommage que nikon ne fasse pas un effort
et ca franchement c'est pas abuser si on prend en compte le prix
hybride ma créativité

polohc

#47
Janvier 14, 2014, 09:25:55
Citation de: iceman93 le Janvier 14, 2014, 09:08:32
la V2 canon a un prix luxe certes mais ca laisse imaginer ce que donnerait un D800 avec un 24-70 a la hauteur de son capteur  ;)
je trouve vraiment dommage que nikon ne fasse pas un effort
et ca franchement c'est pas abuser si on prend en compte le prix


Concernant la comparaison entre le Nikkor et le Tamron, c'est plutôt kif-kif :)
Allez voir plus en détail les "Field Map" :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800___885_792_175_792
Il est plus tard que tu ne penses

iceman93

#48
Janvier 14, 2014, 09:52:11
Citation de: polohc le Janvier 14, 2014, 09:25:55
Concernant la comparaison entre le Nikkor et le Tamron, c'est plutôt kif-kif :)
Allez voir plus en détail les "Field Map" :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800___885_792_175_792
suis d'accord avec toi c'est kif kif sauf que le nikon est quasi 2 fois plus cher et sans Vr ... avec un potentiel de 36 Mp se retrouver avec 15 Mp en réel ... ca la fout mal d'autant qu'un fournisseur tiers fait mieux pour moins cher ... la V2 canon parait beaucoup moins chère quand on pondère par les performances  ;)

pour moi oui nikon doit faire une MAJ de son 24-70 (pas qu'il soit mauvais juste qu'il n'est pas a la hauteur des boitiers pixélisés nikon)
hybride ma créativité

polohc

#49
Janvier 14, 2014, 10:58:16
Citation de: iceman93 le Janvier 14, 2014, 09:52:11
suis d'accord avec toi c'est kif kif sauf que le nikon est quasi 2 fois plus cher et sans Vr ... avec un potentiel de 36 Mp se retrouver avec 15 Mp en réel ... ca la fout mal d'autant qu'un fournisseur tiers fait mieux pour moins cher ... la V2 canon parait beaucoup moins chère quand on pondère par les performances  ;)

pour moi oui nikon doit faire une MAJ de son 24-70 (pas qu'il soit mauvais juste qu'il n'est pas a la hauteur des boitiers pixélisés nikon)

Oui, entièrement d'accord, mais pas au tarif Canon ! Sinon le Tamron a encore de beaux jours devant lui ;)
Il est plus tard que tu ne penses

Juan Carlos

#50
Janvier 14, 2014, 11:25:18
Citation de: JMS le Janvier 13, 2014, 16:03:05
Si c'est au prix du Canon version 2, si, ce sera du luxe   ;D ;D ;D

Aujourd'hui, il faut "relativiser" le prix du Canon. On le trouve facilement en boutique à 1900€, et il reste quelques jours pour le cash-back de 300€, ce qui nous met l'optique à "seulement" 1600€.

Etant donné les perfs inhabituelles de l'engin, il est encore temps de voir les choses sous un autre angle...

Verso92

#51
Janvier 14, 2014, 20:51:32
Citation de: Juan Carlos le Janvier 14, 2014, 11:25:18
Etant donné les perfs inhabituelles de l'engin, il est encore temps de voir les choses sous un autre angle...

Le problème, c'est qu'on perd d'un côté ce qu'on gagne de l'autre...

guidse14

#52
Janvier 14, 2014, 22:12:39
Citation de: JMS le Mai 20, 2012, 18:09:17Or ce n'est pas un scoop, dès 2007 et les premiers essais des deux zooms lancés avec le D3 j'ai eu pas mal d'interlocuteurs qui m'ont dit que le 24-70 piquait un peu moins que le 14-24 !

Il n'est effectivement pas nouveau que le 24-70 est connu pour être le moins bon de la triplette des 2.8.
Citation de: Gus le Mai 21, 2012, 08:40:35
Cet objectif ouvre pas mal, les boîtiers montent en isos sans problèmes, et la focale finale n'est pas très longue (70mm) ce qui fait que finalement l'absence de VR n'est pas pour moi rédhibitoire.
Le VR serait simplement un "plus" !

Si l'on peut douter de la pertinence de mettre cette fonction sur ce zoom, d'un point de vue commercial, il n'y a pas de doute : c'est vendeur  ;)

Juan Carlos

#53
Janvier 15, 2014, 10:24:59
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2014, 20:51:32
Le problème, c'est qu'on perd d'un côté ce qu'on gagne de l'autre...

???

barberaz

#55
Janvier 15, 2014, 12:25:12
Citation de: guidse14 le Janvier 14, 2014, 22:12:39
Il n'est effectivement pas nouveau que le 24-70 est connu pour être le moins bon de la triplette des 2.8.

Mouais... le 24-70 a bien quelques limites désagréables comme à 24 PO et MAP mini mais pour ce qui est de piquer et d'être homogène dans la plupart des cas il n'y a rien à redire, il est excellent. Face au 14-24 où il ne partage qu'une focale l'UGA n'est supérieur que parce qu'il a une distorsion nulle et qu'il est utilisable à toute distance de MAP.

Verso92

#56
Janvier 15, 2014, 19:41:19 Dernière édition: Janvier 15, 2014, 19:51:38 par Verso92
Citation de: Juan Carlos le Janvier 15, 2014, 10:24:59
???

Pour répondre à ton étonnement, il faut relire le post de Raoul :
Citation de: raoul34 le Janvier 13, 2014, 17:30:24
  Pourvu que, il ne repasse pas au pare soleil fixé sur la monture mobile, comme sur le L II, .
  Ce serait bien dommage .

      Raoul 8)

Plus précisément, ce qu'aucun test sur mire n'est capable d'évaluer, c'est l'efficacité de certains détails de conception sur le terrain.
A savoir que le Nikkor f/2.8 24-70 AF-S dispose d'une formule optique qui permet la fixation du pare-soleil sur le fut (la partie fixe) de l'objectif, et non sur la partie "télescopique" (détail de conception partagé avec le f/2.8 24-70 Canon version I).

Outre une résistance incomparable aux petits chocs latéraux (ce qui est loin d'être un détail négligeable), ce type de conception permet d'avoir un pare-soleil réellement efficace sur une large plage de focale (de 24 à 50mm pour le Nikkor). Sur le Canon version II, le pare-soleil est fixé à l'avant de la partie télescopique. Il est donc calculé pour la focale minimale (24mm), et son efficacité décroitra avec la montée en focale...

Quand on est conscient de l'importance du pare-soleil sur la qualité optique en cas de lumières rasantes, ben...
J'espère avoir répondu à tes interrogations.

Juan Carlos

#57
Janvier 16, 2014, 09:48:33
Merci et d'accord pour le coté protection. Maintenant, la conception du L II a aussi ses avantages, à mes yeux encore bien plus importants sur le terrain: poids, taille, maniabilité, discrétion (toute relative, OK).

Il suffit de regarder puis prendre en main le L II et comparer avec le Nikon ou le L I pour cerner immédiatement les avantages du nouveau: m'étonnerait que le jour où Nikon changera (?) son 24-70 ils ne changeront pas aussi sa conception comme celle du L II pour les mêmes avantages pratiques.

Reste dans tous les cas l'optique supérieure du L II: ça pèse bien plus qu'un pare-soleil perfectible, d'autant que le L II résiste plutôt bien aux lumières parasites. Mais à chacun ses priorités  ;D
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur