hesitation entre Canon et Pentax

[vonncor]

bonjour tout le monde,
Voila je commence à reflechir ( et économiser) pour changer de boitier car le mien (1000D) commence à me lasser, je me laisse un an maximum de reflexion avant achat car je tiens à être certain de mon choix ( ça se reflechit un changement de boitier )
Mon budget tournerai autour des 900 euros. La solution de facilité serait de rester chez Canon,  il ya le 600D qui à des caractéristiques alléchantes et qui me permettrait de garder mon parc optique actuel ( basique mais complet 18-55 + 55-250 + 50 f1..
Cepandant je fait beaucoup de randonnée et j'aimerai un boitier résistant aux intempéries normandes ( pluie fine entre autre) et être confiant envers mon boitier si l'envie me prend de photographier les vagues un jour de tempete ( embruns grains de sable etc...). De plus j'utilise  des objectifs à monture m42 ( j'adore ça) et les boitiers Pentax proposent ( de ce que j'ai entendu dire) pas mal d'option interressante à ce niveau là ( satabilisation capteur+ confirmation de la MAP) et en plus pour mon budget je pourrait m'offrir un k5 (tropicalisé) et qui répondrait à toutes mes attentes...
Seulment j'hésite car j'ai peur de regretter l'abondance du parc optique Canon donc j'aimerai votre avis sur ces deux boitiers, est-ce une bonne idée ? Qu'est ce que j'ai oublié de prendre en compte ? Que feriez-vous dans ma situation ?
PS: Si vous pouviez éviter les guerres de clans ça serait sympa

[iceman93]

bonjour tout le monde,
Voila je commence à reflechir ( et économiser) pour changer de boitier car le mien (1000D) commence à me lasser, je me laisse un an maximum de reflexion avant achat car je tiens à être certain de mon choix ( ça se reflechit un changement de boitier )
Mon budget tournerai autour des 900 euros. La solution de facilité serait de rester chez Canon,  il ya le 600D qui à des caractéristiques alléchantes et qui me permettrait de garder mon parc optique actuel ( basique mais complet 18-55 + 55-250 + 50 f1..
Cepandant je fait beaucoup de randonnée et j'aimerai un boitier résistant aux intempéries normandes ( pluie fine entre autre) et être confiant envers mon boitier si l'envie me prend de photographier les vagues un jour de tempete ( embruns grains de sable etc...). De plus j'utilise  des objectifs à monture m42 ( j'adore ça) et les boitiers Pentax proposent ( de ce que j'ai entendu dire) pas mal d'option interressante à ce niveau là ( satabilisation capteur+ confirmation de la MAP) et en plus pour mon budget je pourrait m'offrir un k5 (tropicalisé) et qui répondrait à toutes mes attentes...
Seulment j'hésite car j'ai peur de regretter l'abondance du parc optique Canon donc j'aimerai votre avis sur ces deux boitiers, est-ce une bonne idée ? Qu'est ce que j'ai oublié de prendre en compte ? Que feriez-vous dans ma situation ?
PS: Si vous pouviez éviter les guerres de clans ça serait sympa

j'attendrais 1 an avant de poser ma question parce que d'ici la des nouveautés vont arriver

[TomZeCat]

Je te laisse admirer la puissance de l'argumentaire de ce post:

Et si tu n'es pas un mouton de panurge, tu prendras un Pentax ou un Sony, ou un Sigma... Tu feras d'aussi superbes photos, et tu auras le plaisir d'être (un tout petit peu) anticonformiste...

Sinon sans rire, vois:
- Viseur
- Prise en main
- Poids
- Ergonomie (600D = 1000D mais à partir du 60D, c'est un autre monde à la prise de vue).

j'attendrais 1 an avant de poser ma question parce que d'ici la des nouveautés vont arriver

Je rejoins la réflexion de iceman93. Si tu attends le 70D, ça sera un 7D light au prix du 60D à terme. Ce qui précipiterait le 7D vers la porte de sortie surtout si le 7D Mark II vient à sortir aussi. Pour Pentax... Ils sont d'un immobilisme étonnant pendant que Canon, Nikon, Sony sortent de nouveaux reflex régulièrement.

[vonncor]

j'attendrais 1 an avant de poser ma question parce que d'ici la des nouveautés vont arriver

oui je sais mais vois tu je n'ai pas besoin du dernier cris , je veux juste un capteur avec plus de pixel ( car là dès que je recadre je me retrouve vite à 6Mpix ) et un viseur le plus proche du 100% , c'est sur le k5 répond à toute mes attentes , mais niveau par optique j'ai peur de switcher ( j'arrive pas trouver d'équivalent canon du k5 à moins de 1000euro...)

Je rejoins la réflexion de iceman93. Si tu attends le 70D, ça sera un 7D light au prix du 60D à terme. Ce qui précipiterait le 7D vers la porte de sortie surtout si le 7D Mark II vient à sortir aussi. Pour Pentax... Ils sont d'un immobilisme étonnant pendant que Canon, Nikon, Sony sortent de nouveaux reflex régulièrement.

bien sur si le prix du 7d actuel chute ça peut-etre très interressant mais j'ai un peu de mal à y croire, et niveau poid le 7D n'a pas l'air particulmierement léger ( pour la randonnée ça peut commencer à peser en plus des objo) et pentax viens de sortir le k30 qui devrait faire chuter les prix du k5 et qui présage un remplaçant du k5...maintenant le seul truc qui me fait peur chez pentax c'est de regretter le choix d'optique de qualité qu'il peut y avoir chez canon...car d'après un pentaxiste que j'ai rencontrer il est parfois "obliger" de prendre chez tamron et sigma et la qualité s'en ressent aparement

[TomZeCat]

oui je sais mais vois tu je n'ai pas besoin du dernier cris , je veux juste un capteur avec plus de pixel ( car là dès que je recadre je me retrouve vite à 6Mpix )

si tu cropes autant, il te faut un FF... Sur APS-C, recadrer comme un cochon n'apporte que de la bouilli de pixels.

oui je sais mais vois tu je n'ai pas besoin du dernier cris , je veux juste un capteur avec plus de pixel ( car là dès que je recadre je me retrouve vite à 6Mpix ) et un viseur le plus proche du 100% , c'est sur le k5 répond à toute mes attentes

Le viseur à 100% pour moi est très facultatif ! Il me faut un GRAND viseur et avoir 98% n'est pas humiliant pour un boitier...

bien sur si le prix du 7d actuel chute ça peut-etre très interressant mais j'ai un peu de mal à y croire, et niveau poid le 7D n'a pas l'air particulmierement léger ( pour la randonnée ça peut commencer à peser en plus des objo)

Voilà, tu as testé entre le poids du 7D et tu as vu que c'est rédhibitoire. Il faut faire ça avec tous les boîtiers.

pentax viens de sortir le k30

Ah oui ! Ils ont enfin donné signe de vie
Il a l'air pas mal sur le papier en tout cas: petit et solide. Mais pour moi, surement trop petit, la taille idéale étant celui du 7D pour moi. On en revient toujours au test personnel, boitier dans les mains

car d'après un pentaxiste que j'ai rencontrer il est parfois "obliger" de prendre chez tamron et sigma et la qualité s'en ressent aparement

Certains te jureront le contraire... Pour ma part si à mes débuts ce n'était pas le cas, aujourd'hui j'ai écarté Tamron et Sigma de mes choix d'objectifs (je m'en donne aussi les moyens financiers).

[vonncor]

si tu cropes autant, il te faut un FF... Sur APS-C, recadrer comme un cochon n'apporte que de la bouilli de pixels.
Le viseur à 100% pour moi est très facultatif ! Il me faut un GRAND viseur et avoir 98% n'est pas humiliant pour un boitier...
Voilà, tu as testé entre le poids du 7D et tu as vu que c'est rédhibitoire. Il faut faire ça avec tous les boîtiers.
Ah oui ! Ils ont enfin donné signe de vie
Il a l'air pas mal sur le papier en tout cas: petit et solide. Mais pour moi, surement trop petit, la taille idéale étant celui du 7D pour moi. On en revient toujours au test personnel, boitier dans les mains
Certains te jureront le contraire... Pour ma part si à mes débuts ce n'était pas le cas, aujourd'hui j'ai écarté Tamron et Sigma de mes choix d'objectifs (je m'en donne aussi les moyens financiers).

ba j'ai envie d'avoir un viseur lumineux ( pour la map manuel avec les m42 c'est mieux ) et le plus grand possible 98% c'est déja mieux que le 1000D. Je crop pas comme un cochon mais quand je recadre en format pano ou seulement sur les yeux ( en portrait) c'est limite imprimable sur un format confortable
Oui le k30 est très interressant mais les pentaxiste disent que pour le même prix on peut avoir le k5 qui est meilleur aparemment .
J'ai pas des mains de bucherons donc ça devrait aller niveau ergonomie, ce qui me fait peur avec le 7D (dans l'hypothese ou il passerait sous la barre des 1000euro) c'est sa grosse taille et son poids...et quitte à taper dans le haut de gamme canon je prendrai plutot un 60D pour son écran orientable...Pentax me tente vraiment en tout point mais je suis septique sur les optiques, pour avoir une base complete d'objectif de qualité pour pentax ( transstandart grand angle + focale fixe en 50mm+un équivalent 55-250mm) j'en aurais pour commbien environ ?

[olivier_aubel]

T'aurais du m'en parler la semaine dernière   J'ai aussi du Pentax (K20) mais je laisse tomber, entre autre pour les objectifs...
J'aurai donc bientot un K20 et quelques objos d'occas à vendre.
Je switche (surtout ma femme, en fait) vers Canon pour les raisons suivantes :
- Pas d'evolution possible vers le FF. Je trouve le grossissement des viseurs toujours trop faible sur APS Pentax.
- Parc optique limité ou inexistant dans mon domaine (grandes ouvertures, grand angle, T&S) ou très cher.
- Toujours trop de probleme technique sur les objectifs que je vise (AF SDM très loin d'etre aussi fiable que chez Canon)
- Stab boitier decevant par rapport à la stab optique (AF non stabilisé et pas le même gain)
- Certains fabricants d'optiques independants commencent à lacher la monture Pentax
- Avenir de Pentax trop aleatoire (société racheté, revendue, rachetée,...), marque de moins en moins distribuée en magasin. Nouveautés très controversées visiblement purement "marketing"...
- Accessoirement, très peu d'avantages pour l'utilisation des anciennes optiques M42 et Pentax K car coef 1.6, perte de certains automatimes et parfois même moins pratique à utiliser qu'avec une bague sur Canon.

[olivier_aubel]

ba j'ai envie d'avoir un viseur lumineux ( pour la map manuel avec les m42 c'est mieux ) et le plus grand possible 98% c'est déja mieux que le 1000D.

Le couverture (exprimé en %) n'est pas le grossissment.
Tu peux avoir un viseur 100% et un grossissement ridicule.
Pour faire une map manuelle confortablement, il faut un grossissement fort (proche de 1 en APS, et au moins 0,7 en 24x36).
Le 2eme critère important, c'est la qualité du dépoli qui doit pas être trop fin.

L'ideal pour ça, c'est un vieux 5D ou le 5DII (dont le prix devrait baisser)

[olivier_aubel]

J'ai jamais été fan de viseur 100%.
C'est pas que c'est inutile mais je trouve que l'interet, dans la pratique, n'est pas si important qu'on pense :
Par rapport à la photo brute, on perds souvent une marge à cause des corrections optiques de distorion, la rotation (qui fait des photos parfaitement droite à chaque fois ?), un recadrage, la stabibilisation boitier (qu'on ne voit pas dans le viseur !), l'impression papier (le minilab ou n'importe quel imprimante fait perdre une marge), la mise sous cadre...

Par contre, je n'ai jamais pu faire une map manuelle précise à coup sur avec un APS et une optique genre 50 1.4 et pourtant j'ai une bonne vue.

[fski]

j'attendrais 1 an avant de poser ma question parce que d'ici la des nouveautés vont arriver

+1

Au moins il s'y prend a l'avance 

[vonncor]

Le couverture (exprimé en %) n'est pas le grossissment.
Tu peux avoir un viseur 100% et un grossissement ridicule.
Pour faire une map manuelle confortablement, il faut un grossissement fort (proche de 1 en APS, et au moins 0,7 en 24x36).
Le 2eme critère important, c'est la qualité du dépoli qui doit pas être trop fin.

L'ideal, c'est un vieux 5D ou le 5DII (dont le prix devrait baisser)

effectivement le 5D me botterait plus que le 7D car il est en FF mais du coup je devrai changer mon telezoom et investir dans une focale fixe... et ce n'est genant d'utiliser du m42 sur un format 24*36 ( au niveau des bords) ? je suppose que le poids est aussi conséquent mais bon je pense que tout les bons boitier pèse leurs poids donc faudra faire des compromis..tu m'avais déja dit olivier que la stabilisation penstax n'apportait qu'un gain de deux viteses ce qui est pas grand chose aux final Le seul souci que j'ai avec canon c'est d'être obliger de taper dans le très haut de gamme pour avoir un boitier vraiment résistant aux intemperies ( a moins de taper dans l'occasion)

+1

Au moins il s'y prend a l'avance 

OUI ICEMAN CAR C4EST QUELQUE CHOSE QUI SE REFL2CHIT ET AU PRIX DE L4INVESTISSEMENT J4AIMERAI ËTRE SUR DE MON CHOIX .°
PS: une question subsidiaire : un verre stignometre facilite t'il vraiment la MAP manuelle ? et est-ce interressant d'en fair monter un sur son boitier? ( sinon il y a les bague AF confirm c'est juste pour ma culture)

[olivier_aubel]

Le stigmometre est bien quand on a bon grossissement, sinon c'est pas mieux qu'un bon dépoli de précision comme on peut monter sur les 5D et 5D (ee-s et eg-s). L'af-confirm est un "plus" : c'est pas ça qui me permet de faire la map precisemment mais dans certain cas tordu, ça confirme ma sensation.
Le stigmo a un inconvenient majeur : ça devient tout noir avec un objo qui n'ouvre pas mieux que f/4, donc attention avec un zoom genre 3.5-5.6 , ça risque d'apporter plus d'inconvenients que d'avantages (erreur de mesure de lumiere en mesure spot, présence d'un rond noir en plein milieu du viseur...).

Sur un APS, une loupe tenpa x1.22 apporte un leger grossissement qui aide bien. J'en ai une sur K20 et ça fait une bonne difference avec les M42 et pentax K.

[vonncor]

finalement vous trouver que switcher chez pentax est risqué car je risque vite de vouloirrepasser chez canon dans quelques années...comme je l'ai déja dit le seul souci que j'ai avec canon c'est que j'ai l'impression que soit il tape dans le reflex amateur/débutant soit dans le pro et que entre les deux je trouve les prestation peu convaincante par rapport au prix notamment par rapport à la tropicalisation...mettons que j'ai un 600D je risque de devoir utiliser la "super" technique du sac plastique pour faire des photos de la mer lors d'une tempête ou d'un crachin...
PS: je viens de checker les prix du 5D 2 c'est quasiment le double d'un k5...j'aimerai vraiment trouver un appreil amateur/expert comme le k5 chez canon mais pourle même prix je trouve pas pour l'instant

[olivier_aubel]

Pour le 5D c'est evidemment un autre domaine que le 1000D et ça t'obligera à changer tes optiques (sauf les M42).
Le poids sera plus important aussi.
Le minimum c'est 28-135is ou un vieux 28-105 en zoom à tout faire et des fixes. Le 70-200 f/4 L en télézoom.
C'est donc un gros budget...

Avec les M42, on récupère les bords du cercle image. C'est pas le meilleur de l'image mais faut savoir ce qu'on veut :
- Est ce que je veux du grand angle (un 35 reste un 35...) ?
- Est ce que je regarde les coins de mes photo en zoom 100%, est ce que mes sujets sont dans les coins de mes images ? ...
- Les corrections optiques (AC, vignetage) existe et fonctionne bien dans la plupart des logiciel de developpement raw.
- Est ce que je privilégie un certain style (le bokhé, un leger vignetage qui feme mon image, le confort d'un bon viseur, le Grand angle...) ou bien la netteté en zoom 100% sur ecran dans les coins ... 

[olivier_aubel]

finalement vous trouver que switcher chez pentax est risqué car je risque vite de vouloirrepasser chez canon dans quelques années...comme je l'ai déja dit le seul souci que j'ai avec canon c'est que j'ai l'impression que soit il tape dans le reflex amateur/débutant soit dans le pro et que entre les deux je trouve les prestation peu convaincante par rapport au prix notamment par rapport à la tropicalisation...mettons que j'ai un 600D je risque de devoir utiliser la "super" technique du sac plastique pour faire des photos de la mer lors d'une tempête ou d'un crachin...
PS: je viens de checker les prix du 5D 2 c'est quasiment le double d'un k5...j'aimerai vraiment trouver un appreil amateur/expert comme le k5 chez canon mais pourle même prix je trouve pas pour l'instant

J'ai exposé mon point de vue mais après ... c'est très discutable 
J'ai fait plein de photos sous une petite pluie avec mes vieux argentiques, un 10D, un 5D ... j'essuie simplement avec un petit chiffon coton de temps en temps. J'ai jamais eu de soucis (mon 5D a 6 ans !).
Même précautions pour le k20 de toute façon car je n'ai aucune optique tropicalisée Pentax.

[vonncor]

je me posais juste la question car l'avantage de l' aps-c c'est qu'il n'utilise que le centre de l'objectif..
C'est sur le FF est un sacré investissement mais il faut assurer une certaine cohérence : je suis étudiant donc pas je roule pas encore sur l'or ( en espérant que ça arrive un jour ) et le boitier FF est cher sans compter qu'il me faudra un équivalent de mon 18mm aps-c pour mes paysages de rando et un zoom type 55-250mm de mon aps-c et ces deux cailloux en FF il y en pour cher (surtout que il faut des cailloux de qualité tant qu'a faire) si vous arrivez à me trouver un 600D tropicalisé a moins de 900euro je serai preneur direct

J'ai exposé mon point de vue mais après ... c'est très discutable 
J'ai fait plein de photos sous une petite pluie avec mes vieux argentiques, un 10D, un 5D ... j'essuie simplement avec un petit chiffon coton de temps en temps. J'ai jamais eu de soucis (mon 5D a 6 ans !).

mon 1000D aussi à déja subit pas mal de péripéties mais j'ai toujours une appréhension à le faire ( et la visée avec la tête dans le sac plastique c'est marrant deux minutes ... )

[Broadpek]

Tiens, tu a la bougeotte...
Pentax, c'est une très bonne idée.
Pas beaucoup d'optiques, du coup pas d'envies subites d'optiques très onéreuses comme chez Canon.
Euh plus sérieusement, j'ai presque envie de dire: ... 50D + 70-200 f/4 d'occasion. Ca se boucle pour moins de 1 000 €.
Si ton souci, c'est les optiques alors donne la priorité aux optiques.
Sinon, Pentax pour certains aspects, des fois je me dis en second boîtier pour la randonnée... Pis non en fait, sauf si on me le donne.

[fski]

OUI ICEMAN CAR C4EST QUELQUE CHOSE QUI SE REFL2CHIT ET AU PRIX DE L4INVESTISSEMENT J4AIMERAI ËTRE SUR DE MON CHOIX .°
PS: une question subsidiaire : un verre stignometre facilite t'il vraiment la MAP manuelle ? et est-ce interressant d'en fair monter un sur son boitier? ( sinon il y a les bague AF confirm c'est juste pour ma culture)

Si lenprix est un soucis alors plutot penser canon, car le choix en objectifs de qualite de seconde main est important...comme les boitier d'ailleur.

On peut trouver des ff type 5d mkII ou meme 5d pour tres bon prix sans compter les objos seconde main...

Donc a reflechir sur ce marche la aussi...

[yoda]

- Toujours trop de probleme technique sur les objectifs que je vise (AF SDM très loin d'etre aussi fiable que chez Canon)

certes! mais qu'en est il du module de stabilisation chez Canon?
(considéré comme une pièce d'usure par canon ,expérience vécue sur un 70-200 f2,8 is)

[fski]

certes! mais qu'en est il du module de stabilisation chez Canon?
(considéré comme une pièce d'usure par canon ,expérience vécue sur un 70-200 f2,8 is)

La stabilisation est un faux debat.

En conditions de lumieres, et avec du grand angle pas besoin...

Si il choisi une gamme et un fabriquant c'est plus une vision globale qui'il doit avoir je pense...

[vonncor]

Si je me pose cette question c'est parce que le k5 m'attire vraiment compte tenu de ces performances et de son prix ( un boitier amateur expert c'est pile ce qu'il me faut vu que je n'ai pas besoin d'avoir un boitier de competition juste un boitier qui colle à mon utilisation) comme vous l'avez préciser les optiques monture canon sont beaucoup plus courante et moins chere sur le marché de l'occasion, j'ai peur de deux chose si je switch : la première c'est de devoir reswitcher dans 5 ans vers un FF donc si pentax n'en sors pas un c'est retour chez canon ( ça serait con du coup de changer) , le deuxieme souci serait d'avoir envie d'une optique particuliere type macro ou grand angle pour le paysage mais de devoir taper chez tamron ou sigma ( qualité inférieur quoi que l'on en dise) car les modèled pentax trop cher ou inexistant...Et comme on me l'a dit : un capteur et un bon boitier c'est important mais faut les optiques adéquate derrière...:/

[ValentinD]

C'est sur que compte tenu de ses perfs et de sa tropicalisation, il est très attirant.
mais je pense qu'il faut mieux prendre un 60D ou un 600D (qui va baisser car le 650D est proche), pour garder ton parc optique. Les optique pentax sont super chères...

cordialement, valoo21

[Broadpek]

Le plus important, c'est quand même la photo.
Chez Canon, ok le parc optique est bien fourni. Mais ça impose aussi d'éviter les friandises. C'est comme le sucre, plus on en consomme plus on prend du poids.
Et je viens de faire une cure d'amaigrissement justement.
Avoir le choix, c'est une chose. Faire le bon en est une autre.
Quand tu achètes par exemple un 70-200 f/4 tout simple, tu regardes toujours un peu du côté de la stabilisation et de l'ouverture à f/2,8.
Pis un jour tu finis par craquer.
Donc le plus important, c'est de trouver de bonnes optiques pour durer. Et là, le choix il y en a beaucoup moins si on évite les friandises.

[vonncor]

Le plus important, c'est quand même la photo.
Chez Canon, ok le parc optique est bien fourni. Mais ça impose aussi d'éviter les friandises. C'est comme le sucre, plus on en consomme plus on prend du poids.
Et je viens de faire une cure d'amaigrissement justement.
Avoir le choix, c'est une chose. Faire le bon en est une autre.
Quand tu achètes par exemple un 70-200 f/4 tout simple, tu regardes toujours un peu du côté de la stabilisation et de l'ouverture à f/2,8.
Pis un jour tu finis par craquer.
Donc le plus important, c'est de trouver de bonnes optiques pour durer. Et là, le choix il y en a beaucoup moins si on évite les friandises.

tout a fait , moi mon bojectif si je switch c'est de reussir à faire comme j'ai pu faire pour mon 1000D, à savoir j'ai commencer à me faire un parc optique basique mais qui tiens la route (18-55 pour le paysage + 55-250 pour saisir des details ou autre+focale fixe pour apprendre à composer et utiliser les grande ouverture) et ensuite j'ai agrémenter mon parc optique avec des objectifs qui me faisaient envie à savoir des m42. Maintenant si je switch chez pentax j'ai peur d'etre rapidement bloqué par le prix du parc optique de départ...a savoir une focale fixe, un zoom et un transstandart grand angle car honnetment j'ai pas etendu que du bien sur les tamron et sigma qui veillissent mal apparement...Une solution serait de garder le 1000D et les objos pour effectuer une transition en "douceur" mais merci la galère si je veux faire du paysage + du m42 au pentax...

[yoda]

le deuxieme souci serait d'avoir envie d'une optique particuliere type macro ou grand angle pour le paysage mais de devoir taper chez tamron ou sigma ( qualité inférieur quoi que l'on en dise) car les modèled pentax trop cher ou inexistant...Et comme on me l'a dit : un capteur et un bon boitier c'est important mais faut les optiques adéquate derrière...:/

? qualité inférieure? Tamron a un excellent 17-50 f2,8  qui n'a pas grand chose à envier aux autres!
et Sigma un très bon 10-20mm
il y a aussi un 100mm f2,8 macro WR chez Pentax, superlatif! (mais généralement  tous les macro de toutes marque le sont!)

[vonncor]

? qualité inférieure? Tamron a un excellent 17-50 f2,8  qui n'a pas grand chose à envier aux autres!
et Sigma un très bon 10-20mm
il y a aussi un 100mm f2,8 macro WR chez Pentax, superlatif! (mais généralement  tous les macro de toutes marque le sont!)

je repete ce que m'a dit un pentaxiste sur ces objectif tamron et sigma, il en étaient content mais en deux ans il avait déja des poussière dedans alors qu'il en prend soin ( c'est peut-etre un cas isolé cela dit)

[yoda]

 honnetment j'ai pas etendu que du bien sur les tamron et sigma qui veillissent mal apparement...Une solution serait de garder le 1000D et les objos pour effectuer une transition en "douceur" mais merci la galère si je veux faire du paysage + du m42 au pentax...

je ne sais pas si ça vieilli bien mais ça fait 2 ou 3 ans que je tourne avec mon Sigma 10-20 et mon Tamron 17-50 sans m'en plaindre.
j'ai aussi le 50-150 f2,8 APO HSM de Sigma ,vraiment top!
que veux tu dire par galère pour du paysage au m42? viseur étriqué du 1000D ?
parce que en dehors de Pentax,Canon est vraiment pas mal pour recevoir du m42!

[rascal]

mais 2-3 ans c'est que dalle... C'est même encore garantie, donc normal que ça ne tombe pas en panne dans ce délai ! 

j'ai eu des objos de 15-20 ans, AF je précise, qui fonctionnaient toujours nickel

Le revetement peau de pêche des sigma EX ne tient pas aussi longtemps pour peu que l'on s'en serve un peu. Le retour à la finition lisse est une bonne chose.

[gau]

Si tu veux absolument du FF effectivement reste chez Canon. Par contre, pas sûr qu'il ne faudra pas de toute façon changer ton parc optique de toute manière (je ne connais pas assez les dénomination chez Canon, ceux que tu as sont-il compatible avec le plein format ?). D'autant plus que même si Nikon a pris de l'avance dans la course aux pixels, rien n'indique que dans 5 ans ça ne soit pas non plus le cas chez Canon pour le FF => tous les objectifs resteront-ils bons ? (je n'ai pas envie de me faire étriper, c'est une vrai question !! )
Et puis si tu compte absolument avoir du plein format, pourquoi ne pas sauter le pas tout de suite avec un 5D ou 5DmkII d'occasion ? Quitte à avoir un parc d'objectifs réduit au départ.

Hormis cette petite interrogation personnelle sur le plein format dans quelques années, je crois qu'il faut que tu regarde deux choses si tu veux de l'APS-C entre Canon et Pentax (et pourquoi pas les autres) :
- la prise en main / l'ergonomie
- le parc d'objectif

Pour ce dernier point, mis à part les très très gros télé à plusieurs milliers d"€, je pense que tu peux trouver ton bonheur partout.

[Cramedamuas]

Je te laisse admirer la puissance de l'argumentaire de ce post: ...

Merci, merci...sans façon ! 

[yoda]

mais 2-3 ans c'est que dalle... C'est même encore garantie, donc normal que ça ne tombe pas en panne dans ce délai ! 

j'ai eu des objos de 15-20 ans, AF je précise, qui fonctionnaient toujours nickel

Le revetement peau de pêche des sigma EX ne tient pas aussi longtemps pour peu que l'on s'en serve un peu. Le retour à la finition lisse est une bonne chose.

oui! vu comme ça bien sur!
ce ne sont pas des Pentax limited tout métal!
par contre ,le Tamron est vraiment pas cher!

[olivier_aubel]

Le parc optique Pentax a l'avantage d'être mieux adapté à l'APS : telezoom 2.8 compact, focale fixe GA compactes (mais très chères et pas d'ouverture exceptionnelle), "protection renforcée" sur des optiques pas trop chères.

[TomZeCat]

Merci, merci...sans façon ! 

Il m'a fait beaucoup rire, c'est moi qui te remercie

[vonncor]

pour le passage en FF j'en sais rien justement si un jour j'en ai envie je regreterai peut-etre d'avoir switché.
je disais la galere si pour faire du paysage je dois prendre le pentax + grand angle mais me trimballer le 1000D en plus pour utiliser le telezoom ( si je tentais une transition "douce" )
Pour la qualité de tamron et sigma je peux pas vraiment juger car j'en ai jamais eu , je répete seulment ce que m'a dit un pentaxiste...Honnetement je n'ai rien contre Canon et monter en gamme en gardant l'apsc serait le plus simple et logique...mais je trouve dommage de ne trouver "que" des boitier type 600D alors que pour le même prix il y a un k5 qui à des atouts supplémentaires indéniables..c'est un choix cornélien c'est pour ça que j'y reflechi autant à l'avance

[ValentinD]

mais je trouve dommage de ne trouver "que" des boitier type 600D alors que pour le même prix il y a un k5 qui à des atouts supplémentaires indéniables..c'est un choix cornélien c'est pour ça que j'y reflechi autant à l'avance

attend la sortie d'un 7D² ou d'un 70D et achète un 7D ou 60D

[vonncor]

attend la sortie d'un 7D² ou d'un 70D et achète un 7D ou 60D

c'est vrai que le 60D serait l'idéal ( tant qu'il tient une pluie fine ) vu qu'il à des atouts irréprochable et en bonus l'écran orientable qui me serait utile dans pas mal de cas...mainteant faudrait que le prix baisse fortement qoique le boitier nu est à 900euro environ  je le voyais plus cher...effectivement pour le coup ça change un peu la donne...

[ValentinD]

c'est vrai que le 60D serait l'idéal ( tant qu'il tient une pluie fine ) vu qu'il à des atouts irréprochable et en bonus l'écran orientable qui me serait utile dans pas mal de cas...mainteant faudrait que le prix baisse fortement qoique le boitier nu est à 900euro environ  je le voyais plus cher...effectivement pour le coup ça change un peu la donne...

dans le dernier C.I, page 157, il y a une pub pour BKphoto qui propose le 60D a 819euros

[TomZeCat]

c'est vrai que le 60D serait l'idéal ( tant qu'il tient une pluie fine ) vu qu'il à des atouts irréprochable et en bonus l'écran orientable qui me serait utile dans pas mal de cas...mainteant faudrait que le prix baisse fortement qoique le boitier nu est à 900euro environ  je le voyais plus cher...effectivement pour le coup ça change un peu la donne...

Tu sais, mon 30D qui a beaucoup vécu sous la pluie d'Asie, etc, etc... Est toujours vaillant. Il doit dater de 2005 ou 2006, je ne sais plus.
Tant que tu fais attention à bien l'essuyer une fois rentré à la maison et que tu le stoques avec du silicagel, je crois que tout va bien (enfin avec moi, ça marche très bien).

[Broadpek]

Ce qui changerait beaucoup la donne, c'est si tu n'étais pas tenté par les nouveautés plus que ça.
Si les nouvelles sorties te tentent, alors rien à dire.
Sinon chez Canon, il y a des boîtiers d'occasion qui sont encore très bons.
Pour le parc optique, ce que tu possèdes actuellement, c'est bien.
Mais à terme, ce serait quoi ton parc optique idéal?
Chez Canon?
Chez Pentax?
Et combien d'objectifs? Ouverture? plage de focale?
J'en ai passé quelques unes d'optiques chez Canon et là, j'espère que je vais enfin me contenter, avec trois optiques, pour une plage focale de 17 à 200 sur APS-C.
Quand à la qualité des Tamron et Sigma, il ne faut pas avoir de préjugés.

[rascal]

je repete ce que m'a dit un pentaxiste sur ces objectif tamron et sigma, il en étaient content mais en deux ans il avait déja des poussière dedans alors qu'il en prend soin ( c'est peut-etre un cas isolé cela dit)

jamais entendu de l'affaire de l'aspirateur à poussière canon ? alias le 100-400 ?  (plus ou moins justifié).

Bref des poussière dans l'objos, c'est pas spécifique... (peu être plus fréquent en tam ou sig mais bon... )

[Aria]

La solution de facilité serait de rester chez Canon,  il ya le 600D qui à des caractéristiques alléchantes et qui me permettrait de garder mon parc optique actuel ( basique mais complet 18-55 + 55-250 + 50 f1......Seulment j'hésite car j'ai peur de regretter l'abondance du parc optique Canon

Tu viens de répondre à 1/2  Si tu comptes garder tes objos et complèter par la suite : reste en Canon !

Pourquoi se compliquer la vie ? maintenant si l'appel du K5 est très fort, Pentax donne aussi satisfaction avec un bon 18-55mm, pour le 50mm c'est plus compiqué car le 55 f1.4 SDM est plus cher que le Canon et le FA 50 f1.4 que j'ai beaucoup aimé n'est pas de toute première jeunesse, mais tu as un très bon 35 f2.4 à 160E...Le 50-200 Pentax ne m'est pas familier donc je ne dis rien.

De toute façon si tu restes chez Canon tu seras content et si tu changes pour Pentax le couple K5/18-50 + 35mm te donneras aussi grande satisfaction...à toi d'essayer et de faire le choix car personne ne peut le faire à ta place. En tout cas le parc optique Pentax te suffira largement : y a de quoi faire !

[Pixels.d.Argent]

certes! mais qu'en est il du module de stabilisation chez Canon?
(considéré comme une pièce d'usure par canon ,expérience vécue sur un 70-200 f2,8 is)

C'est quand même assez rare. Et on peut retourner le problème. En cas d'IS en panne, certes l'objectif n'est pas utilisable, mais on peut en utiliser d'autres. En cas de panne de la stabilisation capteur, que se passe t'il? C'est tout le boitier qui est HS. Et avec l'augmentation des pixels sur les petits capteurs, je suis pas convaincu que la stab sur le capteur soit une bonne solution. En effet, on remarque de plus en plus de problème de Map qui nécessite un retour SAV pour un calage capteur souvent au micron près, j'ose pas imaginer ce que ça peut donner sur un capteur mobile...

Après la gamme optique Canon est nettement plus conséquente et le problème de tropicalisation est un faux problème. Déjà parce qu'aucun boitier n'est vraiment tropicalisé et deuxièmement cela risque de mettre trop en confiance et du coup de prendre des risques inutiles. Un bon filtre neutre pour l'optique pour les embruns et un bête sac plastique ça dépanne pour 0 €.

Pour un 5D, on peut regarder aussi des optiques tierces en occasion. Un 28/75 f/2.8 se trouve dans les 200€, un 70/300 Tamron VC dans les 300€, le 50 tu l'as déjà.

[Aria]

C'est quand même assez rare. Et on peut retourner le problème. En cas d'IS en panne, certes l'objectif n'est pas utilisable, mais on peut en utiliser d'autres. En cas de panne de la stabilisation capteur, que se passe t'il? C'est tout le boitier qui est HS. Et avec l'augmentation des pixels sur les petits capteurs, je suis pas convaincu que la stab sur le capteur soit une bonne solution. En effet, on remarque de plus en plus de problème de Map qui nécessite un retour SAV pour un calage capteur souvent au micron près, j'ose pas imaginer ce que ça peut donner sur un capteur mobile...

Il y a plus de panne d'objo que de capteur...j'ai encore un pentax de 4-5 ans et ça roule sans soucis ! et j'ai eu un K10D sorti en 2006 ===> idem.

[Pixels.d.Argent]

Il y a plus de panne d'objo que de capteur...j'ai encore un pentax de 4-5 ans et ça roule sans soucis ! et j'ai eu un K10D sorti en 2006 ===> idem.

Il faut comparer à quantités égales! Si tu regardes le nombre d'objectifs stabilisés vendus depuis plus de 15 ans, en proportion il n'y en a pas plus en panne que les boitiers stabilisés qui sont plus récents.

je pourrais te répondre que de tous mes objectifs stabilisés que j'ai ou j'ai eu, aucun n'est tombé en panne, ça n'en fait pas pour autant une statistique fiable!

[vonncor]

au prix ou est le 60D ( je le croyais au dessus de la barre des milles) il conviendrait parafitement à mes attentes ( une bague af confirm pour mes m42 et c niquel ) , vous m'avez rassuré quand a la "tropicalisation" d'un boitier , bien sur je sais bien que ça ne veu pas dire étanche mais je me disais que c'etait pas pour rien qu'il avait inventer ça mainenant si vous me dites que un reflex sous un crachin normand ne crains rien si on l'essauie après alors tout va bien
PS: je suis pas spécialement attiré par les nouveautés mais quitte à changer de boitier autan en prendre un récent qui sera actuel plus longtemps..

[gerarto]

C'est quand même assez rare. Et on peut retourner le problème. En cas d'IS en panne, certes l'objectif n'est pas utilisable, mais on peut en utiliser d'autres. En cas de panne de la stabilisation capteur, que se passe t'il? C'est tout le boitier qui est HS. Et avec l'augmentation des pixels sur les petits capteurs, je suis pas convaincu que la stab sur le capteur soit une bonne solution. En effet, on remarque de plus en plus de problème de Map qui nécessite un retour SAV pour un calage capteur souvent au micron près, j'ose pas imaginer ce que ça peut donner sur un capteur mobile...

Après la gamme optique Canon est nettement plus conséquente et le problème de tropicalisation est un faux problème. Déjà parce qu'aucun boitier n'est vraiment tropicalisé et deuxièmement cela risque de mettre trop en confiance et du coup de prendre des risques inutiles. Un bon filtre neutre pour l'optique pour les embruns et un bête sac plastique ça dépanne pour 0 €.

Pour un 5D, on peut regarder aussi des optiques tierces en occasion. Un 28/75 f/2.8 se trouve dans les 200€, un 70/300 Tamron VC dans les 300€, le 50 tu l'as déjà.

Je ne sais pas pour Pentax, mais pour Sony il semble que les pannes de stab capteur soient vraiment rarissimes, y compris sur les FF... Et il semblerait aussi que les retour SAV pour problème de calage capteur soient tout aussi rares... Et puis de toute façon, c'est garanti comme le reste du boîtier.

Mais bon, c'est du Sony, et comme disait ce brave Mr Canon il est absolument impossible de stabiliser un capteur de taille FF, donc la stab capteur est peut-être bidon et ne marche que par effet placebo.

Je pense que les gens en Pentax n'ont sans doute pas plus de problèmes avec leurs capteurs stabilisés.

Edit : Ah, oui, et puis la stab capteur ce n'est pas si récent : mon Minolta A1 de 2003 en avait une et elle fonctionne encore aujourd'hui sans problème !

[Aria]

Le fait que le système via objo soit valable pour les longues focales est agréable, pour le reste : stabiliser tous les objos via les capteur est très pratique...

Pour les soucis de panne, ça depend des numéros peut-être mais le fait est que le SAV est quand même occupé pour ces soucis (Cf mag CI qui fait le point sur les SAV et qui mentionne les Objos avec stabilisateur).

J'ai eu 2 boitiers avec système capteur...par contre il me viens pas du tout l'envie de m'acheter des objos avec IS.

[Broadpek]

PS: je suis pas spécialement attiré par les nouveautés mais quitte à changer de boitier autan en prendre un récent qui sera actuel plus longtemps..

Pas toujours, pas toujours.
Parfois ça permet d'économiser et de faire de belles photos aussi.

[yoda]

C'est quand même assez rare. Et on peut retourner le problème. En cas d'IS en panne, certes l'objectif n'est pas utilisable, mais on peut en utiliser d'autres. En cas de panne de la stabilisation capteur, que se passe t'il? C'est tout le boitier qui est HS. Et avec l'augmentation des pixels sur les petits capteurs, je suis pas convaincu que la stab sur le capteur soit une bonne solution. En effet, on remarque de plus en plus de problème de Map qui nécessite un retour SAV pour un calage capteur souvent au micron près, j'ose pas imaginer ce que ça peut donner sur un capteur mobile...

Après la gamme optique Canon est nettement plus conséquente et le problème de tropicalisation est un faux problème. Déjà parce qu'aucun boitier n'est vraiment tropicalisé et deuxièmement cela risque de mettre trop en confiance et du coup de prendre des risques inutiles. Un bon filtre neutre pour l'optique pour les embruns et un bête sac plastique ça dépanne pour 0 €.

Pour un 5D, on peut regarder aussi des optiques tierces en occasion. Un 28/75 f/2.8 se trouve dans les 200€, un 70/300 Tamron VC dans les 300€, le 50 tu l'as déjà.

nettement plus courant que des pannes de stabilisation de capteur!
d'autre part,je pense que le boitier serait quand même utilisable si une panne de stabilisation du capteur se produisait!
quand on coupe volontairement la stabilisation sur un Pentax,on peux shooter ! (pas bouger hein!)
de plus,la stab pilotée par GPS est appréciée des amateur d'astro (c'est minoritaire,je suis d'accord!)

tiens! j'avais aussi oublié les pannes de nappe qui mettent le boitier en erreur chez Canon !

mais ce doit être un faux problème!

[vonncor]

Pas toujours, pas toujours.
Parfois ça permet d'économiser et de faire de belles photos aussi.

mais je dis pas le contraire mais je cherche un boitier avec un capteur plus pixeliser ( pour les raisons déjà mentionnée) et l'écran orientable serai un vers plus ( j'en chie à l'autoportrait et pour certaine photo de rue ou de fleur c'est très pratique...)maintenant je cherche pas non plus a avoir THE matos si il sort un 70D mieux que le 60D je sauterais pas dessus vu que de ttout évidence le 60D correspond à mon cahier des charges

[Pixels.d.Argent]

nettement plus courant que des pannes de stabilisation de capteur!
d'autre part,je pense que le boitier serait quand même utilisable si une panne de stabilisation du capteur se produisait!
quand on coupe volontairement la stabilisation sur un Pentax,on peux shooter ! (pas bouger hein!)
de plus,la stab pilotée par GPS est appréciée des amateur d'astro (c'est minoritaire,je suis d'accord!)

tiens! j'avais aussi oublié les pannes de nappe qui mettent le boitier en erreur chez Canon !

mais ce doit être un faux problème!

Comme je l'ai dit plus haut, il faut comparer sur les mêmes quantités. On verra dans quelques années si les capteurs stabilisés sont plus fiables que les optiques.

pour les nappes, ça ne concerne que le 24/105 les autres optiques sont à priori pas sensibles à de souci. J'en suis à mon septième objectif stabilisé, dont un antique 100/400 qui date de 2001 et qui fonctionne parfaitement malgré son système à pompe.

[Broadpek]

le 60D correspond à mon cahier des charges

Sur le papier, oui.
Dans les faits, pour baroudeur perso je suis resté au 50D.
Mais s'il te convient, alors c'est déjà un point de réglé.

[vonncor]

qu'est ce qu'il a de plus ? "seulement" une histoire de taille et de poids ?

[Sebas_]

j'ai eu le 60D, que j'ai revendu pour un 5D mk1.
Le 60D est tres bon (le 5D encore meilleur, mais qu'est ce qu'il pese avec une bonne optique!).

Mon avis: un 50D d'occas et un nouvelle optique compatible FF (genre 70-200 ou 70-300 tamron).
d'ici qq annees, qd tu passeras en FF, tu n'aura qu'un transtandard a t'acheter (au choix, le tres bon 28-75 Tamron ou le fameux 24-105/4 rouge. Voir un 27-70L si tu es riche)

[vonncor]

je viens de regarder les spec du 50D c'est vrai que mis-a-part l'écran orientable et la difference de pixellisation je vois pas trop la diff ( même nombre de collimateur, même processeur...) donc si ce n'est le poids qu'est ce qu'il fait de lui un baroudeur ?

[Broadpek]

Là on rentre dans du subjectif.
Pas tapé, hein.
Moins de plastique, le joystick en plus de la molette, moins de boutons autour de la molette, pas d'écran orientable. Enfin bref, ce genre de choses, quoi.
Complètement subjectif.

[yoda]

Comme je l'ai dit plus haut, il faut comparer sur les mêmes quantités. On verra dans quelques années si les capteurs stabilisés sont plus fiables que les optiques.

pour les nappes, ça ne concerne que le 24/105 les autres optiques sont à priori pas sensibles à de souci. J'en suis à mon septième objectif stabilisé, dont un antique 100/400 qui date de 2001 et qui fonctionne parfaitement malgré son système à pompe.

la stabilisation par capteur existe chez Pentax depuis au moins 2006!
en parlant de quantité, je pense que le nombre de boitiers stabilisés tout modèle confondu doit être plutôt conséquent!
je pense que le recul est suffisant pour se faire une idée sur la fiabilité!

concernant les nappes,dans mon cas ça m'est arrivé sur un 70-200 f2,8 non is (après j'ai eu la version is sur un EOS 1DmarkII)

[vonncor]

Là on rentre dans du subjectif.
Pas tapé, hein.
Moins de plastique, le joystick en plus de la molette, moins de boutons, pas d'écran orientable. Enfin bref, ce genre de choses, quoi.
Complètement subjectif.

justement le subjectif est parfois plus important que les données brutes et objectives , personnellement j'ai du mal à voir la différence entre les deux mais l'écran orientable me tente vraiment et m'évitera de me coucher par terre en plein milieu d'une allée publique ( du vécu  ) sans compter l'aide apporter en autoportrait , j'espère que canon va se grouiller le cul de sortir le 70D que le 60D est le temps de voir son prix chuter en 1 an
PS: c'est vrai que le tout plastique c'est pas terrible mais bon le 1000D l'est aussi donc je suis habitué

[Broadpek]

Pour info, je crois qu'il est à 849€ sur un site français bien connu...
La différence, c'est qu'il a hérité de technologies du 7D, alors que le 50D était plutôt la fin d'un cycle, un aboutissement.
Enfin là, je ne fais que véhiculer l'impression qu'on peut lire sur le net.
Il semble fait pour toi, on dirait qu'il t'a accroché...

[vonncor]

Pour info, je crois qu'il est à 849€ sur un site français bien connu...
La différence, c'est qu'il a hérité de technologies du 7D, alors que le 50D était plutôt la fin d'un cycle, un aboutissement.
Enfin là, je ne fais que véhiculer l'impression qu'on peut lire sur le net.
Il semble fait pour toi, on dirait qu'il t'a accroché...

bah ce qui m'a fait particulierement fait interressé au k5 c'est sa robustesse et son rapport perf/prix , a coté le 600D faisait léger, grâce à vos avis j'ai appris que le 60D etait à 800 nu et neuf alors que je l'imaginer encore à 1200...donc oui du coup c'est interressant du fait que je ne bouge pas mon parc optique ( je devrai changer mon 18 55 car sur un capteur comme celui du 60D il fera que gacher l'ensemble mais c'est moins conséquent que tout changer)
PS: le 50D est lui aussi interressant mais l'écran orientable pèse en faveur du 60D vu mon utlisation...de toute manière d'ici un an tout peut changer

[Broadpek]

Je ne pense pas que ce soit le 18-55 qui risque d'être le plus à la traîne.
Ne pas bouger le parc optique, voilà une belle parole.
Au bout d'un certain temps, tout cela ne sera que vaines paroles face aux sirènes des séries L, enchanteresses...
Si tu veux temporiser un temps, il y a le 18-135 qui peut te convenir éventuellement.
Pas trop cher même neuf, pratique, stabilisé.

[vonncor]

Je ne pense pas que ce soit le 18-55 qui risque d'être le plus à la traîne.
Ne pas bouger le parc optique, voilà une belle parole.
Au bout d'un certain temps, tout cela ne sera que vaines paroles face aux sirènes des séries L, enchanteresses...
Si tu veux temporiser un temps, il y a le 18-135 qui peut te convenir éventuellement.
Pas trop cher même neuf, pratique, stabilisé.

moi je pense que si...le 55-250mm est correct, le 50mm f1.8 est super bien , les deux m42 que j'utilise sont largement au niveau question piqué...

[langagil]

J'ai eu 2 boitiers avec système capteur...par contre il me viens pas du tout l'envie de m'acheter des objos avec IS.

Je sais bien qu'il n'y pas longtemps que tu es chez les "jaunes" mais je pense qu'on y dit Vr ou VRII 
La stab chez Pentax c'est tout récent mon MX n'en avait pas 

[ValentinD]

 

Je sais bien qu'il n'y pas longtemps que tu es chez les "jaunes" mais je pense qu'on y dit Vr ou VRII 

les jaunes, c'est Nikon et les rouges, c'est canon

[Pixels.d.Argent]

la stabilisation par capteur existe chez Pentax depuis au moins 2006!
en parlant de quantité, je pense que le nombre de boitiers stabilisés tout modèle confondu doit être plutôt conséquent!
je pense que le recul est suffisant pour se faire une idée sur la fiabilité!

concernant les nappes,dans mon cas ça m'est arrivé sur un 70-200 f2,8 non is (après j'ai eu la version is sur un EOS 1DmarkII)

On ne va pas rentrer dans une bataille de chiffres, simplement Canon a vendu 60 Millions d'optiques EF depuis 1987, environ 30% sont des stabilisés ça donne donc 18 millions d'objectifs IS rien que chez Canon. Je ne suis pas sûr que Sony et pentax aient vendu autant de boitiers à capteurs stabilisés. Après si qq a des chiffres de production je suis preneur!

[vonncor]

c'est parti pour une bataille des clans

[Aria]

Je sais bien qu'il n'y pas longtemps que tu es chez les "jaunes" mais je pense qu'on y dit Vr ou VRII 

Oui oui...Vr   

[Pixels.d.Argent]

c'est parti pour une bataille des clans

Non pas de bataille de clan! La plupart des boitiers sont bons actuellement, après le choix se fait plus sur l'ergonomie, les besoins en optique et la prise en main.

Quelque soit la technologie (stabilisation par le boitier ou l'optique) il y a toujours un risque de panne, comme avec toutes les nouvelles technologies. Après vu la durée de vie commerciale courte des boitiers (6 ans maxi) il y a peu de risques d'avoir trop de problèmes.

[rascal]

En Sony :

il y a des pannes de stab capteurs oui.

surtout sur les boitiers entrées de gamme mais aussi parfois sur plus haut de gamme, oui.

ce qu'il faut prendre en compte c'est la durée de vie du matos. Il faut une correspondance entre fiabilité et renouvellement. Puisque les objos se garde plus longtemps que les boitiers, il faut que la fiabilité de la stab soit meilleure pour que cela ne pose pas trop de problème au propriétaire.

Ce qui peut être plus problèmatique et couteux pour la stab optique, c'est pour les objo anciens et haut de gamme, qui ne sont plus pris en charge en SAV : pour un boitier c'est pas trop grave.