Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[Canito]

Toutafé!

J'ai tout de suite pensé à ça. C'est tellement vrai...

Le guindé est un peu différent de celui très IIIe République du portrait de Thiers, mais moi aussi il me gêne un peu - le contraste avec le portrait précédent est allé peut-être un peu trop loin, finalement je préfère encore celui de Giscard par Lartigue.
Bon, pas grave, c'est pas pour dans mon salon.

Eh bien moi, je l'aime bien, ce portrait, même si, replacé dans son contexte, je préfère peut-être celui de Lartigue, voire celui de J. Chirac (Betina Rheims ?). Bon, comme tu l'écris, ce n'est pas pour mettre dans le salon ; c'est intéressant, mais ça ne va pas plus loin.

[TheGuytou]

De pire en pire, selon le "journaleux" Raymond Depardon est un "réalisateur de cinéma".....

Oui aussi....  

Sont allez à l'école ou, ces nuls !

[zenria]

quelques images du making of: http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html

[azzaizzo]

Photo numérique ou argentique ?
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
A+

[jm_gw]

étonnants ces phrases  : 'C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle. François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Elysée est surexposé.'.

ah oui Depardon un 'a'mateur : photo bouchée et fond sur-ex : j' ose pas y croire n' ayant pas vu la photo

sinon je pouvais 'filer' au nouveau président un portrait pris cet été (bien exposé en plus  )

en ayant trouvé le lien vers la photo et bien je me dis que c' est en effet pire que de l' amateurisme : aille  

dis françois tu fais quoi de tes mains  ? ; je ne suis pas du tout portraitiste mais je ne pourrais pas déclencher dans ces conditions sauf si c' est dans le 'cahier des charges' car je suis sur qu' il y a des 'cadres' : on ne nous dit pas tout non plus  

[Canito]

Rolleiflex, donc. Et pour rendre justice à geargis, précisons que R. Depardon avait avec lui un reflex numérique, pour préparer le boulot.

[diogene]

Toutafé!

Bon, pas grave, c'est pas pour dans mon salon.

Honte à toi.
Mauvais citoyen !

Ne pas afficher dans son salon le portrait de son chef d'Etat est une attitude un peu légère...

pour ma part, j'ai collé des photos des posters de Carla Bruni partout chez moi.
J'ai encore des frissons en regardant les images de celle qui sera, et pour longtemps je crains, la plus belle épouse de Chef d'Etat français.

L'image de Hollande étonne par sa banalité et son manque de naturel.

Si l'Elysée avait voulu faire des économies, ils m'aurait choisi. j'aurais fait la même pour bien moins cher...

[É-B]

même pas, mais je trouve la photo et l attitude ridicule pour le chef de mon pays
aucune stature

à croire que le métro est à cinquante mètres... 

[Canito]

Photo numérique ou argentique ?
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html
A+

Argentique (Rolleiflex). Le reflex numérique n'a été utilisé que pour préparer le boulot.

[É-B]

quelques images du making of: http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html

Je voudrais les y voir avec des réflecteurs pareils sur la plage et sans assistants 

[senbei]

C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle. François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Elysée est surexposé. Cette photo, on est tous capable de la faire dans les jardins de l'Elysée.

Une façon "normale" de prendre des photos 
Logistique tellement légère 

[Powerdoc]

quelques images du making of: http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html

Interessant : repérage au canon reflex (avec pare soleil en pétale) et photo finale au moyen format argentique. Impressionnant la taille des réflecteurs.

[Kadobonux]

et avoir un ciel aussi clair avec de tels reflecteurs pour le visage ?

il aurait du choisir Karl ou François-Marie  

[jm_gw]

Une façon "normale" de prendre des photos 
Logistique tellement légère 

l' assistant qui a pris cette photo du 'making-off' aurait du la mettre directement à la poubelle numérique aussi

mais merci à Senbei pour le document 

[Kadobonux]

comme un couple de touristes, ils ont dit   voyons !!!!!!!!
là ou je suis d accord c'est que cela fait très "tata Ginette"

[Powerdoc]

Sommes nous obligés de considérer cette photo officielle comme un chef d'œuvre ?

Je ne pense pas, la photo officielle, qui figurera dans toute les mairies est un exercice protocolaire. Chaque président y choisit la posture qu'il choisit d'afficher.
On voit que les corréziens sont élevés en plein air, et d'autres seraient ... des rats de bibliothèque (ne surtout pas prendre au sérieux ces derniers commentaires). 

[Kadobonux]

Sommes nous obligés de considérer cette photo officielle comme un chef d'œuvre ?

compte tenu de son auteur et de la pensée unique  OUI !!!

   
ou plutot      

[Canito]

Les photos du making-off (prises semble-t-il par les assistants de R. Depardon) sont horribles. 

Et je suis toujours amusé par tous ces talentueux et modestes chassimiens qui se sentent capables de faire mieux ou aussi bien que de grands photographes (ici R. Depardon, là Andréas Gurky, etc.)  C'est beau la confiance en soi.

[Nikojorj]

voire celui de J. Chirac (Betina Rheims ?).

Ben celui-là, il a un peu renouvelé les codes, mais j'y retrouve quand même trop des conventions, pas assez de la vision du photographe ; le pire récent dans ce registre étant probablement celui de Sarko, à égalité avec Pompidou allez.

L'image de Hollande étonne par sa banalité et son manque de naturel.

Assez d'accord : la forme est un peu bizarre, mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas être originale dans ce contexte.

Et je suis toujours amusé par tous ces talentueux et modestes chassimiens qui se sentent capables de faire mieux ou aussi bien que de grands photographes (ici R. Depardon, là Andréas Gurky, etc.)  C'est beau la confiance en soi.

Pour le plaisir, redux...

[Canito]

Tiens, la pensée unique (c'est-à-dire celle du voisin), ça faisait longtemps... Bien sûr que personne n'est obligé de la considérer comme un chef-d'oeuvre, ni même de la trouver bonne ou réussie. De là à considérer que tout un chacun aurait pu la réaliser...

[senbei]

l' assistant qui a pris cette photo du 'making-off' aurait du la mettre directement à la poubelle numérique aussi

Attends, en noir et blanc et avec le petit vignetage qui va bien, c'est la classe, oui !!

[philordi28]

je suis déçu de la photo de Depardon....
il y avait le talent, le matos... mais pas le résultat !
Depardon vieillit mal ? 

[fredography]

J'adore les tons, le cadrage et l'exposition ainsi que le rendu MF argentique! Il y a tout ce que j'aime dans cette photo .... En ce qui concerne le sujet, on a le droit de garder ça pour soi ;-)

Et tata Ginette elle aurait fait un sacré contre jour là ;-)

Cordialement.

[Canito]

J'adore les tons, le cadrage et l'exposition ainsi que le rendu MF argentique! Il y a tout ce que j'aime dans cette photo .... En ce qui concerne le sujet, on a le droit de garder ça pour soi ;-)

Cordialement.

Voilà. Mais avec nos zigotos, ce n'est pas gagné. La course aux blagues pouet-pouet a déjà commencé.

[Powerdoc]

Bref un photo de tata Ginette?
C'est vrai qu'il n'est pas grand, le nouveau nain, mais là à lui couper les jambes.

Oui, l'art c'est de faire croire que tata ginette aurait put la faire. Un peu a la manière de certaines toiles de Miro. Après on aime ou on aime pas.
Après comme tout bon administré qui se respecte, je suis plus inquiet sur que pourront être les lendemains, que sur la qualité du portrait du taulier de la république.