Nikon 28 AFS F 1,8: problèmes constatés en images

[Bass man 94]

Ton verdict déclenchera mon act d'achat... ou pas

[manolindo]

Des exifs rien que pour toi, Manolindo

Avec en prime une enigme :

Pourquoi les exifs donnent-ils un numéro de série différent de celui porté sur l'objectif ( 205 675) ?

Tu t'es fait un petit script ad-hoc en insérant dans les fichiers XMP le numéro d'un objectif que tu au préalable sélectionné...
Tu veux un petit script en PERL...

[manolindo]

Ton verdict déclenchera mon act d'achat... ou pas

J'ai la réponse: objectif défectueux avec un D800 sorti de boîte...

Voici un premier crop sur les données de l'appareil pour qu'il n'y ait aucun doute....

[manolindo]

Voici un premier crop dernier collimateur gauche...

[manolindo]

Deuxième drop sur un autre motif du dernier collimateur gauche...

Merci à la boutique de m'avoir envoyé ce fichier. Ce soir, je ferai un jpeg très compressé de la photo d'ensemble...

J'espère Bass man que tu as ta réponse...Et pourtant cet objectif est un retour d'atelier...Les autres cailloux présentent le même défaut...

Je connais très bien le patron de la boutique, leur groupe est un de mes fournisseurs. Si tu le souhaites, je te donne leurs coordonnées.

De mon côté, je ne déplacerai donc même pas...

[at] +

[manolindo]

Je précise pour les esprits chagrineux que je n'ai effectué aucun post traitement...

[Raphael1967]

Je connais quelques objectifs qui n'auraient pas fière allure à PO sur un fichier de 7360x4912 en Jpeg normal avec un collimateur excentré...

Personnellement, je réalise ce genre de tests à ouverture moyenne pour ne pas risquer de confondre une baisse de performance en périphérie avec un réel problème de l'optique.

Mais chacun fait comme il veut, n'est-ce pas...

Sinon, peut-être en visant un drapeau de Grand-Duché ?

[manolindo]

Je connais quelques objectifs qui n'auraient pas fière allure à PO sur un fichier de 7360x4912 en Jpeg normal avec un collimateur excentré...

Personnellement, je réalise ce genre de tests à ouverture moyenne pour ne pas risquer de confondre une baisse de performance en périphérie avec un réel problème de l'optique.

Mais chacun fait comme il veut, n'est-ce pas...

...J'ai aussi la possibilité d'un jpeg à F 8 ...et le vendeur m'a dit que la mise au point est également clairement décalée...Par contre au centre, c'est toujours très net...J'ai tendance à le croire plus tôt que toi !

[manolindo]

Exact 
En attendant, qu'est-ce qu'il est bon ce 28.
Bokeh, piqué, modelé et si léger.
Un régal.

...En plus, arrêtes de te toucher avec ton objectif, cela rend idiot paraît-il 

[Raphael1967]

Manuel,

Il manque à la panoplie du forum un smiley qui baille à s'en décrocher la mâchoire pour que je puisse répondre à tes invectives stériles.
Reste sur le fond du sujet où tu es plus intéressant à lire.

La mire de Tonton Bruno sur la page précédente montre un résultat peu flatteur en "AF Left" pour le 24-70 F/2.8.
Comme quoi, on peut toujours trouver des exemples.
Reste la réalité de terrain...

[manolindo]

Raphael1967,

Plusieurs contributeurs ont manifesté des dysfonctionnements avec ce produit. Tu as été le premier à éructer et à t'inscrire en faux, sans le posséder (tu veux que je te déroule tes citations?).
Tu as acquis un exemplaire dont tu reconnais toi même le problème, puis tu viens te contredire...Quel crédit apporter à tes interventions ?

Le 28 AFS est un caillou qui souffre d'un dysfonctionnement réel et 1000 exemples ne te convaincront pas: soit.
Mais, ai au moins l'intelligence de comprendre que certains, qui n'ont pas 10 boutiques achalandées près de chez eux, en province, ou par correspondance, prendront un risque réel lors de l'achat...Et que c'est une fois acheté que les problèmes commenceront...

Enfin, je ne te permets pas de m'appeler par mon prénom. À mes yeux, tu n'es qu'un avatar, rien de plus. Reste à ta place.

[manolindo]

Très drôle 

J'aurais préfère une réponse à ma question, par exemple avec une copie d'écran sous shootnum.

Mon décompte est fait avec Aperçu.

Salut,
À cause d'un autre fil, j'étais en mode IT, donc j'ai oublié de répondre avec la bonne la casquette 
Sache tout de même qu'il est possible de modifier les exifs en lots et effectivement, de faire prendre des vessies pour des lanternes.
[at] +

[manolindo]

Manuel,

Il manque à la panoplie du forum un smiley qui baille à s'en décrocher la mâchoire pour que je puisse répondre à tes invectives stériles.
Reste sur le fond du sujet où tu es plus intéressant à lire.

La mire de Tonton Bruno sur la page précédente montre un résultat peu flatteur en "AF Left" pour le 24-70 F/2.8.
Comme quoi, on peut toujours trouver des exemples.
Reste la réalité de terrain...

Tu n'as rien compris...Sur le site duquel Tonton Bruno a tiré son image, l'auteur indique clairement que le 28 AFS a des problèmes AF et de focus Shift, à l'instar de Loyd Chambers, Luminous Landscape, etc. Voici le lien, pour ceux que cela intéresse:
http://mansurovs.com/nikon-28mm-f1-8g-review

J'éviterai de citer JMS (dans son ebook) sur le 28 AFS parce que contrairement à toi, il fait preuve d'une générosité auprès des participants qui ne t'habite nullement...

...Et un extrait de l'article:

[Raphael1967]

Manuel,

Je n'ai pas tiré de généralités sur le possible problème lié à cet objectif, ayant moi-même acquis le second exemplaire testé au printemps dernier.

Mais je ne veux pas faire perdre davantage de temps aux lecteurs de ce fil et je te laisse à  tes certitudes.

Que chacun se fasse son idée en réel sans oublié que la vente par correspondance permet de retourner dans les 7 jours le produit en cas de problème pour qui n'aurait pas à porter de main un revendeur compréhensif.

[manolindo]

Ne m'appelle pas par mon prénom.

Pour le reste, il y a une nuance entre conviction et certitude...Une bonne façon d'articuler ta réflexion dans une optique plus féconde et réellement propice au dialogue et à l'écoute...

Bon vent

[PM]

Chez Procirep ce sont eux ou le SAV français qui a effectué l'intervention ?
Le Fix du D800 n'est pas valable à 100% actuellement, je peux te le certifier, mais ne peux t'en dire plus...
Tu n'es pas seul dans cette galère, mais peu de personnes sont capables de s'en rendre compte, le créneau d'acheteurs de D800 n'étant pas majoritairement des "Pros" mais de simples amateurs en grande partie...Et oui !
Et il faut aussi avoir de quoi tester et pousser son matos dans ses derniers retranchements avec de grosses optiques...c'est à dire de gros télés 300, 400, 500, pour s'apercevoir du/des problèmes...

Bonne chance.

[manolindo]

Merci PM.
En fait, Procirep belgique m'a simplement indiqué la nature des "réparations" et le fait que d'autres exemplaires avaient déjà été reçus.
To be continued...

[Bass man 94]

Je suis vraiment déçu       

Espéront que le problème (qui est visiblement un défaut de conception) remonte chez Nikon et soit règlé avec un 28mm f1.8 version II.

Etrangement, je n'y crois guère...

[Jpa244]

J´aime beaucoup les 28mm mais là je suis plus que refroidi, mais ça me semble quand même incroyable de la part de Nikon ...

[dydom]

J´aime beaucoup les 28mm mais là je suis plus que refroidi, mais ça me semble quand même incroyable de la part de Nikon ...

+1  Le 1.8/28 était séduisant sur le papier... mais tous les forums bruissent de retours négatifs sur la conception du "bébé"... Il est urgent d'attendre  Dommage 

[Bass man 94]

Yeahhhh !!!

Une lueur d'espoir ?

JMS, j'ai hate de te lire...

[Jpa244]

Je reste persuadé que l'affaire du "fix D800" n'est pas le problème principal, puisque j'avais constaté le défaut avec plusieurs 28 1.8 passés le même jour sur D700, D800, D3s et D4...or je ne me souviens pas de bashing sur l'autofocus des autres, certains en vente depuis 4 ou 5 ans !

Par contre j'ai un autre exemplaire en test depuis aujourd'hui, à la première prise en main je n'ai pas constaté de drame sur le "collim Mélenchon" ni sur D600 ni sur D800E, mais je ne me prononcerai qu'après quelques essais nettement plus poussés que je ferai la semaine prochaine, étant pris par autre chose ce week end 

D600 ai je bien lu D600??!!

[manolindo]

JMS,
Pendant que mon premier batch sur les 1093 premières photos du mariage que je couvre actuellement tourne, j'en profite pour souligner qu'avec mon 24-70 AFS et le 85 AFS 1,8, je n'ai aucun soucis avec quelque collimateur que ce soit...
To be continued...

[kochka]

1093, n'était-ce pas la ref d'une dauphine gonflée, çà?

[Jpa244]

1093, n'était-ce pas la ref d'une dauphine gonflée, çà?

Siliconée?! C´est autorisé ça ?  Qu´en pense madame de Fontenay?!