quel objectif pour le repro de diapo ?

[restoc]

Finalement j'ai trouvé une utilisation au D800 : reproduire une grande partie de mes diapos !

J"ai un repro dia Nikon des années 75 , un soufflet PB 4 dans une malle, mais j'avoue ne plus me souvenir du montage optique pour faire de la bonne repro, a priori il faut juste un rapport 1/1 donc le soufflet est inutile. J'ai le 60 mm, le 105 et le 200 macro. sauf comme suport de l'objectif et du repro dia si je me souviens.

Ce devrait être assez qualitatif avec le D800 et çà évitera des journées de scan .

Merci de vos conseils.
En plus ce petit coup de vintage avec le dernier cri de la techno c'est motivant non ?

[Gus]

Et pourquoi pas un scanner à film ?

[restoc]

Parce que là j'ai 36 Mpix avec une dynamique d'enfer et toute la chaine  logicielle derrière pour faire des traitements par lots.sans aucune manip sur des scans... et je n'ai pas de scanner film !

Et puis de ressortir ces merveilles de mécanique de précision qu'étaient le reprodia et le banc à soufflet Nikon ... aujourdhui le D 800 fait camelotte à côté.

Le pb c'est que les objectifs macro modernes ( 60 et 105 sont des G et ne conviennent pas : on ne peut pas régler le diaph.).

Il faudrait que je retrouve un 55 macro mais de l'époque j'ai peur que çà frange un peu avec le D800.

[Gus]

Parce que là j'ai 36 Mpix avec une dynamique d'enfer ...

Faut-il vraiment tout ça pour scanner des diapos...
Tu n'auras jamais la résolution et la dynamique d'une photo faite directement avec un D800, car tu seras limité par les techniques de prise de vue et du traitement E6 de l'époque!

[restoc]

En général quand on veut scanner des diapos c'est pour les archiver le mieux possible non ?

[X700]

Hello

Je bricole autour du problème depuis un certain temps, le problème avec les dias, elles sont d'origine très contrastées.
Le fait de les re photographier une nouvelle fois en remet une couche, résultat, pas terrible.
Une manip qui m'a été conseillée dans un autre post , Bracketter la dia et fusion HDR.
Je n'ai pas encore essayé.

Cdt

[Gus]

En général quand on veut scanner des diapos c'est pour les archiver le mieux possible non ?

On est d'accord, mais c'est inutile d'exploiter des moyens disproportionnés par rapport à la réalité.
Je ne pense pas qu'un D800 te soit vraiment plus utile qu'un D700 pour reproduire des diapos dont les contrastes sont coupés au cutter ! Si ce n'est alourdir inutilement les fichiers.

Personnellement j'ai scanné environ 6000 diapos avec succès en utilisant un coolscan IV, mais bon chacun fait comme il veut ...

[jac70]

Ca, je l'ai déjà montré et c'est fait avec un D300 + Sigma 50 macro

Jacques

[jac70]

Et ça c'est un gros crop dessus
Qu'est-ce que le D800 t'apporterait de plus ? Davantage de détail dans le grain de la diapo, ça c'est sûr, mais pas dans la photo elle-même !

Jacques

[Botticelli]

Le pb c'est que les objectifs macro modernes ( 60 et 105 sont des G et ne conviennent pas : on ne peut pas régler le diaph.).

Il faudrait que je retrouve un 55 macro mais de l'époque j'ai peur que çà frange un peu avec le D800.

Il y a truc qui m'échappe... C'est quoi cette histoire de diaph non réglable ?

[Botticelli]

en position retournée ?

Voilà, c'est ça qui me manquait pour comprendre.

Oui on peut mais ça n'est pas très précis ni très pratique

[jac70]

Tu arrives à régler le diaf, sur un AF-G sans bague de diafs, en position retournée ?

Ou sur un soufflet.....ou sur des bagues allonges sans contacts electriques....

Jacques

[Tonton-Bruno]

En général quand on veut scanner des diapos c'est pour les archiver le mieux possible non ?

Et le mieux possible, c'est avec un scanner de film.

Un Nikon Coolscan de préférence.

Il est toujours possible de labourer un champ de navets en accrochant une charrue à un Porsche Cayenne, mais un tracteur fait quand même mieux le boulot.

[Sebmansoros]

J'ai reproduit toutes mes diapos avec le PB4 et Fuji S5 + SB900 et le résultat est très bon et très rapide.

[Gus]

Et le mieux possible, c'est avec un scanner de film.

Un Nikon Coolscan de préférence.

Il est toujours possible de labourer un champ de navets en accrochant une charrue à un Porsche Cayenne, mais un tracteur fait quand même mieux le boulot.

Ouf, je me sens moins seul 

Cette image me plait bien !

[Yann.M]

Pour avoir fait plusieurs essais : 105 macro, objo spécialisé chez hama, soufflet nikon etc...
Les meilleurs résultats sont au scanner de négatif, y'a pas à tortillé...
Bon après je ne connais pas non plus le D800....

[Gus]

Pour avoir fait plusieurs essais : 105 macro, objo spécialisé chez hama, soufflet nikon etc...
Les meilleurs résultats sont au scanner de négatif, y'a pas à tortillé...
Bon après je ne connais pas non plus le D800....

On est bien d'accord Yann.
Je ne connais pas non plus le D800, mais je ne vois pas ce que une résolution aussi élevée que celle de cet appareil peut amener de plus devant devant le grain d'une diapo !

[Sebmansoros]

Les scanners de négatifs ne sont pas légion et bonjour l'investissement car ils ne sont pas donnés.
Il y a un comparatif très interessant qui a été fait par C.I.

[jac70]

Et le mieux possible, c'est avec un scanner de film.
Un Nikon Coolscan de préférence.
Il est toujours possible de labourer un champ de navets en accrochant une charrue à un Porsche Cayenne, mais un tracteur fait quand même mieux le boulot.

Sans doute avec ce scanner, que je ne connais pas, mais j'ai obtenu de meilleurs résultats avec mon reflex qu'avec un Minolta Dual Scan III, tant en diapo qu'en négatif NB.
En revanche, en négatif couleur, le scanner de film est indispensable, à cause du masque orangé.

Et puis, de toutes façons, mes 20000 diapos et nég NB ont été numérisés avec mon D300, en 1 an et demi de retraité (imaginez le temps qu'il aurait fallu avec un scanner en vue par vue) et je ne vais sûrement pas recommencer !

Jacques

[restoc]

 Bon voyions si on prend un Coolscan IV (et surtout si on arrive à en trouver un et en état, détail important à tout hasard  :

Temps de prépa diapopasse vue:  1 minute, scan 2 minutes, temps de correction poussières et divers 2 minutes temps de rappatriement de fichier tiff 1  Minute soit 6 minutes par diapo.Pour 3000 diapos avant retouche : 18 000 minutes /60 = 300 heures et sans reprises des ratés. zut çà fait 50 jours week end compris à 6 heures par jour vraiment palpitantes !

Avec reprodia et D800 : temps montage diapo sous cadre dans le reprodia : 5 secondes, Map 10 sec, déclenchement 0,5 seconde, transfert USB 3 20 secondes et en format Nef étalonné prét à la retouche. Total 35 secondes arrondi à 1 minute : 3000 minutes = 5 heures. Disons une bonne journée.

Parlons pas de correction de poussière : silver x + 1minute par dia si on arrive à en recharger un sur un windows 64 bits. Avec capture Nx : 2 seconde par poussière sans artefact.
Et au passage Dmax , dynamique max, couleurs max,
Et pour ceux pour ceux qui n'ont toujours pas compris que pour avoir toute la résolution d'une diapo il faut numériser à 4 fois la définition du grain il va falloir des cours de rattrapage !

La nostalgie rend aveugle comme l'amour (des vielles choses) .

[Gus]

Personnellement j'ai possédé un Minolta Dual Scan, puis un Nikon Coolscan IV (que je possède toujours), je peux dire que la qualité des scans n'a rien à voir, à un tel point que je vais rescanner au Coolscan les travaux effectués avec le Minolta Dual .

[Yann.M]

Bon voyions si on prend un Coolscan IV (et surtout si on arrive à en trouver un et en état, détail important à tout hasard  :

Temps de prépa diapopasse vue:  1 minute, scan 2 minutes, temps de correction poussières et divers 2 minutes temps de rappatriement de fichier tiff 1  Minute soit 6 minutes par diapo.Pour 3000 diapos avant retouche : 18 000 minutes /60 = 300 heures et sans reprises des ratés. zut çà fait 50 jours week end compris à 6 heures par jour vraiment palpitantes !

Avec reprodia et D800 : temps montage diapo sous cadre dans le reprodia : 5 secondes, Map 10 sec, déclenchement 0,5 seconde, transfert USB 3 20 secondes et en format Nef étalonné prét à la retouche. Total 35 secondes arrondi à 1 minute : 3000 minutes = 5 heures. Disons une bonne journée.

Parlons pas de correction de poussière : silver x + 1minute par dia si on arrive à en recharger un sur un windows 64 bits. Avec capture Nx : 2 seconde par poussière sans artefact.
Et au passage Dmax , dynamique max, couleurs max,
Et pour ceux pour ceux qui n'ont toujours pas compris que pour avoir toute la résolution d'une diapo il faut numériser à 4 fois la définition du grain il va falloir des cours de rattrapage !

La nostalgie rend aveugle comme l'amour (des vielles choses) .

Restoc, pourquoi nous demandes tu conseil, si tu as déjà la solution et ta réponse ?

[Gus]

Restoc, pourquoi nous demandes tu conseil, si tu as déjà la solution et ta réponse ?

C'est bien vrai ça ! 
Maintenant il fera bien comme il voudra ...

[jac70]

Restoc, pourquoi nous demandes tu conseil, si tu as déjà la solution et ta réponse ?

J'avoue que je n'ai pas tout compris non plus.... J'ai cru qu'il était aussi question d'un objectif, mais un 60 et un 105 G vont tous les 2 jusqu'à 1:1 donc pourquoi évoquer un soufflet ?
Et puis le D800 semble vraiment indispensable puisqu'il faut numériser à 4 fois la définition du grain (certitude qui resulte sans doute d'une longue campagne d'essais comparatifs et/ou de calculs très complexes...)
Alors, tout va bien, tu nous as montré que tu as tout ce qu'il faut, non ?

Jacques

[restoc]

Ben non :

Le repro dia se fixe en bout de soufflet pour un positionnement centrage impeccable dans les trois dimensions.Il faut donc un objectif capable de faire du 1:1 en tenant compte du chassis du soufflet même sérré au min qui équivaut à une bague allonge de 2 à 3 cm environ.

Les 60 et 105 G ne conviennent pas : ils n'ont pas de bague manuelle de diaph et sont en positon fermée au bout du soufflet donc on ne voit rien où alors il faut viser le soleil et encore !

Ou alors qqn a peut être une astuce pour les maintenir diaph ouvert ?

En fait je pense que la solution est de retrouver un bon vieux micro nikkor 55 tout manuel.