Premières photos du D600

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2012, 08:46:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

photux

#25
Juin 14, 2012, 14:52:01
Bref un concurrent du 5DM3 à moitié prix, oh que ça vas faire mal.

pepew

#26
Juin 14, 2012, 15:20:22
Citation de: fski le Juin 14, 2012, 14:47:13
c'est rigolo comme tu es capable de faire des reflections peu presice et d'un autre cote relever des petits defauts dans les messages....

comme quoi quand on veut pas on veut pas...

Bah il a raison, tant qu'à énoncer des choses précises, les specs, autant les annoncer précisément.

Après la méthode Verso, c'est de pousser les intervenants à se relire et à faire preuve de plus de rigueur.
Ça ne permet peut-être pas aux lecteurs d'avoir les infos au plus vite, mais ça incite les "imprécis" à se corriger.

Perso, je relève ça : "Un moteur AF intégré sur 39 points AF (51 sur D800, D3S et D4 mais plus étrange car aussi sur le D7000 !)"

Au cas où, le D7000 dispose de 39 collimateurs et non 51 (confusion avec le D300 pitet' ?)

bendder

#27
Juin 14, 2012, 15:23:07
combien ce D600 ?

Gerard 13

#28
Juin 14, 2012, 15:28:10
Citation de: bendder le Juin 14, 2012, 15:23:07
combien ce D600 ?

Environ 1600 Euros . ( Voir mon message plus haut ).  ;)

fski

#29
Juin 14, 2012, 15:34:57
Citation de: Gerard 13 le Juin 14, 2012, 15:28:10
Environ 1600 Euros . ( Voir mon message plus haut ).  ;)

bah la vente du D7000 + 16-85+10-24 devrais courvir le tout non?

;D ;D ;D ;D

bon aller ce soir negociation de preparation mentale a la maison... ;D

fuji

#30
Juin 14, 2012, 15:37:10
Quelle résolution ce capteur au final ? 16 ou 24 Mpix ?
6400 isos seulement ? Meilleur que D700 à 6400 ? Que D800 à 6400 ?
Etrange segmentation avec un D400 qui "serait" vendu plus cher. Plausible mais l'acheteur lambda ne va pas s'y retrouvé.
Une image vaut mille mots

Gerard 13

#31
Juin 14, 2012, 15:40:30
Citation de: fski le Juin 14, 2012, 15:34:57
bah la vente du D7000 + 16-85+10-24 devrais courvir le tout non?

;D ;D ;D ;D

bon aller ce soir negociation de preparation mentale a la maison... ;D

J' ai vendu mon D7000 et 28-300,  1500 Euros le mois dernier, ça devrait me payer le D600 nu   ;) !

GG_

#32
Juin 14, 2012, 16:15:42
Citation de: Gerard 13 le Juin 14, 2012, 15:28:10
Environ 1600 Euros . ( Voir mon message plus haut ).  ;)

Nikon rumors parle plutôt de 1500$

Mistral75

#33
Juin 14, 2012, 16:18:04
Allez, disons 1.999 USD / € en kit avec le 24-85 mm f/3,5-4,5 et on n'en parle plus :).

55micro

#34
Juin 14, 2012, 16:20:57
Citation de: fuji le Juin 14, 2012, 15:37:10
Quelle résolution ce capteur au final ? 16 ou 24 Mpix ?
6400 isos seulement ? Meilleur que D700 à 6400 ? Que D800 à 6400 ?
Etrange segmentation avec un D400 qui "serait" vendu plus cher. Plausible mais l'acheteur lambda ne va pas s'y retrouvé.


C'est globalement ce qu'on attendait au prix où on l'attendait. Pas de quoi être perdu. Ou alors tu ne sais pas faire la différence entre un boîtier de D300 et un de D7000.

Lambda il achète un D3200 et il ne se pose pas le dixième de nos questions.
Choisir c'est renoncer.

archi_91

#35
Juin 14, 2012, 16:24:59
Puis-je déduire de la première photo qu'il acceptera les AIs ?  ;)
Mithridatisé pour les claviers

Mistral75

#36
Juin 14, 2012, 16:28:19
Citation de: archi_91 le Juin 14, 2012, 16:24:59
Puis-je déduire de la première photo qu'il acceptera les AIs ?  ;)

Je t'y autorise ;)

Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2012, 12:26:10
Il a aussi une couronne de réglage de l'ouverture donc il sera compatible avec les AI.

hendrix

#37
Juin 14, 2012, 16:48:21
Citation de: Gerard 13 le Juin 14, 2012, 14:36:56
Nouvelles infos !
Le D600 vise un capteur plus petit mais néanmoins important avec 24.7 MPixels pour un poids de 760gr à vide (900gr pour le D800).
Comme toute la nouvelle gamme, le D600 sera équipé d'un écran LCD 3.2″ 921000 pixels et de l'enregistrement vidéo Full HD  [at]  30,25 et 24 images/s.
Le viseur couvrira 100% en Full frame (FX) et 97% en DX. Un moteur AF intégré sur 39 points AF (51 sur D800, D3S et D4 mais plus étrange car aussi sur le D7000 !), un boitier semble-t-il tout temps, il sera dépourvu d'un GPS (osef ...), une reconnaissance des visages et ISO 100-6400 avec compensation d'exposition à ±5 EV.
Il devrait supplanter le D800 en tirant 5 fps en rafale contre 4 pour le D800 (sûrement grâce au capteur plus petit et donc aux images moins lourdes). Un flash intégré, une batterie EN-EL15 identique au D7000 et D800, une fonction time-lapse et HDR, un bouton fonction (fn) et 2 de réglages perso (U1, U2), un éditeur de fichier RAW en interne avec un crop mode en shoot DX, 2 supports de carte SD avec support des cartes Eye-Fi.
Le boitier nu devrait se vendre moitié prix du D800 soit aux environs des 1500-1700€ .

intéressant si c'est vrai pour un viseur à 100%!!

hendrix

#38
Juin 14, 2012, 17:05:40


Sinon cela semble cohérent avec la sortie du nouveau 24-85....

Reste à connaitre réellement le capteur et l'autofocus. Mais la photo semble bien réelle.

Thomas

bendder

#39
Juin 14, 2012, 17:16:39
1600 euro cela me semble trop beau, moi je dit entre 1800/2000 au lancement (nu)

Thevv

#40
Juin 14, 2012, 17:20:07
Citation de: fuji le Juin 14, 2012, 15:37:10
Quelle résolution ce capteur au final ? 16 ou 24 Mpix ?
6400 isos seulement ? Meilleur que D700 à 6400 ? Que D800 à 6400 ?
Etrange segmentation avec un D400 qui "serait" vendu plus cher. Plausible mais l'acheteur lambda ne va pas s'y retrouvé.


Pas tant que ça quand on y pense.

"L'acheteur Lambda" sera bien content de se dire qu'il aura fait une super affaire en achetant ce FX pour moins cher que le D400 même pas full frame de son voisin !
Quant au voisin qui aura pris le D400, j'ose espéré qu'il savait ce qu'il faisait, lui* ! ;-)

* : 'tention hein, je ne dénigre pas ce D600 qui pourrait très bien m'intéresser... mais je vois vraiment ces deux appareils sur deux créneaux très différents. L'un comme ticket d'entrée au format FX pour l'amateur ou pro "désargenté" (ou raisonnable) qui rêve de FX depuis siiiiii longtemps, ou même pour le quidam pour qui plus c'est gros mieux c'est. L'autre comme fleuron d'une gamme en deuil depuis le D300s (voire depuis le D2Xs). Certes mimile a bien élevé le niveau de jeu de la division inférieure, même si tout le monde ne sera pas d'accord sur ce dernier point.

titroy

#41
Juin 14, 2012, 17:25:08
Ce FX, petit mais surtout léger devrait faire des heureux, moi le premier  ;)
J'aimerais un 16Mpix, mais on verra.

fski

#42
Juin 14, 2012, 17:31:00
Citation de: Thevv le Juin 14, 2012, 17:20:07
Pas tant que ça quand on y pense.

"L'acheteur Lambda" sera bien content de se dire qu'il aura fait une super affaire en achetant ce FX pour moins cher que le D400 même pas full frame de son voisin !
Quant au voisin qui aura pris le D400, j'ose espéré qu'il savait ce qu'il faisait, lui* ! ;-)

* : 'tention hein, je ne dénigre pas ce D600 qui pourrait très bien m'intéresser... mais je vois vraiment ces deux appareils sur deux créneaux très différents. L'un comme ticket d'entrée au format FX pour l'amateur ou pro "désargenté" (ou raisonnable) qui rêve de FX depuis siiiiii longtemps, ou même pour le quidam pour qui plus c'est gros mieux c'est. L'autre comme fleuron d'une gamme en deuil depuis le D300s (voire depuis le D2Xs). Certes mimile a bien élevé le niveau de jeu de la division inférieure, même si tout le monde ne sera pas d'accord sur ce dernier point.

Bien vu...

Je pense que le D600 touche aussi une partie des photographes amateurs qui n'ont pas envie de tant de megapixel, d'une super Af, d'une rafale de folie...et donc un bon remplacant au D700 (qui a eut autant de succes peut etre pour ca egualement)

Par contre si D400 il y a, ce sera une boitier de niche, a l'oppose du mimille, qui lui est un peu comme le D600, "il a tout d'un grand"...sans les petits trucs d'experts ti ;Dtilleux

fuji

#43
Juin 14, 2012, 18:04:47
Citation de: fski le Juin 14, 2012, 17:31:00
Bien vu...

Je pense que le D600 touche aussi une partie des photographes amateurs qui n'ont pas envie de tant de megapixel, d'une super Af, d'une rafale de folie...et donc un bon remplacant au D700 (qui a eut autant de succes peut etre pour ca egualement)

Par contre si D400 il y a, ce sera une boitier de niche, a l'oppose du mimille, qui lui est un peu comme le D600, "il a tout d'un grand"...sans les petits trucs d'experts ti ;Dtilleux
Remplacent du D700 ... Faut voir sa fabrication et la qualité des hauts isos...
Une image vaut mille mots

fuji

#44
Juin 14, 2012, 18:07:51
Citation de: 55micro le Juin 14, 2012, 16:20:57
C'est globalement ce qu'on attendait au prix où on l'attendait. Pas de quoi être perdu. Ou alors tu ne sais pas faire la différence entre un boîtier de D300 et un de D7000.

Lambda il achète un D3200 et il ne se pose pas le dixième de nos questions.
Si je sais faire la différence entre un boitier de D 300 et de D7000. Mais qui donne la meilleure qualité d'image, le D7000 !
Donc meilleur qualité boitier D400 et meilleur image D600 ? Va expliquer cela à quelqu'un qui te pose  la question.
Une image vaut mille mots

Yann.M

#45
Juin 14, 2012, 18:13:40
Cela donnerait en Dx grosso modo un 10 Mpx, ce qui n'est pas si mal  ;)

JP31

#46
Juin 14, 2012, 18:16:18
Citation de: fuji le Juin 14, 2012, 18:07:51
Si je sais faire la différence entre un boitier de D 300 et de D7000. Mais qui donne la meilleure qualité d'image, le D7000 !
Donc meilleur qualité boitier D400 et meilleur image D600 ? Va expliquer cela à quelqu'un qui te pose  la question.

Ben juste lui expliquer que le D300 à été annoncé en 2007 et que le D7000 l'a été en 2010.
Le 300s annoncé en 2009 n'étant qu'une petite mise à jour vidéo et autres "détails" ergonomiques...

hendrix

#47
Juin 14, 2012, 18:25:24
Citation de: titroy le Juin 14, 2012, 17:25:08
Ce FX, petit mais surtout léger devrait faire des heureux, moi le premier  ;)
J'aimerais un 16Mpix, mais on verra.


Du D4 :-)...là ce serait du tonnerre comme pour le D700 avec le D3....

mais cela m'étonnerait car beaucoup veulent un def de 24 style D3X...et qui finalement proposerait aussi un très bonne qualité jusqu'à 3200 isos...

Thomas

Hyperprogram

#48
Juin 14, 2012, 18:41:53
Le D600 aura-t-il un mode JPEG ?    ;)
True men don't kill coyotes

Thevv

#49
Juin 14, 2012, 18:48:31
Non*

* : il imprime directement les photos au format de sortie imaginé lors de la prise de vue par l'opérateur, le tout en Wifi, même à l'autre bout du monde (et même si l'imprimante n'est pas wifi)**
** : moyennant l'interface qui se branche sur le cortex cérébral ***
*** : déjà qu'ils indiquent de ne pas se mettre le doigt dans l'œil pour le réglage dioptrique, j'ai hate de voir les recommandations ici  :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur