Prochains objectifs Fujinon ?

[doppelganger]

Disons que c'est l'absence de roadmap qui inquiete. Ceci dit le catalogue est quand même assez fourni. Je pense par contre qu'il faudrait quelques V2 , le 16 mm F1,4 les zooms trans standart (le 18-55 est annoncé) , le 16-55 ... et pourquoi pas même si ils sont probablement échaudés par les ventes du 200 F2 un long télé lumineux

Il n'a finalement pas été fait mention du successeur du XF 18-55.

Peut être un X-Summit avant la fin de l'année, avec, pourquoi pas, l'annonce du boitier qui se cacherait derrière cette référence : FF230002 ?

[55micro]

C'est vrai que pour moi aussi cette absence de bague est un gros moins. Ce n'est pas le cas chez Viltrox par exemple .

Certes, mais il ne faut pas idéaliser le 18-55, il a une bague de diaph mais non indexée, ce qui oblige de toute façon à regarder dans le viseur pour confirmer sur quel diaph on est.
J'ai eu 18-135 puis 18-55, par rapport au 18-50 Sigma sur lequel je change le diaph à la molette, ça ne me change pas fondamentalement les choses sur le terrain.

Donc des 18-55 et 18-135 modernisés, oui mais des Panzani (donc WR pour le 18-55 car le 18-135 l'est déjà, et avec une vraie bague de diaph avec repères, siouplaît).

De toute manière comme Sigma produit des multimarques et que Nikon par exemple n'a pas de bague de diaph, il ne faut probablement pas s'attendre à autre chose.

[Sparrow]

Il n'a finalement pas été fait mention du successeur du XF 18-55.

Peut être un X-Summit avant la fin de l'année, avec, pourquoi pas, l'annonce du boitier qui se cacherait derrière cette référence : FF230002 ?

Il paraît que cette référence ne sera pas forcément un nouveau boîtier.

[Sparrow]

Certes, mais il ne faut pas idéaliser le 18-55, il a une bague de diaph mais non indexée, ce qui oblige de toute façon à regarder dans le viseur pour confirmer sur quel diaph on est.

C'est vraiment un moindre mal.
Par ailleurs, je ne vois pas comment elle pourrait l'être (indexée) puisqu'il s'agit d'un zoom à ouverture glissante.

[doppelganger]

Il paraît que cette référence ne sera pas forcément un nouveau boîtier.

Oui, il était supposé que cela pouvait être le grip du GFX 100 II à l'instar du celui du X-H2, qui est pourvu de fonction de communication. Le GFX 100 II étant capable de la même chose sans grip, ça ne tient pas.

On verra bien dans les jours / semaines à venir. Le chargé de communication de Fuji qu'est FujiRumors nous le fera savoir bien assez tôt.

[55micro]

Par ailleurs, je ne vois pas comment elle pourrait l'être (indexée) puisqu'il s'agit d'un zoom à ouverture glissante.

Il suffirait peut-être de copier ce qui se fait depuis des dizaines d'années?
Le processeur connaît la focale via la puce de l'objo, aucun problème pour le fermer à la bonne valeur en fonction de la position de la bague de diaph.

[Sparrow]

Il suffirait peut-être de copier ce qui se fait depuis des dizaines d'années?
Le processeur connaît la focale via la puce de l'objo, aucun problème pour le fermer à la bonne valeur en fonction de la position de la bague de diaph.

Ça se fait où ? Tu as des exemples?

[Bivence]

Joli cul de bouteille😂

[Sparrow]

Quoi qu'il en soit, déplorer l'absence de marquage sur la bague d'ouverture d'un zoom à ouverture glissante et faire l'apologie d'un zoom dépourvu de bague de diaph (avec lequel par définition, on ne verra l'ouverture qu'en regardant dans le viseur), paye ta logique. 

[55micro]

Tu as raison ça ne marcherait pas à la PO, mes confuses.
Apologie ? Non je ne suis pas actionnaire de Sigma, juste que j'en ai accepté les défauts pour prix de ses qualités. Si Viltrox avait fait le même avec bague de diaph j'aurais préféré.

[Powerdoc]

Il n'a finalement pas été fait mention du successeur du XF 18-55.

Peut être un X-Summit avant la fin de l'année, avec, pourquoi pas, l'annonce du boitier qui se cacherait derrière cette référence : FF230002 ?

Ce serait logique, vu que Fuji a publié une roadmap pour les GFX on peux s'attendre a la même chose pour la série X. Le marketing Fuji a dut penser a focaliser l'attention exclusivement sur le MF, ce qui est assez cohérent, vu le nombre d'annonces faites

[doppelganger]

Ce serait logique, vu que Fuji a publié une roadmap pour les GFX on peux s'attendre a la même chose pour la série X. Le marketing Fuji a dut penser a focaliser l'attention exclusivement sur le MF, ce qui est assez cohérent, vu le nombre d'annonces faites

Fuji n'est pas non plus tenu de publier une roadmap. Ça a du sens pour une gamme naissante. Aujourd'hui, 10 ans après les débuts de la monture Fuji X, c'est moins utile.

[Potomitan]

Tu as raison ça ne marcherait pas à la PO,

Si-si, ça marcherait, comme ça marchait avec l'objectif que tu montrais en exemple.

Avec la contrainte que ta bague affiche F/3.3 alors qu'en réel on sera entre F/3.3 et F/4.5 selon la focale. Mais l'appareil connaît cette ouverture réelle et peut l'afficher dans le viseur (je ne me souviens plus si c'était le cas à l'époque chez Nikon, mais chez Canon ça fonctionnait ainsi avec les objectifs avec ouverture glissante  🤔).

L'inconvénient étant alors qu'on n'avait pas la possibilité de choisir F/4 à 35mm par exemple. C'était F/3.3 ou F/5.6.

[55micro]

Si-si, ça marcherait, comme ça marchait avec l'objectif que tu montrais en exemple.

Avec la contrainte que ta bague affiche F/3.3 alors qu'en réel on sera entre F/3.3 et F/4.5 selon la focale. Mais l'appareil connaît cette ouverture réelle et peut l'afficher dans le viseur (je ne me souviens plus si c'était le cas à l'époque chez Nikon, mais chez Canon ça fonctionnait ainsi avec les objectifs avec ouverture glissante  🤔).

L'inconvénient étant alors qu'on n'avait pas la possibilité de choisir F/4 à 35mm par exemple. C'était F/3.3 ou F/5.6.

Bien sûr le processeur peut prendre la main sur la bague pour afficher une valeur correcte, mais ce serait à l'opposé du concept qui consiste à savoir d'un coup d'oeil sur la bague à quel diaph on est.

Par exemple sur le 18-55, à 50mm et f/2,8 sur la bague on serait en réalité à f/4 et pour le savoir il faudrait... regarder dans le viseur, comme pour la bague de diaph "folle".
Donc Sparrow a raison, sur un zoom à ouverture glissante avoir la bague de diaph indexée est une fausse bonne idée.

Reste le WR, mais comme d'après les derniers tests de CI le 18-55 tient encore bien la route, je ne suis pas sûr que ce soit ce que les Fujistes attendent. Perso, un 16-80 f/4 à la conception revue pour améliorer son homogénéité me séduirait plus.

[philippe28]

Un 16-80 f4 plus qualitatif aurait un certain succès ! Et de préférence pas trop encombrant...

[Potomitan]

Par exemple sur le 18-55, à 50mm et f/2,8 sur la bague on serait en réalité à f/4 et pour le savoir il faudrait... regarder dans le viseur, comme pour la bague de diaph "folle".

"pour le savoir"... On le sait puisqu'on connaît nous-même l'ouverture glissante.

Surtout que sur des objectifs tels que ceux-ci (ceux à ouverture glissante) je doute qu'il soit très dérangeant de ne pas être sûr qu'on soit F/3 ou à F/3.5 (de même qu'on est rarement certain d'être à 35 ou à 40mm quand on a l'œil au viseur et qu'on cadre).

Honnêtement... Est-ce que ça t'a jamais posé problème quand tu utilisais un zoom à ouverture glissante sur tes anciens Canon ou Nikon ?  😉

Personnellement ça m'a toujours paru totalement transparent. Et quasiment tous nos zooms étaient comme ça : les 28-70/3.5-4.5, 70-200/3.5-4.5, 100-300/4.5-5.6 étaient la norme et fonctionnaient tous ainsi.

[Sparrow]

Tu as raison ça ne marcherait pas à la PO, mes confuses.
Apologie ? Non je ne suis pas actionnaire de Sigma, juste que j'en ai accepté les défauts pour prix de ses qualités. Si Viltrox avait fait le même avec bague de diaph j'aurais préféré.

Excuse moi. J'ai un peu abusé avec le mot apologie.

[Sparrow]

Heu.., y'a quand même eu les 18, 23, 33 et 56mm, le 30mm macro, le 8mm et quelques zooms. Là en GFX, c'est pas mal de sortie d'un coup mais les 3 nouveautés du jour ont été annoncées en développement il y a deux ans presque jour pour jour.

Quand on regarde les roadmaps, on nne peut pas dire que la monture X soit délaissée. Sans compter tous les boitiers nouveau (X-H2, X-H2s, X-T5, X-S20).

T'as raison. J'ai un peu oublié ces dernières sorties!    Je dois commencer à me faire vieux bo***l!

[Mistral75]

^ Le problème, c'est plus la non-mise à jour de la feuille de route que le rythme de sortie des nouveaux modèles.

La dernière version en date de la feuille de route remonte au 31 mai 2022, il y a plus de 15 mois. Depuis, comme doppelganger l'a mentionné avant moi, ont été annoncés les Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR (septembre 2022), 30 mm f/2,8 R LM WR Macro (novembre 2022) et 8 mm f/3,5 R WR (mai 2023).

Pour autant, la feuille de route n'a pas été actualisée (alors qu'elle l'était auparavant à l'occasion de chaque annonce d'un objectif), si bien que ces trois objectifs apparaissent toujours comme "à venir", avec une silhouette grise et une date estimative de sortie en noir sur fond vert.

X Mount lens roadmap | FUJIFILM X Series & GFX – Global

On peut néanmoins noter un ralentissement du rythme des annonces de nouveaux objectifs :

• S1 2021 : trois objectifs (27 mm f/2,8 R WR, 70-300 mm f/4-5,6 OIS et 18 mm f/1,4 R LM WR)
     
• S2 2021 : deux objectifs (33 mm f/1,4 R LM WR et 23 mm f/1,4 R LM WR)
     
• S1 2022 : deux objectifs (18-120 mm f/4 LM PZ WR et 150-600 mm f/5,6-8 R LM OIS WR)
     
• S2 2022 : deux objectifs (56 mm f/1,2 R WR et 30 mm f/2,8 R LM WR Macro)
     
• S1 2023 : un objectif (8 mm f/3,5 R WR)
     
• S2 2023 : rien encore et une seule rumeur, celle d'une mise à jour du 18-55 mm f/2,8-4.

[gemphoto]

C'est assez marrant cette fixette sur la bague de diaphragme!!!!

[55micro]

Excuse moi. J'ai un peu abusé avec le mot apologie.

Pas de problème 

Tieeens, mais cela me fait penser que le 18-50 Sigma faisait l'objet d'un cashback et que je n'ai encore rien reçu, j'écris à Sigma France de suite.
Achat fin juin, ça vous paraît normal comme délai?

[55micro]

C'est assez marrant cette fixette sur la bague de diaphragme!!!!

Non c'est vraiment pratique sur le terrain quand on l'a, et puis les marques nous bassinent avec le rétro-look, à eux d'assumer jusqu'au bout.

[doppelganger]

C'est assez marrant cette fixette sur la bague de diaphragme!!!!

Quand on achète du Fuji, on a une bague d'ouverture. Ce n'est donc pas une fixation mais un acquis. Quand un opticien tiers ne joue pas le jeu, ça se remarque. Après, chacun est libre d'en penser ce qu'il veut, y compris de s'interroger sur les efforts consentis par cesdits opticiens.

[55micro]

Tieeens, mais cela me fait penser que le 18-50 Sigma faisait l'objet d'un cashback et que je n'ai encore rien reçu, j'écris à Sigma France de suite.
Achat fin juin, ça vous paraît normal comme délai?

Ouf, réponse de Sigma 7 minutes après mon mail (bravo), c'est bon les sous arrivent 

[Bivence]

Non c'est vraiment pratique sur le terrain quand on l'a, et puis les marques nous bassinent avec le rétro-look, à eux d'assumer jusqu'au bout.

Indispensable et c'est pour ça entre autre qu'on est fidèle à cette maison!