Les pancakes, qu'en pensez-vous?

[al646]

C'est clair, des focales fixes lumineuses qui ne pèsent rien dans le sac, l'idée est séduisante, mais si les performances ne sont pas là... ici, des graphiques incompréhensibles sur le nouveau canon 40 mm
http://www.lensrentals.com/blog/2012/06/canon-40mm-pancake-how-did-they-do-that
et chez nikon, une idée de ce qu'il en est des pancakes?

[tine]

Ce que je pense des pancakes ?

Excellent avec du sirop d'érable !

[yoda]

le spécialiste des pancakes c'est Pentax!

[Laurentg78]

En plus sur Pentax tu profites de la stabilisation du boitier. Ce qui ne semble pas ou très rarement le cas chez les concurrents.

[Gus]

le spécialiste des pancakes c'est Pentax!

C'est vrai !
A quand un pancake chez Nikon optimisé pour le numérique ,

[fski]

Ce que je pense des pancakes ?

Excellent avec du sirop d'érable !

Pareil...
Avec des oeuf brouille et une tranche de bacon un regal. 

[kochka]

Un pancake, n'est-ce pas un objectif assez plat, qui fait payer sa taille par une qualité moindre et une ouverture étriquée ?
On peut aussi y ajouter l'incapacité de zoomer.

[Mistral75]

C'est clair, des focales fixes lumineuses qui ne pèsent rien dans le sac, l'idée est séduisante, mais si les performances ne sont pas là... ici, des graphiques incompréhensibles sur le nouveau canon 40 mm
http://www.lensrentals.com/blog/2012/06/canon-40mm-pancake-how-did-they-do-that
et chez nikon, une idée de ce qu'il en est des pancakes?

Ces graphiques que tu qualifies d'incompréhensibles montrent que l'objectif est d'excellente qualité. Un autre test, également très élogieux :

http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-40mm-f-2-8-stm-lens-review-19464

(discuté là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155650.msg3162998.html#msg3162998)

[yoda]

Un pancake, n'est-ce pas un objectif assez plat, qui fait payer sa taille par une qualité moindre et une ouverture étriquée ?
On peut aussi y ajouter l'incapacité de zoomer.

ben oui,on peux pas zoomer! c'est la caractéristique des focales fixes!
quand à la qualité, certains sont très bon, et l'ouverture n'est pas plus étriqué que la plupart des zooms!

mais l'intérêt d'un pancake réside dans sa compacité et sa discrétion et son faible poids!
je peux glisser mon K5 ou KX équipé d'un pancake dans la poche d'une parka!  

[ligriv]

le vocable pancake recouvre des objectifs trés different dans leur design optique et qui nont pour point commun que leur legereté
ce sont quasi exclusivement des focales fixes , a l exception du samsung 20-50 sur nx .

on trouve pas mal de vieux design optique remis au gout du jour (pentax 40mm, canon 40mm) ou des design moderne comme le pentax 35mmf2.4.
le limited 21mm a le design le plus complexe , puisque il comporte une lentille aspherique ,un doublet et un triplet collé.le 15mm comporte lui deux doublet collé et une lentille en verre ED.

[torototo]

je ne pense pas que l'on puisse considérer le 35f2.4 ou le 15mm comme des "pancakes". Dans la gamme pentax il me semble que les pancakes sont:21, 40 et 70mm

[fski]

Un pancake, n'est-ce pas un objectif assez plat, qui fait payer sa taille par une qualité moindre et une ouverture étriquée ?
On peut aussi y ajouter l'incapacité de zoomer.

Lol
C'est quoi ces prejuges?

Incapacite de zoomer, alors la c'est la meilleure....je suis sur que ces pancake font mieux que tes zooms 

[patrice]

les pancakes , c'est bon au petit dejeuner avec du sirop de poteau dessus

[pacmoab]

Ces objectifs ont tout leur intérêt sur des boîtiers hybrides, là où il y a déjà eu une réelle volonté de réduire la taille et le poids du matériel.
Certains pancakes comme entre autres le 20mm F1.7 Panasonic donnent d'excellents résultats (équivalent 40mm).
Sur un boîtier reflex déjà gros et lourd, je pense que l'interêt est sans doute moins évident. Mais avoir dans sa poche une focale fixe en complément du zoom habituel, peut sans doute être parfois pratique.

[Pixels.d.Argent]

L'intérêt du Pancake de Canon c'est, en un sa compacité et en deux son moteur pas à pas, parfait pour la vidéo avec AF. reste que sa focale est bâtarde pour un boitier hybride APS-C ce qui laisse supposer certains que le futur miroless de Canon serait en APS-H (le capteur du défunt EOS 1D MKIV) ...

[Krg]

... On peut aussi y ajouter l'incapacité de zoomer.

Sais tu que c'est le privilège des zooms ?! . 

[olivier_aubel]

Le pancake etait une excellente idée sur un argentique comme le Pentax ME.
A la limite sur un k-r... mais la focale devient l'equivalent d'un 60 

Vu le poids et l'encombrement d'un 5D, le peu de praticité de cet objo (pas d'echelle de distance, bague de map mal placée, ouverture faiblarde, pas de retouche du point), j'en vois carrement pas l'interet ... sauf pour Canon qui va pouvoir se faire un max de marge sur un objo à 250€ pour une fab bien plus légère qu'un 2/35.  Haaa, le marketing ...

[Verso92]

Vu le poids et l'encombrement d'un 5D, le peu de praticité de cet objo (pas d'echelle de distance, bague de map mal placée, ouverture faiblarde, pas de retouche du point), j'en vois carrement pas l'interet ... sauf pour Canon qui va pouvoir se faire un max de marge sur un objo à 250€ pour une fab bien plus légère qu'un 2/35.  Haaa, le marketing ...

Si le marketing consiste à proposer aux photographes de bons outils, je dis "vive le marketing" !
(je regrette toujours mon f/2 40 Zuiko qui était mon standard, à l'époque...)

[Nikojorj]

Ces objectifs ont tout leur intérêt sur des boîtiers hybrides, là où il y a déjà eu une réelle volonté de réduire la taille et le poids du matériel.

Pareil pour moi : sur un boitier à déjà 600-700g, on ne sent guère la différence entre un objo à 100g et un autre à 300g.

[Verso92]

Pareil pour moi : sur un boitier à déjà 600-700g, on ne sent guère la différence entre un objo à 100g et un autre à 300g.

Pense quand même qu'en été, on n'a pas forcément de grandes poches sur ses vêtements...

[rascal]

en slip kangourou ? 

[pacmoab]

Pense quand même qu'en été, on n'a pas forcément de grandes poches sur ses vêtements...

Tu sors souvent avec le reflex sans aucun sac ?

[Nikojorj]

Pense quand même qu'en été, on n'a pas forcément de grandes poches sur ses vêtements...

Et du coup, le boitier reflex n'y tient pas, c'est bâllôt.

Comme dit, c'est un truc de petits boitiers sans miroirs.
Après, pour moi, je préfère un zoom (y'en a des rétractables).

[Verso92]

Tu sors souvent avec le reflex sans aucun sac ?

Ça m'arrive quelquefois.
Par contre, ce que je fais très souvent, c'est de sortir avec un petit fourre-tout dans lequel ne rentre que le boitier avec un objectif monté dessus + un objectif supplémentaire dans la poche avant (bien souvent 35 + 135), avec quelquefois un objectif dans une poche...

[Fylt]

Oui.

Ce n´est pas très prudent ... vis à vis du transport (chocs, poussières, etc.) 

EDIT: aie, tu as modifié ta réponse entre temps