Le monde Jaune en 24x36

[BO105]

Triste sort que la vie d'un appareil numérique 24 x 36 en ces temps peu glorieux.

Rois hier, déchus aujourd'hui.

Un jour le Royaume Jaune mis sur le trône l'appareil ultime 24x36 le D3
Son Duc le D700 trôna rapidement à ses coté, il fut vite aussi puissant que lui, rassemblant par ses qualités les ouailles moins riches.
Le monde allait bien et l'équilibre était sain.
Le peuple satisfait.

Tout allait très bien, lorsque un Dauphin détrôna le D3,
Il était plus puissant, plus fier avec son X,  accompagné de son demi frère de l'ombre le S
Certains quittèrent le 700, succombant aux charmes du nouveau Roi et de son demi frère,
Exit le Roi D3. Il ne fut pas accusé de tous les maux, car il avait su répondre aux attentes, mais la gloire est éphémère. Seul quelques fidèles croyaient encore en lui
Puis une révolution arriva.

Un couard, moins noble, moins pourvu, mais beau parleur, ayant su convaincre le peuple qu'il répondrait à ses besoins, même ceux non exprimés mis à bas la série 3 X et S.
Le peuple ne jura plus que par lui, le couard est accompagné de son éminence grise le 800.
Le Duo est bancal, la puissance rassurante du D4, est mise à mal par les charmes de son éminence. Le peuple ne sait plus à que saint se vouer, le 800 promet, mais il est difficile à cerner, à œuvrer avec lui. L'arrivée de son demi frère le E, contribue encore plus à semer le trouble, devant un peuple avide de promesses et de désirs.

Le monde est bancal, l'équilibre et la logique qui régnait depuis tant d'années son rompus.

Le D3 n'est plus, retiré dans quelques terres lointaines et obscures, les 3X et S sont encore acceptés autour du trône, mais pour combien de temps ? Le 700 devrait rapidement tomber en disgrâce. Presque plus personne n'en parle, ils n'ont pas encore été bannis, mais peu s'en faut.

Le peuple indécis, avide demandera t-il encore du changement ? Le consumérisme sans bornes réclame déjà des vassaux !

Que restera t-il dans peu de temps ?

Des fidèles, mais pour combien de temps ?
Des pragmatiques ? Qui quitterons les terres jaunes pour les rouges ou autres, là ou règne plus de stabilité, de valeurs.
Des opportunistes ?
Des insatisfaits perpétuels ?

Jamais le royaume Jaune, ne nous a amené dans un tel marasme. La succession logique, la robustesse, l'ordre des castes bien établi, la progression lente mais durable et fiable que pouvait avoir le peuple qui le compose, est totalement bouleversée.
Ce monde qui a attiré et suscité tant de passions durables va-t-il sombrer dans la déchéance ?

Il se livre bataille lui-même. Mais pourquoi ?

Le culte de l'obsolescence programmée ? 

[Reflexnumerick]

ah ouais ! 

"....Mais que Nikon, l'icône du solide et professionnel, se commette à la communication grand public en faisant croire que ses deux compacts derniers nés sont des musts, décidément, non. Promouvoir le haut par le bas, c'est marcher à l'envers !.... "   

ou

"....Les nouveaux Nikon Un J1 et Nikon One V1 marquent le début de la fin de la crédibilité d'un constructeur qui s'essayant à ressembler aux grands du passé et du présent mais qui, oublieux du prestige, de la nécessité, du « pourquoi » de cette noble invention, semble avoir oublié ses propres principes qui ont fait le succès du « F » à une autre époque. A force de « segmentation », Nikon discrédite ses propres gammes de produits..."   

écrits il y a bientôt un an .... 

[jps1]

Dés qu'un nouveau arrive dans la cour, le voila déchu sans même pointer le nez, pauvre 300s, 7000 et maintenant 3200.

[kochka]

ah ouais ! 

"....Mais que Nikon, l'icône du solide et professionnel, se commette à la communication grand public en faisant croire que ses deux compacts derniers nés sont des musts, décidément, non. Promouvoir le haut par le bas, c'est marcher à l'envers !.... "   

ou

"....Les nouveaux Nikon Un J1 et Nikon One V1 marquent le début de la fin de la crédibilité d'un constructeur qui s'essayant à ressembler aux grands du passé et du présent mais qui, oublieux du prestige, de la nécessité, du « pourquoi » de cette noble invention, semble avoir oublié ses propres principes qui ont fait le succès du « F » à une autre époque. A force de « segmentation », Nikon discrédite ses propres gammes de produits..."   

écrits il y a bientôt un an .... 

Heureusement que tu es là pour te citer.
En attendant, les files d'attentes diminuent doucement, mais elles sont toujours présentes.

[Reflexnumerick]

Heureusement que tu es là pour te citer.
...

là, tu t'avances imprudemment ... 

[Raphael1967]

Cher BO105,

C'est peut-être parce que Nikon arrive toujours pas où on ne l'attend pas et sait prendre des risques qu'il passionne.

Alors l'époque est peut-être moins noble, on préfère parfois laisser au client de faire le dernier contrôle qualité, mais l'herbe n'est pas plus verte ailleurs.

Et puis, qui d'autre offre la possibilité de monter sur un reflex moderne des merveilles d'un autre temps ?

Quand je vois ce que donne l'association D800/105-2.5 AIS, je me dis que les fidèles le resteront.

[Le Troisième Oeil]

C'est peut-être parce que Nikon arrive toujours pas où on ne l'attend pas

A moins que ce ne soit l'inverse ?

[kochka]

Fidèle?
Non, mais réaliste.
Le jour où je n'y trouverai plus ce que jy attend, j'irais voir ailleurs sans trop d'états d'âmes autres que financiers.
Pour l'instant Nikon a toujours su prendre les virages de la modernité à temps, tout en sauvegardant l'investissement passé.  
Espérons que cela durera au moins autant que moi  
Mais de tous temps des Burgraves impénitents ont chanté dasn leur longue barbes l'air du c'était mieux avant, avec comme refrain  et comme ils ont mal évolué parce que leurs petits habitudes avaient été tant soit peu bousculées.
Rien de bien nouveau sous le soleil.

[jeanbart]

Jamais le royaume Jaune, ne nous a amené dans un tel marasme. La succession logique, la robustesse, l'ordre des castes bien établi, la progression lente mais durable et fiable que pouvait avoir le peuple qui le compose, est totalement bouleversée.
Ce monde qui a attiré et suscité tant de passions durables va-t-il sombrer dans la déchéance ?

Il se livre bataille lui-même. Mais pourquoi ?

Le culte de l'obsolescence programmée ? 

A mon avis c'est de la bonne, vous la cultivez vous même ?

[Reflexnumerick]

.....
Mais de tous temps des Burgraves impénitents ont chanté dasn leur longue barbes l'air du c'était mieux avant,

nan, c'est ".... vachement moins bien aujourd'hui" , pas pareil ...

[Aria]

A mon avis c'est de la bonne, vous la cultivez vous même ?

ça dépasse la simple fumette...sinon, rien n'empèche personne d'aller acheter les "vieilleries".

[fixphot]

j'ai jamais pris le rouge "bien m'en a pris"
le jaune oui "depuis 45 ans"
because le vert etait trop fade "sauf en velvia que j'adore"

[Verso92]

Le culte de l'obsolescence programmée ? 

Le jour où tu auras compris que l'obsolescence c'est dans ta tête à toi, et uniquement dans ta tête à toi, tu auras fait un grand pas !

Pourquoi toujours rejeter ses propres fautes et lacunes sur les autres... faudrait voir à assumer, quelquefois.
Tu as envie de changer ? Eh bien, change... mais ne rejette pas la faute sur le méchant marketing : il a bon dos !

[Gilopix]

En tout cas, sur la page d'accueil, il n'y a plus aucun fil consacré au D4. Donc, c'est un très bon boitier 

( et j'attends, depuis 4 ans, que mon D700 rende l'âme, mais il ne veut pas ! ce sera donc mon 2ème deuxième boitier...)

[Raphael1967]

Le jour où tu auras compris que l'obsolescence c'est dans ta tête à toi, et uniquement dans ta tête à toi, tu auras fait un grand pas !

Pourquoi toujours rejeter ses propres fautes et lacunes sur les autres... faudrait voir à assumer, quelquefois.
Tu as envie de changer ? Eh bien, change... mais ne rejette pas la faute sur le méchant marketing : il a bon dos !

[Yann.M]

C'est drôle ce refus de progrès, de recherche, de nouveautés...
Et comme le dis Verso, rien n'oblige à suivre cette évolution (surtout avec les outils actuels).
J'ai dans mon club photo des amis qui bossent toujours en Fm2, D70, D200 et ils exposent encore sans honte et ils ont raison. Je viens d'acheter un bouquin où le type à fait toutes ses photos avec un Canon FTb + un 28mm et un 135 mm.
Nikon à besoin de sortir de nouveaux boîtiers pour exister, nous nous n'avons pas besoin de nouveaux boîtiers Nikon pour exister à ce que je sache 
Pour les professionnels c'est différent, ils ont besoin d'outils leur permettant d'être de plus en plus pointus, permettant des prises de vues jusqu'à lors interdites (spectacles, concerts, sport en très basse lumière en éclairage naturel...), des outils permettant des agrandissements respectables pour salons et expos des clients...bref, des outils de plus en plus fiables et polyvalents...mais pour celui qui travaille régulièrement un outil à 3000 euros (D800) n'est pas non plus la mer à boire surtout s'il permet de remplacer un boîtier de reportage et un boîtier de studio équivalent à un petit moyen format...

[Cptain Flam]

Perso j' ai apprécié le style et le ton décalé. Au moins c'est drôle et pas trop mal écrit. Tu veux pas nous faire le même en Canon?

[kochka]

de la file d'attente au comptoir pour l'achat à la file d'attente au SAV. Elle est pas belle la vie.        

Effectivement, en ce moment l'attente au comptoir est prévue comme un entrainement pour l'attente au SAV  
Pour l'instant, je touche du bois. les micro réglages qui pourraient éventuellment être nécesaires nécessiteront un pied bien plus lourd que l'actuel, sur lequel je ne vois guère de différence entre AF et LW sur mire.
Mais dépenser 500 roros, uniquement pour être certain qu'il n'y a pas besoin de microréglages commence à me gêner aux entournures.

[kochka]

Perso j' ai apprécié le style et le ton décalé. Au moins c'est drôle et pas trop mal écrit. Tu veux pas nous faire le même en Canon?

Jean-Louis nous manque, qui le faisait en pastiche de poèmes célèbres.
Lanza aussi.

[iceman93]

Perso j' ai apprécié le style et le ton décalé. Au moins c'est drôle et pas trop mal écrit. Tu veux pas nous faire le même en Canon?

le canoniste est plus enclin a la poésie que le nikoniste ... pour faire un parallèle d'actualité le canoniste est plutot Squadra alors que le nikoniste est plutot Mannschaft 

[pluie61]

L'obsolescence programmée est flippante et on est au mieux conscient de ne pas être dupe (cf ton fil si dessus "le monde jaune en 24x36") ?.

Les progrès techniques sont bénéfiques de fait sauf pour votre compte en banque, pour sûr ?.

Mais rien ne nous oblige à suivre les nouveautés programmées ?. Elles resteront tentantes, ça aussi c'est sûr.

Quant on regarde les (très) nombreux sites de photographes amateurs, on se rend compte combien ce progrès technique a Boosté la création artistique. La moyenne de qualité est bien plus élevée qu'il y a 10 ou 15 ans.... c'est stimulant ?.

Les amateurs (moi le premier) sont aujourd'hui très certainement suréquipés, mais se font plaisir à l'aune des possibilités du compte en banque.

Je pense qu'avec un D700 (qui a plus de 4 ans d'ancienneté), dans 10 ans encore (Ouahoooo ! Dix ans !) on pourra toujours rivaliser en créativité dans d'éventuels concours photos avec le photographe équipé du tout dernier D7 ?.

RDV dans les forum discutant des photos.  

[Cptain Flam]

... dans 10 ans encore (Ouahoooo ! Dix ans !) on pourra toujours rivaliser en créativité dans d'éventuels concours photos avec le photographe équipé du tout dernier...

RDV dans les forum discutant des photos.  

L' EOS 5D né en août 2005 côte encore dans les 800€ et continue d' intéresser amateurs et pros... Sauf à ne considérer que les ozizos, il tient encore son rang de bon reflex...

Pas mal... pour un vieux de 7 ans...

[Verso92]

le canoniste est plus enclin a la poésie que le nikoniste ...

C'est un fait avéré (moi même, je ne suis pas pouet). Et comme l'argentique est plus enclin (d'œil ?) à la poésie que le numérique, je te dis pas la comparaison entre un canoniste argentique et un nikoniste numérique du point de vue de la poésie !

[RR NIKON]

Je pense qu'avec un D700 (qui a plus de 4 ans d'ancienneté), dans 10 ans encore (Ouahoooo ! Dix ans !) on pourra toujours rivaliser en créativité dans d'éventuels concours photos avec le photographe équipé du tout dernier D7 ?.
peut-être...C'est pas sûr, car les règlements des concours suivent une logique qui n'échappe pas à celle de la pixellite aigûe et la montée en résolution est inévitable. Aujourd'hui 8mpx, combien demain et dans dix ans ?

[kochka]

Mais combien ici, "font" des concours?

[Cptain Flam]

Mais combien ici, "font" des concours?

Avec ou sans quéquette?

[Didier_Driessens]

oui, cette course à la nouveauté est permanente pour certains, et, il n'y a pas encore si longtemps, j'en faisais partie...
En quittant le F5, j'ai eu un D70, puis un D200 ( boitier que je n'ai jamais aimé...) et un jour, un D3 ! Et là, le bonheur , du moins en ce qui me concerne. C'est vrai, il y a eu le X et le S mais soyons réaliste et objectif, le D3 ( et le D700) permettent de satisfaire un maximum de photographes.
Je fais partie d'un club photo où l'on retrouve les derniers cris mais honnêtement, je n'ai pas à rougir des performances du D3.
Je pensais acheter un D4 avec 20 ou 24 millions de pixels mais voilà, remettre 4000€ et mon D3 pour un D4 avec ses caractéristiques, cela n'en vait pas la peine...
Je précise que je fais rarement des photos à plus de 1600 isos.

Didier

[kochka]

Celui qui change de boitier pour ne pas rougir devant les copains a au moins une bonne raison. 
Plus simplement, je change parce que j'aime bien les nouveaux bidules, plus-mieux que les anciens, tout en sachant parfaitement que ma qualité perso ne bougera pas d'un iota, mais que je serais moins emme.... sur un sujet lointain, ou par un manque de lumière.
Et alors?
Est-ce interdit?
Pourtant JAMAIS de concours, et je me moque du camp des ratons (-laveurs), comme de ma première paire de chaussettes.
Nous avosn la change d'avoir du choix.
Pourquoi faudrait-il s'en désoler?

[Luckyspikes]

Que restera t-il dans peu de temps ?

Des tas de fils ouverts inutilement

[kochka]

Alors que d'autres changeront de matériel principalement pour la vidéo.
Et qu'ils changeront à nouveau dès qu'il y aura un EFV sur un prochain D900.
Chacun a ses critères, et c'est bien de pouvoir choisir.

[Yann.M]

J'ai gagné un concours d'auteur avec des photos 30x40 faites avec un D90 cette année.
J'ai vu des séries réalisées un iphone très intéressantes.
pas besoin d'un D3, D700 ou au dessus dans l'absolue

Il y a toujours eu dans les classes d'école des enfants qui avaient des boites de 12 crayons de couleurs et ceux qui avaient les boites magnifiques de 64 crayons.
Il y a toujours des gens qui changent de voiture tous les ans pour avoir la nouvelle calandre du même modèle dans la même marque. Il y a toujours une majorité de gens en numérique qui achètent des appareils hauts de gamme pour sortir au mieux sur leur écran de TV HD dans le salon et jamais sur papier.

Attention aux idées reçues et notamment sur les concours.

Par contre c'est vrai que dans le domaine de l'art photographique, il y a une tendance à des tirages de plus en plus grands pour se distinguer d'une monde amateur (de plus en plus éduqué mais avec moins de moyens financiers). D'un autre coté on voit aussi des tendances aux petites photos carrées dans des espaces d'encadrement larges.  C'est pourquoi les concours sont limités en dimension de tirage pour éviter l'inflation technique.

Regardons également ce que peut utiliser un Arthus Bertrand pour faire un livre photo : Équipe de repérage, hélicoptère, objectifs les plus qualitatifs etc.

Bref, il y a de tout et les constructeurs l'ont bien compris et essayes plus ou moins adroitement de tout faire.

Les 2 problèmes des gammes de matériel, c'est d'une part la spécialisation qui pourrait obliger d'acheter 2 matériels pour couvrir son besoin ou le recouvrement entre les gammes qui font acheter des fonctionnalités dont on à pas besoin. Par exemple pour moi la vidéo.

c'est exact... 

[bertgau]

C'est un fait avéré (moi même, je ne suis pas pouet). Et comme l'argentique est plus enclin (d'œil ?) à la poésie que le numérique, je te dis pas la comparaison entre un canoniste argentique et un nikoniste numérique du point de vue de la poésie !

Je ne suis pas sûr qu'il saisira bien ton humour? Comme son pseudo l'indique, il est de glace des pieds... à la tête. Et puis surtout, il faut lui ajouter moult smileys  

[Verso92]

oui, cette course à la nouveauté est permanente pour certains, et, il n'y a pas encore si longtemps, j'en faisais partie...
En quittant le F5, j'ai eu un D70, puis un D200 ( boitier que je n'ai jamais aimé...) et un jour, un D3 ! Et là, le bonheur , du moins en ce qui me concerne. C'est vrai, il y a eu le X et le S mais soyons réaliste et objectif, le D3 ( et le D700) permettent de satisfaire un maximum de photographes.
Je fais partie d'un club photo où l'on retrouve les derniers cris mais honnêtement, je n'ai pas à rougir des performances du D3.
Je pensais acheter un D4 avec 20 ou 24 millions de pixels mais voilà, remettre 4000€ et mon D3 pour un D4 avec ses caractéristiques, cela n'en vait pas la peine...
Je précise que je fais rarement des photos à plus de 1600 isos.

Didier

Je suis passé, comme beaucoup, du D70 au D200, puis du D200 au D700. Aucun des deux premiers ne m'avait complètement convaincu.
Avec le D700, je me suis dit "ça y est". Aujourd'hui, je regarde le D800E avec intérêt. Peut-être finirai-je par l'acheter... mais plus par gourmandise que par "nécessité" !

J'ai gagné un concours d'auteur avec des photos 30x40 faites avec un D90 cette année.
J'ai vu des séries réalisées un iphone très intéressantes.
pas besoin d'un D3, D700 ou au dessus dans l'absolue

Même pas besoin d'un iPhone...

[Lechauve]

On ne parle plus du roi F6 ? parti en croisade et revenu trop tard pour régner en maitre sur le continent photographique ? Le peuple argentique étant pendant ce temps la malmené par le cote sombre de la facilite du peuple numérique ...

je pense surtout que le peuple argentique c'est le même que celui des frites Mac Cain.....

[MarcF44]

C'est presque un sujet de Bac philo...Il y aurait un monde jaune ? Et donc d'autres mondes ? Est-ce que quelqu'un peut vivre dans plusieurs monde ? Mais alors...en même temps ou par intermittence ? On peut lire aussi de temps en temps qu'il y aurait un monde entre deux mondes déjà existants...Peut-on le décliner à l'infini ? Est-ce qu'on invente tous ces mondes pour échapper au vrai (s'il existe) ?

PS : joli rendu sur ton cliché de Bolivie Verso...Ne me dis pas que ça a été pris avec un 24x36 jaune avec au hasard un affreux zoom obsolète comme le 24-70 f2.8

[Verso92]

PS : joli rendu sur ton cliché de Bolivie Verso...Ne me dis pas que ça a été pris avec un 24x36 jaune avec au hasard un affreux zoom obsolète comme le 24-70 f2.8

Et si : boitier obsolète et zoom à la rue...  ;-)

[grosnoob06]

  ben moi je m'en branle, je suis un gros bourrin, et je ne me pose aucune question... j'ai maintenant 3 Nikon chez moi... alors qu'il y a encore une semaine je n'en avais aucun (Canon et Sigma), et ça ne ma traumatise pas le moins du monde.  ça doit être mon côté bourrin qui succombe aux sirènes du marketing qui fait que je le vis bien...  ah ah ah...

[MarcF44]

Et si : boitier obsolète et zoom à la rue...  ;-)

C'est ça mais au moins ça permet clairement de dater le cliché...plus besoin de Carbone 14...

PS : avec le modèle dernier cri c'est la cabane au fond qui aurait été nette 

[Verso92]

PS : avec le modèle dernier cri c'est la cabane au fond qui aurait été nette 

Pffff... t'y connais rien !

;-)

[MarcF44]

Pffff... t'y connais rien !

;-)

Oui mais c'est pas grave car les appareils modernes composent pour moi...c'est tout l'intérêt d'un nouveau module AF avec quelques milliers de nouvelles combinaisons de reconnaissance 

[Cptain Flam]

je pense surtout que le peuple argentique c'est le même que celui des frites Mac Cain.....

Me dis pas que tu parles la bouche pleine de péloche!!!

( j' en ai dans le bac à légumes, mais c 'est vrai que j' en grille de moins en moins, pourtant je me régale à chaque fois que je ressors les X-G9 et X700, même le 30V...)

[Sebmansoros]

Triste sort que la vie d'un appareil numérique 24 x 36 en ces temps peu glorieux.

Rois hier, déchus aujourd'hui.
Le culte de l'obsolescence programmée ? 

Non l'obsolescence programmée c'est la durée de vie calculée d'un produit et non pas le fait qu'il soit démodé.

[Verso92]

Non l'obsolescence programmée c'est la durée de vie calculée d'un produit et non pas le fait qu'il soit démodé.

Non, tu confonds.
La durée de vie d'un produit se calcule sur la base du MTBF.

L'obsolescence d'un produit, c'est, par exemple, le fait qu'il se soit plus commercialisé.

[Buzzz]

Je suis passé, comme beaucoup, du D70 au D200, puis du D200 au D700. Aucun des deux premiers ne m'avait complètement convaincu.

Pareil... Le D70 était vraiment limité (rafale, grip, viseur, compatibilité Ai/Ais...), le D200 n'ayant remédié qu'à une partie des points faibles du premier : on était toujours avec un capteur DX peu apte à monter en sensibilité, avec un viseur de m... qui ruinait quasiment à lui seul le bénéfice de la compatibilité Ai/Ais avec en prime une autonomie ridicule.

Finalement avec le recul j'en viendrai presque à penser que j'aurai mieux fait de zapper le D200, car il apportait finalement si peu de choses par rapport au D70...

En tout état de cause, entre 2005 et 2008 j'aurai acheté 3 boîtiers (D70, D200 et D700), car j'ai été rapidement agacé et gêné par les lacunes ou faiblesse des deux premiers cités.  Alors qu'après 3 ans et demie je n'ai toujours pas de gros reproche à faire à mon D700. Et à moins qu'il ne me lâche, je n'envisage pas l'achat d'un D800 dans l'immédiat.

Buzzz

[BO105]

Ah, un peu d'encre à coulé....

Le Marketing fait partie de l'obsolescence programmée.
La pub, suscite un besoin, dont franchement vous n'avez peut être que faire au début, mais.........
Vous cédez au charme des sirènes et Hop  vous achetez le nouveau boitier et vous oubliez le vieux
(qui je vous rassure est toujours dans la course)
ensuite, et c'est ce qui est top, c'est que après on passe son temps à justifier son achat........... à soi, aux autres aussi

C'est de la manipulation cérébrale.. Les Rois là dedans c'est les consortium de bouffe.....
L'obsolescence programmé du matériel est trop risquée, car elle peut coûter plus chère qu'elle ne rapporterai
Le cas célèbre de l'Ipod...

Bref, mes quelques lignes du début exprimait plutôt un sentiment de déception, vis à vis de Nikon
Qui avant avait une gamme (assez) structurée et sommes toute assez logique
et maintenant ?
Bah j'y crois plus, je sais le monde change, évolue sans cesse, les repères et les valeurs fondamentale disparaissent progressivement (chez autres constructeurs aussi).

34 ans de photo, 4 boîtiers argentique (A1 et New F1 et F2 - F4S) en 28 ans (à peu près)
et depuis le Numérique 6 boitiers (70, 100, D2 H et X, 300 et 700 pour finir)
Quel gâchis non ? Rha là là....

Donc un simple constat, et tout ce que je voulais savoir, c'est si d'autres sincèrement, en dehors de toutes les considérations marketing pensais un peu comme moi..(sans nostalgie aucune)

Attention le Numérique me plaît bien sur, pour pleins de cotés positifs, c'est un réel progrès depuis l'argentique, sans toutefois me satisfaire pleinement.

Mais qui y a t-il d'autre ?

Ne pas suivre, le marketing et les nouveautés bientôt obsolètes, c'est ce que je fait.

Voila, voila.

[kochka]

Non, tu confonds.
La durée de vie d'un produit se calcule sur la base du MTBF.

L'obsolescence d'un produit, c'est, par exemple, le fait qu'il se soit plus commercialisé.

L'obsolescence, c'est ce qui arrive à un produit qui fonctionne encore très bien, mais dont personne ne veut plus parce qu'un autre plus récent offre plus de comodité/confort/performance, ou plus simplement n'est plus à la mode.
Une calculatrice 4 opérations des années '70 est obsolète, même si elle fonctionne encore très bien, et coûtait fort cher en son temps.
Par ex lorsque l'on change un écran cathodique en parfait état, qui accepterait un adaptateur TNT, pour une télémoderne.
Ou celui qui ou remplace son Ipad1 par le dernier modèle.
Le fait qu'ils ne soient plus commercialisés me semble plus une conséquence de l'obsolescence qu'une cause.
Tout çà n'a rien à voir avec la durée de vie.

[Sebmansoros]

"L'obsolescence programmée (aussi appelée « désuétude planifiée ») regroupe l'ensemble des techniques visant à réduire la durée de vie ou d'utilisation d'un produit afin d'en augmenter le taux de remplacement"

Relevé sur internet.

[Verso92]

34 ans de photo, 4 boîtiers argentique (A1 et New F1 et F2 - F4S) en 28 ans (à peu près)
et depuis le Numérique 6 boitiers (70, 100, D2 H et X, 300 et 700 pour finir)
Quel gâchis non ? Rha là là....

Donc un simple constat, et tout ce que je voulais savoir, c'est si d'autres sincèrement, en dehors de toutes les considérations marketing pensais un peu comme moi..(sans nostalgie aucune)

Voila, voila.

Mon bilan à moi :

De 1985 à 1990 (environ) : OM-2sp et OM-4,
De 1990 à 2005 (environ) : F801, F90, F90x et F100.

De 2005 à 2012 : D70, D200, D700.
En ce qui concerne le D700, je ne ressens pas de besoin impérieux de le changer pour l'instant... pour une techno toute récente, quatre ans avec le même boitier, c'est pas mal, non ?

[Reflexnumerick]

de 1972 à 1977 : zenit E,  1977-1988 : Rollei, Mamiya press, nikon F2  1988-1998 : changement radical, du pentax me, FM au minolta X500 en passant par les jetables puis 2008 à 2012 : D40 (je m'en sers encore un peu), D80, S5 depuis 2009 et X10 depuis peu avec lesquels je travaille.

je n'ai revendu que le Mamiya et le D80, je n'aime pas du tout changer de boîtier, chacun d'entre eux à ses spécificités et sort pour des travaux déterminés. mon prochain boîtier ne remplacera pas ceux que j'ai, il les complètera.

[Botticelli]

N'oublies pas de préciser le chapitre de ta recherche "Légendes urbaines, et autres conneries"

L'obsolescence programmée, une légende urbaine 

[kochka]

L'obsolescence programmée, une légende urbaine 

Sauf à fermer le labo de recherche, je me demande comment il serait possible d'empêcher un produit de devenir obsolète dans plus ou moins de temps.
Lorsque qu'une voiture est annoncée au public, la suivante est déjà en cours d'étude.

[Sebmansoros]

L'obsolescence je la comprends dans le sens ou les B.E. étudient un produit pour une durée de vie connue et limitée, ce qui n'est pas une légende et qui a déja été démontré.
Voila pourquoi nos déchetteries regorgent de merdes qui bousillent notre planète.

[Bernard2]

L'obsolescence je la comprends dans le sens ou les B.E. étudient un produit pour une durée de vie connue et limitée, ce qui n'est pas une légende et qui a déja été démontré.
Voila pourquoi nos déchetteries regorgent de merdes qui bousillent notre planète.

Il y a des produits qui ont une durée de vie limitée par principe technologique incontournable au moment de l'achat. C'est le cas des batteries par exemple. mais aussi de certains composants électroniques comme les condensateurs électrochimiques par exemple.
Sur ce dernier élément il faut prendre en compte plusieurs paramètres: la qualité du composant (et donc son prix qui influe sur le prix de vente et sur la marge du fabricant) et secondairement sur la durabilité de l'appareil forcément. Maintenant il est assez difficile de faire la part des choses entre volonté du fabricant de provoquer une panne à court terme et simplement volonté de fabriquer un produit à bas cout pour être plus compétitif et/ou gagner plus.
Mais de toutes manières les marques qui pratiquent l'une ou l'autre de ces politiques devraient normalement en payer le prix c'est à dire être boycottées par les consommateurs. Mais les consommateurs voyant principalement le prix...
Dans ce cas on pourrait alors aussi parler d'obsolescence acceptée... car un produit bien moins cher que les autres n'est pas forcément un moins bon produit mais dans la réalité si, assez souvent.
Donc quand on achète ce type de produit on prend un risque qu'il faut assumer avant de rechercher le complot tellement à la mode.

[Bernard2]

après il y'a les affaires concernant les produits technologiques et les batteries difficilement remplaçables ou à un cout très élevé. C'est effectivement un problème.
Mais il est aussi relativement partagé par le fabricant le distributeur et le consommateur.

Pour un téléphone par exemple, quel est la proportion de personnes qui mettraient ne serait ce que 30 ou 50 € dans une batterie après 3 ou 4 ans d'utilisation plutôt que de se procurer un nouveau tel plus moderne pour une somme inférieure ou à peine supérieure grâce aux offres des distributeurs?
Alors les fabricants en profitent mais pourquoi ne le feraient ils pas puisque le consommateur en redemande?

ceci est lié très majoritairement aux possibilités d'évolution très importante et rapides de ce type de technologies.
Si tout d'un coup les évolutions se ralentissaient fortement, les nouveaux produits trop peu améliorés deviendraient moins attractifs et les fabricants/distributeurs seraient obligés de revenir à des politiques différentes.

[kochka]

L'obsolescence je la comprends dans le sens ou les B.E. étudient un produit pour une durée de vie connue et limitée, ce qui n'est pas une légende et qui a déja été démontré.
Voila pourquoi nos déchetteries regorgent de merdes qui bousillent notre planète.

Ce n'est pas de l'obsolescence, mais une adaptation des composants à la durée de vie voulue/estimée du produit.
Un bidule en panne, quelle qu'en soit la raison, n'est pas obsolète.
S'il est obsolète, il fonctionne encore.
Il y a une vraie confusion sur le mot.