Suis-je fou? FX vs DX

[suliaçais]

Rectificatif....cen'est pas sur un A4 qu'on voit une différence mais sur un A2 !

J'ai le 24/70, le 24/120, et le 28/300....depuis que j'ai le 24/120vr, je j'utilise plus le 24/70 2,8 et quand je pars en sortie photo légèreou en voyage, le 28/300 vr permet des A2 superbes !

[Tonton-Bruno]

Donc, FX ou DX?
Ce serait bien que je puisse avoir des avis de personnes ayant fait le switch et me dise ce que cela leur a apporté concrètement.

Je n'ai pas fait le switch, puisque cela fait 4,5 ans que j'ai les deux formats et que je continue à les utiliser régulièrement tous les deux.

Je pense sincèrement qu'entre un D700 + 28-300 et un D7000 + 18-200, il n'y a pratiquement aucune différence, quels que soient les ISO ou le format de tirage.

Ce ne serait pas le cas avec un D300s, enterré par le D7000 à partir de 1600 ISO.

Comme cela a déjà été dit, le format FX fait vraiment la différence quand on monte dessus des focales récentes et lumineuses.

Je te conseille néanmoins de passer au FX, car si tu te poses la question, c'est que tu en as envie, et qu'on ne vit qu'une fois !

Tu vas dépenser quelques centaines d'Euros de plus, mais au moins, tu auras goûté au FX, et tu sauras si cela te convient.

Du moment que tu n'es pas obligé de vendre ta maison ni de renoncer à tes vacances pendant 3 ans pour faire cette expérience, tu aurais tort de ne pas la tenter, car, je le répète, on ne vit qu'une fois !

[Tonton-Bruno]

De plus, le témoignage de Suliaçais est révélateur de la différence qualitative (en condition lumineuse suffisante) entre FX et DX, mais tonton bruno semble dire le contraire...

Suliaçais compare le D3s au D300s.

Dans ce cas, effectivement, il n'y a pas photo.

De plus, les exemples qu'il avait postés il y a deux ans étaient faits en suivant un mauvais protocole.

[Tonton-Bruno]

Quand on compare les courbes de résolutions sous DXO,

On constate que pour des focales équivalentes, les courbes sont quasiment identiques entre:

D300 + 18-200

D700 + 28-300

Ceci se vérifie à chaque focale.

Néanmoins, le D300 est enterré par le D700 au-delà de 800 ISO.

C'est pour cela que je faisais la comparaison non pas à partir du D300, dépassé depuis très longtemps, mais à partir du D7000, dont le capoteur est bien supérieur dans tous les domaines.

[JP31]

Je peux vendre le D300s à un très bon prix

Dans ce cas la, y a pas à hésiter longtemps, parce que ton D300 il va pas garder la cote longtemps.
A la limite si tu peux patienter un moment sans boitier histoire de voir si le D600 se pointe ça serait pas mal. Mais déjà un D700 c'est je pense très bien.

[Verso92]

C'est pour cela que je faisais la comparaison non pas à partir du D300, dépassé depuis très longtemps, mais à partir du D7000, dont le capoteur est bien supérieur dans tous les domaines.

Crapoteur ?

[fski]

En gros, et pour faire super simple, je prends le risque de vendre maintenant, attendre quelques mois pour me choper le D600 ou D700 neuf.
Ou bien garder le D300s, prendre le 18-300, voir mon fils grandir, lui donner quand il sera plus grand et passer au format FX qui à mon avis aura bien évoluer

Attend ! Si tu veux le d600 (c'est une rumeur et j'ai vu plein de gens vendre leur D300 a la rumeur d'un d400 qui n'ai jamais sorti  )
Si tu veux un D700 vend miamtenant et prend en un...si tu as les sous pourquoi pas.

Et perso vi que tu as vendu le 16-85 c'est que tu n'as pas vu la difference de qualite entre le 16-85 et le 18-200...alors franchement tu peux rester en DX, pas sur que tu vois la qualite du FX.
Car pour moi comme dit plus haut, si passer ai fx veut dire lui coller un 28-300 autant rester en dx, prendre un d5200 avec ecran oriantable et un 18-300...voire un tamron 18-270 deka tres tres bon.

Mais si ca te fais plaisir vas y.

Tu dis dans ton premier post que le materiel que tu as te conviend sauf le fait de changer d'objectif.
Alors garde ton matos et prend uon 18-300 ou 18-270... Et tu fera des economies.


"si on ne sais pas pourquoi ont veut quelque chose, c'est qu'on en a pas besoin"

[suliaçais]

Suliaçais compare le D3s au D300s.

Dans ce cas, effectivement, il n'y a pas photo.

De plus, les exemples qu'il avait postés il y a deux ans étaient faits en suivant un mauvais protocole.

Bonjour ami,

Les tests que j'avais cites ne sont pas ceux auxquels tu penses...c'etait des paysages a l'infini....Arno 6 qui doutait de mes conclusions m'avait demande les nefs et avait convenu de la différence après examen.
Les tests auxquels tu fais référence étaient des tests de bruit en hauts isos qui n'étaient certes pas parfaits...tu as raison...mais qui a mon sens étaient quand-même démonstratifs...
A bientot Tonton.....

dès que j'aurai teste le 800 (non E car c'est le premer dispo) je dirai mes premières impressions

[Col Hanzaplast]

"si on ne sais pas pourquoi ont veut quelque chose, c'est qu'on en a pas besoin"

Toutafé. Un exemple au hasard:

[ChrisDNT]

si tu n´es pas une personne qui gagne sa vie en faisant des photos, tes besoins ne vont pas plus loin que le compact à 90€

Et quand on voit la majorité des photos publiées dans les journaux, on se dit qu'une bonne partie des pros n'ont pas non plus des besoins qui devraient aller plus loin que le compact à 90 euros.

[ByFifi]

Sur la question de la prétendue supériorité du FX sur le DX en paysage, voici un peu de lecture
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67249.0.html

[suliaçais]

Olivier P est très sympa....mais ses analyses....je ne les partage pas! Ou...pas souvent....et cela sur plusieurs tests....contrairement a ceux de JMS dont j'ai toujours apprécie la justesse lors de mes propres tests !!!

Le fx est supérieur, mais impossible sur un A3 de faire la différence sauf avec une loupe.....mais la différence est bien la....et encore plus bien sur a hauts isos !

[Faustinien]

J'ai franchi le pas récemment et quel pas puisque c'était pour passer du D200 au D800. Ayant en même temps décidé qu'il valait mieux investir dans des objectifs de qualité que dans une Rolex j'arrive aux conclusions, non originales, suivantes.

C'est vrai que l'investissement est conséquent, mais on est là presque dans les achats plaisir et les moyens de chacun sont autant déterminants que des considérations techniques (je relativiserai un peu plus tard). Un 14-24 es beau comme on était facsiné par le fish-eye Nikon qui était un objet d'art tout autant qu'un objectif à prendre des photos.

Le poids supplémentaire est pour moi un faux débat. ou on veut voyager léger et on prend un 18-200 ou un 28-300 et on a des résultats plus que corrects et même excellents quand la photo prime sur la définition ou la distorsion. Ou on est prêt à déplacer plusieurs kgs de matériel et on emporte le nécessaire.

Mais un problème sur mon D800 m'ayany amené à resortir le D200 avec des objectifs "uptodate" ce fut la claque. Moralité sans surprise : l'objectif fait souvent plus que le nombre de pixels et si on veut un superbe flou pour un portrait il vaut lieux investire dans un appareil normal et un 70-200 2,8 (qui ne sert pas qu'à ça) que dans un appareil à 2000 euros ou plus et un transtandard polyvalent déjà à 4,5 voire 5,6 autour de 100mm.

Amha, bien entendu...

[GaelG]

Donc pour répondre précisément à ta question , si tu n´es pas une personne qui gagne sa vie en faisant des photos, tes besoins ne vont pas plus loin que le compact à 90€ 

Je pousserais quand même mes besoins jusqu'aux APSC d'entrée de gamme ou de milieu de gamme, type pentax KR, canon 1100D ou 600D, voir nikon D7000.

A delà c'est vrai que c'est surtout de l'envie ...

[GaelG]

j'ai même pas lu en entier le premier post.. je me suis arrêté à : conserver le D300s que j'adore OUI la voilà la solution: il est urgent d'attendre.. attendre quoi le D400 ou D600 ou le coup de foudre avec un autre boitier (je te déconseille d'essayer le D4  )

Voila une réponse pleine de sagesse !

Si tu n'a pas le coup de foudre pour un appareil, autant garder le vieux et attendre que l'envie devienne plus forte et plus précise .

C'est ce que je fais avec mon fuji S5... (et on verra si ma raison résiste au D600, si celui-ci se confirme)

[55micro]

Vu tes centres d'intérêt j'aurais dit "reste en Dx" jusqu'à ce que je voie le prix du 18-300 annoncé chez Cameranu.
1000 euros, ouille ouille...
Je trouve que remplacer une bonne doublette 16-85 / 70-300 par ça c'est dommage, surtout si un jour tu veux passer au Fx pour le viseur et les hauts isos. Ton 70-300 était compatible Fx... mais bon quand c'est vendu c'est vendu.

Alors finalement je suivrai Tonton : Fx direct!

Si tu veux retrouver l'ergonomie du D300s : --> D700
Si tu penses qu'une ergonomie de D7000 (taille du boîtier, accès aux commandes) te suffit : --> attendre ce fameux D600
Et si tu es VRAIMENT fou : --> D800 

Si tu ne veux qu'un objo le 28-300 s'impose. Tu pourras le garder des années quelle que soit l'évolution de ton parc boîtier.

[Tonton-Bruno]

Si tu penses qu'une ergonomie de D7000 (taille du boîtier, accès aux commandes) te suffit : --> attendre ce fameux D600
Et si tu es VRAIMENT fou : --> D800 

A noter que l'ergonomie du D800 est plus proche de celle du D7000 que du D700, en particulier pour les choix AF.

[jdm]

....
Ce ne serait pas le cas avec un D300s, enterré par le D7000 à partir de 1600 ISO.
...

C'est marrant comme les temps changent, les premiers qui disaient ça, il y a 18 mois, on les envoyait sécher dans le grenier du forum 

[Tonton-Bruno]

C'est marrant comme les temps changent, les premiers qui disaient ça, il y a 18 mois, on les envoyait sécher dans le grenier du forum 

Moi, je l'ai dit dès novembre 2010, et cela m'a valu un an d'excluision, plus l'effacement de plus de 12000 messages sans la moindre explication.

[suliaçais]

Moi, je l'ai dit dès novembre 2010, et cela m'a valu un an d'excluision, plus l'effacement de plus de 12000 messages sans la moindre explication.

...pauv...tonton...et on est quelques-uns a t'avoir regretté....

[Verso92]

A noter que l'ergonomie du D800 est plus proche de celle du D7000 que du D700, en particulier pour les choix AF.

C'est justement ce que je n'aime pas dans le D800 : le choix des modes par la molette à gauche (celle qui tourne toute seule !)...

[rapetout]

Je suis passé du D300 au D700 : j'ai pris des photos d'un spectacle de cirque où mes gosses participaient, 1600 et 2000 isos pour la plupart d'entre elles, je n'ai pas corrigé le bruit au développement (pas d'impression, visionnage écran).
C'est le Gros avantage, je trouve .

[JP31]

Idem D7000 à ces sensibilités pas besoin de traiter le bruit et pareil jusqu'à 6400 ISO en cas de bonne lumière.

[labo76]

Verso  ,
bravo pour ton reportage sur la Bolivie , qualité photo extra . Le D700 est vraiment un super boitier quand on sait le maitriser .
Avec quels objectifs as tu fait ce voyage ? fixes ou zoom ?
Tu tire toi même tes photos ou tu vas chez un spécialiste ?
Bravo verso ,et ,au plaisir de te lire .
 [at]  jlc .

[jm_gw]

Salutatous,

.... Le fixe 50mm n'est pas sorti souvent de mon sac !

dommage ... car c' est une très bonne optique (et une des moins chères en plus  )