Canon lance son hybride: l'EOS M !

[HEXAPHASE]

Combien d'acheteurs potentiels utilisent le viseur?...

Voila quand tu aura la reponse tu reviens nous voir ok?

Bonsoir,
Ben après avoir oublié leur batterie de secours de leur XD III ils monteront leur 100-400 sur le M qu'il avaient pris au cas ou.
Après 3h de photo, le tout à bout de bras ils viendront demander des anti inflammatoires à un éminent toubib du forum 

Frédéric.

[Nikojorj]

En tout cas, certains oublient derrière leur orgueil et leur fierté pour leur marque doudou que Canon a la capacité industrielle, technologique, technique de sortir très vite 90% des technologies que proposent tous ses concurrents.

Ben que Canon sorte un bruit de lecture aussi propre qu'un Exmor alors, ça me permettra de réutiliser plus souvent mon excellent 10-22...
Après, oui, je sais très bien que la dynamique n'intéresse réellement que quelques ppm des utilisateurs, mais j'ai le malheur d'en faire partie.

Ben après avoir oublié leur batterie de secours de leur XD III ils monteront leur 100-400 sur le M qu'il avaient pris au cas ou.
Après 3h de photo, le tout à bout de bras ils viendront demander des anti inflammatoires à un éminent toubib du forum 

Faudra quand même voir la vitesse de MaP...

[TomZeCat]

Ben que Canon sorte un bruit de lecture aussi propre qu'un Exmor alors, ça me permettra de réutiliser plus souvent mon excellent 10-22...
Après, oui, je sais très bien que la dynamique n'intéresse réellement que quelques ppm des utilisateurs, mais j'ai le malheur d'en faire partie.

T'as pas de chance d'être tombé sur une exigence qui fait parti des 10% restants !
Mais tu avoueras que Canon a fait des efforts... Autant en dynamique qu'en très haut ISO. On verra bien si tu trouveras ce que tu cherches prochainement.
Moi je fais parti des personnes dont le matériel vieillissant suffit...
(OUF)

[Nikojorj]

Faudra quand même voir la vitesse de MaP...

Pour ce que ça vaut (et faire avancer le schmilbliiiique ), http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-650d-rebel-t4i/15 semble indiquer (avec un peu tous les autres tests d'ailleurs) qu'il n'y a pas de quoi se rouler par terre, et qu'un µ4/3 récent fait mieux (le fonctionnement seulement par phase est hors sujet sur l'EOS-M).

[Pixels.d.Argent]

Pour ce que ça vaut (et faire avancer le schmilbliiiique ), http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-650d-rebel-t4i/15 semble indiquer (avec un peu tous les autres tests d'ailleurs) qu'il n'y a pas de quoi se rouler par terre, et qu'un µ4/3 récent fait mieux (le fonctionnement seulement par phase est hors sujet sur l'EOS-M).

Ca ne concerne que l'EOS 650D, il n'est pas dit que même si le M utilise le même mode d'AF, il fonctionnera à la même vitesse.

[Nikojorj]

Ca ne concerne que l'EOS 650D, il n'est pas dit que même si le M utilise le même mode d'AF, il fonctionnera à la même vitesse.

Il faut attendre les tests de l'EOS-M, mais il a été assez dit que ces deux appareils partageaient la même technologie d'AF hybride...

[Pixels.d.Argent]

Il faut attendre les tests de l'EOS-M, mais il a été assez dit que ces deux appareils partageaient la même technologie d'AF hybride...

Il faudra attendre effectivement les tests. l'EOS 1Dx et le 5D3 ont la même base d'AF mais dans la réalité il y a de grandes différences entre les deux.

Sur le 650D, l'AF hybride est surtout utile pour la vidéo, en photo c'est plus l'AF par phase qui est privilégié.

[Mistral75]

Adobe Lightroom 4.2 et Camera Raw 7.2 prendront en charge l'EOS-M. Les pré-versions RC ("Release Candidates") sont téléchargeable depuis Adobe Labs :

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-2/

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-2/

[Fab35]

Pour ce que ça vaut (et faire avancer le schmilbliiiique ), http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-650d-rebel-t4i/15 semble indiquer (avec un peu tous les autres tests d'ailleurs) qu'il n'y a pas de quoi se rouler par terre, et qu'un µ4/3 récent fait mieux (le fonctionnement seulement par phase est hors sujet sur l'EOS-M).

Si j'ai bien compris ce que Canon a voulu faire avec son AF hybride sur le 650D (et a priori le M) conjointement à l'usage d'objos STM, ils ont souhaité rendre fluide et doux le changement de MAP durant la vidéo, pour éviter les aller-retours d'AF très disgracieux habituels, en AF contraste. Là, le module phase permet de savoir exactement la direction prendre pour la rotation (et la distance approx où se caler), tandis que l'Af contraste termine la map en fin de parcours, le tout dans un mouvement progressif.
En vidéo, une map qui change par à-coup ou brusquement, ça n'est pas du tout agréable à l'oeil.
J'ai vu une video de ce que fait l'AF hybride Canon, c'est peut-être lent, mais très coulé et donc pratiquable en vidéo.

CI a émis juste une réserve, n'ayant pû le tester correctement, sur le suivi d'un sujet en mouvement.
Donc il faut se mettre dans la tête que cet AF hybride à la sauce Canon, tel que monté sur 650D ou M, n'est pas là pour être rapide, mais tout son contraire : doux et progressif, POUR LA VIDEO !

Je vais encore me faire traiter de doudouiste ou de canonfanboy, mais il faut quand même peut-être éviter de demander à un modèle de faire ce pour quoi il n'a pas été prévu, à savoir ici pour le M, un hybride expert à l'AF de course !

(et je répète que ce M ne m'intéresse pas dans mon usage courant)

[TomZeCat]

et je répète que ce M ne m'intéresse pas dans mon usage courant

T'as de la chance: il n'y a pas de canoniste intégriste pour te le reprocher
Pareil, je profite de la chance de ne pas avoir à brûler sur un bucher pour ce que je vais dire: je ne suis pas intéressé par le EOS M (comme tous les autres hybrides)

[Nikojorj]

Donc il faut se mettre dans la tête que cet AF hybride à la sauce Canon, tel que monté sur 650D ou M, n'est pas là pour être rapide, mais tout son contraire : doux et progressif, POUR LA VIDEO !

Certes! Et oui, c'est vrai que ces "pompages" sont un peu une plaie des vidéos d'appareils photo, certains ne jurent que par le MF rien qu'à cause de ça.

J'eus juste vaguement espéré que une fois repassé en mode photo, l'AF phase serve aussi à dire à l'objo "le point il est là coco alors pas la peine de trainer en route".

[Fab35]

Certes! Et oui, c'est vrai que ces "pompages" sont un peu une plaie des vidéos d'appareils photo, certains ne jurent que par le MF rien qu'à cause de ça.

J'eus juste vaguement espéré que une fois repassé en mode photo, l'AF phase serve aussi à dire à l'objo "le point il est là coco alors pas la peine de trainer en route".

Je n'ai pas essayé, peut-être qu'en live-view "pas vidéo", l'AF "rapide" est privilégié à la progressivité...
A tester par les ceuz qui auront à la fois un M ou 650D + objos STM...

[Fab35]

Un fil à regarder et une vidéo en plus, pour se faire une idée de ce que donne cet Af progressif en vidéo, en l'occurrence sur la 2ème video en comparaison avec une version non STM du 18-135 (flagrant !) :

Le fil
La vidéo complémentaire
On comprend mieux la relative lenteur de cet AF hybride pour son usage vidéo. Plus rapide serait néfaste au rendu. Ca peut paraitre une excuse, mais c'est une réalité pour la vidéo.
En live-view à usage photo, eh bien c'est sans doute suffisant pour la majorité des cas, mais probablement délicat encore pour suivre un sujet rapide qui viendrait vers le photographe par exemple...

[cocolab]

ça dépend un peu du type de greffe que tu veux faire .

sans relancer la polémique....
pas le courage de lire tout le fil mais...
aucun viseur à greffer comme les Pen en vue?

[Gus]

Sur le Fuji X-E1, le viseur (EVF) est même intégré au boîtier...

[TomZeCat]

Sur le Fuji X-E1, le viseur (EVF) est même intégré au boîtier...

Comme le G12 par exemple mais quid de la qualité ?
Et sinon l'auteur de la question aurait pu recevoir sa réponse ?

aucun viseur à greffer comme les Pen en vue?

Aucun à priori...

[ddi]

Comme le G12 par exemple mais quid de la qualité ?
Et sinon l'auteur de la question aurait pu recevoir sa réponse ?
Aucun à priori...

AMHA le viseur du G12 est un OVF "chas d'aiguille" alors que le FUJI a un EVF ....

[Gus]

Sur le G12, ce n'est pas un viseur, mais un trou de serrure, et encore !
Ce serait bien que Canon pense à un EVF pour son G13... et si au passage il pouvait lui greffer le 24-120 du S100, ce serait parfait...

[TomZeCat]

Sur le G12, ce n'est pas un viseur, mais un trou de serrure, et encore !
Ce serait bien que Canon pense à un EVF pour son G13... et si au passage il pouvait lui greffer le 24-120 du S100, ce serait parfait...

C'est avec ce sous entendu que je parlais de viseur. Un viseur peut être présent mais tellement petit qu'il serait rare à utiliser.
Pour la série S, tout viendra à point.
Le but de chaque constructeur est de:
- Concurrencer les autres marques
- Ne pas se tirer une balle dans le pied en créant des produits qui se cannibalisent.

[Gus]

- Ne pas se tirer une balle dans le pied ...

Avec des produits en face comme le Fuji X-E1, je crains que ce ne soit déjà fait !

[Fab35]

Avec des produits en face comme le Fuji X-E1, je crains que ce ne soit déjà fait !

Peux-tu dire en quoi un Fuji X-E1 attirerait d'un coup la majorité des clients qui lorgnaient sur l'EOS M ??

C'est drôle de toujours se mettre soi-même comme référence de pensée de la clientèle mondiale potentiellement acheteuse du M !
Bah non, d'autres auront une approche différente de la tienne et différente de celle de leur voisin, et heureusement que c'est comme ça !

[Gus]

Sans commentaire.

[Fab35]

Sans commentaire.

Dommage !

[Nikojorj]

Sinon, pour ce que ça vaut :
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-about-the-eos-m-future-no-camera-with-built-in-evf-and-no-lens-roadmap/
l'essentiel est dans cette URL et ma soeur Anne ne voit venir ni EVF, ni nouveaux objos.

[jpsagaire]

C'est avec ce sous entendu que je parlais de viseur. Un viseur peut être présent mais tellement petit qu'il serait rare à utiliser.

Le viseur ridicule de la série G est bien utile en plein soleil quand on n'y vois rien sur l'écran. Bien sûr c'est du dépannage qui ressemble à du bricolage...

Pour le moment le M est une carte retournée que canon pose sur la table, une façon de se manifester tout en faisant un genre de sondage quand à l'intérêt pour eux de se lancer dans les semi-compacts à monture. Sans viseur ils ne sont que suiveurs et risquent de ne pas susciter l'enthousiasme.