LR4 Lenteurs constatées avec DELL U3011

[THG]

Le filtre gradué a toujours été et sera toujours exigeant en ressources, notamment si on cumule plusieurs filtres ou si on le combine avec des coups de pinceau.

Il n'y a qu'une seule règle valable en ce qui concerne l'informatique et l'utilisation de tels logiciels : toujours prévoir d'acquérir les machines les plus puissantes possible. Aujourd'hui, les configs Core 2 Duo, même gavées de RAM et de SSD (en gros un moteur de Porsche dans une 2CV), et qui ne donnent l'illusion de meilleures performances que sur de courtes durées (et souvent sous forme d'effet placebo), eh bien ces configs peuvent être considérées comme out par rapport aux exigences actuelles.

[Migall]

Le filtre gradué a toujours été et sera toujours exigeant en ressources, notamment si on cumule plusieurs filtres ou si on le combine avec des coups de pinceau.

Il n'y a qu'une seule règle valable en ce qui concerne l'informatique et l'utilisation de tels logiciels : toujours prévoir d'acquérir les machines les plus puissantes possible. Aujourd'hui, les configs Core 2 Duo, même gavées de RAM et de SSD (en gros un moteur de Porsche dans une 2CV), et qui ne donnent l'illusion de meilleures performances que sur de courtes durées (et souvent sous forme d'effet placebo), eh bien ces configs peuvent être considérées comme out par rapport aux exigences actuelles.

N'empêche que j'ai quand même une config  "couillue" c'est pas le top d'accord, mais en termes de performances, elle est du même niveau que l'i7 de mon portable (HP EliteBook). J'en conclue qu'avec un écran 30",  il me faut la Ferrari avec le moteur de Ferrari et rien d'autre.

A la vue de mon problème et de ma config, je pense que LR4 en conjonction avec des filtres gradués est trop gourmand en ressources CPU, mais ce n'est que mon avis.
Pour répondre à Lou.Rod :
Oui j'ai les derniers driver pour ma carte graphique et à ma connaissance, ils sont correctement configurés

[OuiOuiPhoto]

As-tu testé spécifiquement la balance des blancs ?

Oui et j'ai mis ausssi des filtres qui changent la BDB localement

Normalement LR est peu dependant des cartes graphiques contrairement à PSP, il est possible qu'a ce niveau de definition et avec des filtres il se rapproche des besoins de psp et donc( si c'est cela) il faudrait tester une carte compatible PSP.

Je ne pense pas puisque je n'ai pas le problème et je n'ai pas de carte graphique (j'utilise l'intégrée au I7)

[olivier_aubel]

En surfant, je suis tombé par hasard sur ce lien qui propose une solution à cette lenteur d'affichage sur grand ecran :
http://www.macandphoto.com/2012/04/acc%C3%A9l%C3%A9rer-par-4-la-vitesse-daffichage-de-lightroom.html
J'ai pas vérifié mais si ça peut vous dépanner...

[René]

Le probleme de ralentissement avec les filtres gradués est connu et il existe toujours dans LR 4.1 surtout quand on fait des allers retour ( comme installation, suppression, ajout etc..) mais c'est supportable meme avec mon 27".
Si c'est trop lent chez toi essaie d'augmenter le cache de LR passe le de 1 à 4 Go par exemple.

Le probleme est que ça t'arrive au changement d'ecran et là c'est  bizarre.
L'article de Jean François Vibert ( macandphoto) meme ecrit un premier avril pourrait te donner une reponse. C'est un type serieux.

[Migall]

Oui et j'ai mis ausssi des filtres qui changent la BDB localement

Soit ton ordi est plus puissant que le mien, soit j'ai un problème quelque part 
Dans tous les cas merci pour ton aide

En surfant, je suis tombé par hasard sur ce lien qui propose une solution à cette lenteur d'affichage sur grand ecran :
http://www.macandphoto.com/2012/04/acc%C3%A9l%C3%A9rer-par-4-la-vitesse-daffichage-de-lightroom.html
J'ai pas vérifié mais si ça peut vous dépanner...

Moi aussi à midi je l'ai parcouru. Je vais voir ce que ça donne ce soir.
Merci à toi aussi pour tes propositions ainsi qu'à tous les autres pour vos retours, vous êtes bien sympa.

[THG]

N'empêche que j'ai quand même une config  "couillue" c'est pas le top d'accord, mais en termes de performances, elle est du même niveau que l'i7 de mon portable (HP EliteBook). J'en conclue qu'avec un écran 30",  il me faut la Ferrari avec le moteur de Ferrari et rien d'autre.

A la vue de mon problème et de ma config, je pense que LR4 en conjonction avec des filtres gradués est trop gourmand en ressources CPU, mais ce n'est que mon avis.
Pour répondre à Lou.Rod :
Oui j'ai les derniers driver pour ma carte graphique et à ma connaissance, ils sont correctement configurés

non, pour Lr, ta config à base de Core 2 Duo est dans les choux, désolé.

concernant le filtre gradué, il faut de la ressource processeur. c'est comme ça, et ça ne changera pas. la sophistication et la puissance des outils, en progrès constant, a un prix à payer : la capacité hardware qui doit toujours être au top, ce qui signifie un changement qui ne peut guère dépasser les 24 mois.

[Migall]

non, pour Lr, ta config à base de Core 2 Duo est dans les choux, désolé.

Je rectifie, c'est un core 2 QUAD, mais tu n'as probablement pas tort et ma config commence peut-être à dater quelque peu -> Ben merde alors 

Il est quand bien gourmand ce LR4.1 !
C'est vrai aussi qu'il est difficile de s'en passer ou simplement de revenir à LR3

[René]

Un core2quad est nettement moins puissant qu'un I7  ivy bridge mais bon ça va jouer dans les 20 - 30% rien qui n'oblige a se transformer en moine bouddhiste le temps qu LR réagisse.

[THG]

Je rectifie, c'est un core 2 QUAD, mais tu n'as probablement pas tort et ma config commence peut-être à dater quelque peu -> Ben merde alors 

Il est quand bien gourmand ce LR4.1 !
C'est vrai aussi qu'il est difficile de s'en passer ou simplement de revenir à LR3

Je sais bien, tout évolue vite, les fichiers d'appareils sont gigantesques, les logiciels sont de plus en plus performants et, malheureusement, cela impacte les performances. Il n'y a pas d'échappatoire, il faut des configs puissantes.

Dire qu'il y a une différence de performance de seulement 20 à 30 % entre un i7 et un Core2Quad, c'est simplifier le problème à l'extrême et tenter une explication qui fait fausse route. Lorsqu'on est passé de Lr2 à Lr3, le moteur de ce dernier, avec ses progrès considérables, il y a eu la même exigence en terme de performances hardware, cela a été beaucoup discuté - y compris ici-même - et je constate amèrement que beaucoup d'intervenants ont la mémoire courte.

J'ai un iMac 2011 toutes options (i7 3,4 GHz, 16 Go de RAM, SSD, serveur RAID Thunderbolt) et je sais déjà que je serai à la rue d'ici deux ou trois ans max.

[THG]

Et lorsque Lightroom 5 sortira, peut-être avec la reconnaissance de visages, la reconstruction de portions d'image, la fusion HDR ou l'assemblage de panoramas, le tout empilé sur un moteur de dématriçage de haut vol, un traitement du bruit encore meilleur, des corrections optiques plus fines, la retouche locale et des fichiers d'appareils photo faisant au minimum 24 à 36 MP, il faudra des ordinateurs encore plus puissants, et nos meilleures machines d'aujourd'hui seront bonnes pour la poubelle.

[ubik2097]

Je sais bien, tout évolue vite, les fichiers d'appareils sont gigantesques, les logiciels sont de plus en plus performants et, malheureusement, cela impacte les performances. Il n'y a pas d'échappatoire, il faut des configs puissantes.

C'est un jeu du chat et de la souris que le hardware et le software ont toujours joué. Logique que quand le hardware propose plus, le software en veut plus. Puis quand le software n'a pas assez, le hardware remet les bouchées doubles pour ne pas paraître à la ramasse. Le climax de ce phénomène étant atteint par le couple jeux/cg qui est d'ailleurs quelque peu vicieux...

Dire qu'il y a une différence de performance de seulement 20 à 30 % entre un i7 et un Core2Quad, c'est simplifier le problème à l'extrême et tenter une explication qui fait fausse route.

Exactement. J'ai moi-même l'opportunité de me rendre compte du fossé qu'il peut y avoir entre les deux familles de processeurs, ayant un Q6600 sur mon lieu de travail et un i7 2600K à mon domicile. Lightroom 4 paraît prendre ou perdre 20 ans selon la direction dans laquelle on regarde.

Lorsqu'on est passé de Lr2 à Lr3, le moteur de ce dernier, avec ses progrès considérables, il y a eu la même exigence en terme de performances hardware, cela a été beaucoup discuté - y compris ici-même - et je constate amèrement que beaucoup d'intervenants ont la mémoire courte.

Il faut bien avouer que la mémoire courte est courante dans le domaine de l'informatique, preuve en est de notre propension à nous sentir blasés par des configurations qui nous auraient fait rêver quelques années avant. Le fait est que le passage de LR1 à LR2 n'a pas forcément engendrer un saut quantique, le LR1 étant tellement buggé (et plantogène) que l'arrivée de LR2 a amené une grande respiration à ce formidable logiciel.

J'ai un iMac 2011 toutes options (i7 3,4 GHz, 16 Go de RAM, SSD, serveur RAID Thunderbolt) et je sais déjà que je serai à la rue d'ici deux ou trois ans max.

Je crois percevoir une note d'optimisme

[René]

La difference entre procs dont je parlais ne concerne que ceux ci et non ce qui les entoure: carte mere, memoire, disques durs, ssd etc...sans compter le type d'applis utilisées....On pourrait aussi parler de la difference entre I7 sur portable ou fixe....Bref de quoi débattre à l'infini.

[ubik2097]

La difference entre procs dont je parlais ne concerne que ceux ci et non ce qui les entoure: carte mere, memoire, disques durs, ssd etc...sans compter le type d'applis utilisées....On pourrait aussi parler de la difference entre I7 sur portable ou fixe....Bref de quoi débattre à l'infini.

Oh que oui 

En tous cas mon MBA i7 mid-2011 avec son SSD est bien plus réactif que le PC de l'agence avec son Q6600 et son Raptor. Quant à ma configuration personnelle datant de cette année, elle est nettement plus agréable que le MBA.

On ne rappellera jamais assez que Lightroom est exigeant en matières de processeur, de disque dur et de ram dans une moindre mesure. Le reste est quasiment superflu. Adobe a traité la question à de maintes reprises sur ses différents sites internet.