Nikon D600 : 1.300 € selon un forum allemand

Démarré par Mistral75, Août 28, 2012, 19:22:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 32
Actions de l'utilisateur

Jinx

#100
Août 29, 2012, 13:39:00
Bon nous allons donc avoir :
- 16mp dans un boîtier pro (D4)
- 24mp dans un boîtier amateur (D600)
- 36mp dans un boîtier expert (D800)

Je désespère de voir sortir un boîtier expert (construction comme le D700/D800) de 24mp  et avec une bonne rafale :(

fski

#101
Août 29, 2012, 13:42:57
Citation de: papourien le Août 29, 2012, 10:05:27
Pour ma part, j'attendais un petit FX léger depuis une confidence recueillie en Novembre 2010.

<--- y'en a qui sont mort comme ça :)

beh ceux qui attendent le D400 par exemple  ;D

Aria

#102
Août 29, 2012, 13:44:44
Citation de: mimile70 le Août 29, 2012, 13:35:08
ou est le problème qu'il soit en plastique ?  si tu suit les forums. la majorité des gens achètent le nouveau boitier dès qu il sort . meme largement avant en précommande . il y a peus de gars qui gardent leur boitier plus de 5 . si moi  >:( donc un bout de plastoc durera bien 2 ans . e toute manière il sera garantie 2 ans

compte tenu du prix des petits capteur tout en plastic...un ff cheap en platic devrait trouver place dur le coup des zamateurs sans soucis  8)

fski

#103
Août 29, 2012, 13:51:48
Citation de: Verso92 le Août 29, 2012, 11:00:50

Ben pour la gamme Nikon "pro", c'est pareil : tu remarqueras que les boitiers à un chiffre sont qualifiés de "professionnels" tout court, alors que le D800 est un reflex professionnel performant, le D700 un reflex professionnel compact et fiable et le D300s un reflex professionnel compact...  ;-)

ils disent pas la meme chose sur le site anglophone...mais bon si peu parlent anglais alors...

D700

Compact, robust FX format professional SLR with a highly-sensitive 12.1 megapixel CMOS sensor,

pourraient engage des vraix traducteurs quand meme nicon....

pareil pour leD800:
D800
new

Powerful, FX-format professional SLR with high-resolution 36.3 megapixel CMOS sensor

putain si powerfull ca veux dire performant.... ;D ;D ;D

fiatlux

#104
Août 29, 2012, 14:00:23
Citation de: maxs le Août 28, 2012, 21:44:07
Ben un D600 de 24mp moins cher qu'un D700 d'occase. Vont être difficiles à revendre tous ces D700 qui vont se retrouver sur le marché non ?

Ben il faudra baisser leur prix où continuer à les utiliser.  ;)

Note: les D3x d'occase sont toujours offerts bien au delà des 3000€, c'est à dire bien plus qu'un D800 neuf. J'ai pas dit que c'était rationnel...

scarabe31

#105
Août 29, 2012, 14:05:00
Le D600 serait moins lourd à porter que le 700 et le 800.

fiatlux

#106
Août 29, 2012, 14:07:30
Citation de: scarabe31 le Août 29, 2012, 14:05:00
Le D600 serait moins lourd à porter que le 700 et le 800.

Que le 700 et le 800? Encore heureux!  ;D

Aria

#107
Août 29, 2012, 14:15:32
Citation de: fiatlux le Août 29, 2012, 14:07:30
Que le 700 et le 800? Encore heureux!  ;D
j ai mon D700 en ce moment autour du oup en ballade. ..et c est pas trop mal.

Raphael1967

#108
Août 29, 2012, 14:16:29
Je pense que mettre les boîtiers dans des cases avec des étiquettes "pro", "expert" et "amateur" n'intéresse que les amateurs un peu frustrés de ne pas être pro.
Ces derniers se fichent pas mal de l'étiquette.
Ils prennent le boîtier qui leur convient pour rapporter la meilleure image possible selon les circonstances.
Et peu importe le prestige de l'objet au moment de choisir.
Raphaël

malkolm

#109
Août 29, 2012, 14:24:15
Si le D600 sort à 1300 euros, ça veut juste dire qu'un autre boitier sortira autour de 2000 euros pour combler le trou avant le D800. Le D700 ne peux pas rester bien longtemps au catalogue.
Peut il y avoir un tel trou dans la gamme FX entre 1300 (ou mm 1500) et 2800 ?

jm_gw

#110
Août 29, 2012, 14:37:04
Citation de: malkolm le Août 29, 2012, 14:24:15
Si le D600 sort à 1300 euros, ça veut juste dire qu'un autre boitier sortira autour de 2000 euros pour combler le trou avant le D800. Le D700 ne peux pas rester bien longtemps au catalogue.
Peut il y avoir un tel trou dans la gamme FX entre 1300 (ou mm 1500) et 2800 ?
bon c' estce créneau qui m' irait : dans temps les boitiers 'pros' étaient ds les 20000 boules et les experts (semi-pros comme vous le voulez) étaient à 10-12000 boules et les amateurs plus bas

Le F5 était à 20000ff quand le f100 était à 10000 par ex. et le F100 m' a comblé sans regretter de n' avoir le F5

fski

#111
Août 29, 2012, 14:44:07
Citation de: Aria le Août 29, 2012, 14:15:32
j ai mon D700 en ce moment autour du oup en ballade. ..et c est pas trop mal.


beh sans objectif evidement c'est leger...

fski

#112
Août 29, 2012, 14:47:21
Citation de: Raphael1967 le Août 29, 2012, 14:16:29
Je pense que mettre les boîtiers dans des cases avec des étiquettes "pro", "expert" et "amateur" n'intéresse que les amateurs un peu frustrés de ne pas être pro.
Ces derniers se fichent pas mal de l'étiquette.
Ils prennent le boîtier qui leur convient pour rapporter la meilleure image possible selon les circonstances.
Et peu importe le prestige de l'objet au moment de choisir.

tu vas finir avec un X100 toi  ;D

Fanzizou

#113
Août 29, 2012, 14:47:59
Citation de: malkolm le Août 29, 2012, 14:24:15
Si le D600 sort à 1300 euros, ça veut juste dire qu'un autre boitier sortira autour de 2000 euros pour combler le trou avant le D800. Le D700 ne peux pas rester bien longtemps au catalogue.
Peut il y avoir un tel trou dans la gamme FX entre 1300 (ou mm 1500) et 2800 ?

Et pourquoi pas ? Il ya bien un gros trou aussi entre un D4 et un D800, et on imagine pas un boitier à 4000€ coute que coute entre les deux...

Fanzizou

#114
Août 29, 2012, 14:50:12
Citation de: jm_gw le Août 29, 2012, 14:37:04
bon c' estce créneau qui m' irait : dans temps les boitiers 'pros' étaient ds les 20000 boules et les experts (semi-pros comme vous le voulez) étaient à 10-12000 boules et les amateurs plus bas

Le F5 était à 20000ff quand le f100 était à 10000 par ex. et le F100 m' a comblé sans regretter de n' avoir le F5

Et bien aujourd'hui, le F5 c'est le D4, et le F100 le D800. What else ?

Gérard JEAN

#115
Août 29, 2012, 14:59:44
La gamme FX n'est peut être pas assés étoffée pour avoir un échelonnement régulier.
Tout est possible

Unan kozh

#116
Août 29, 2012, 15:04:21
Ohhhh  GG   ???
bien faire et laisser dire

jm_gw

#117
Août 29, 2012, 15:11:45
Citation de: Fanzizou le Août 29, 2012, 14:50:12
Et bien aujourd'hui, le F5 c'est le D4, et le F100 le D800. What else ?

taratata  : les prix des boitiers ont bien trop augmentés (alors que les optiques ont baissé !)  ;)

Reflexnumerick

#118
Août 29, 2012, 15:46:45
Citation de: jm_gw le Août 29, 2012, 15:11:45
taratata  : les prix des boitiers ont bien trop augmentés (alors que les optiques ont baissé !)  ;)

tsss ! tssss ! verso va débarquer pour te prouver que les prix des boîtiers sont identiques aux prix pratiqués il y a 40 ans et que même la tendance est à la baisse ....
S5 pro-x10-xa1

scarabe31

#119
Août 29, 2012, 15:51:49
justement au sujet des objectifs, qu'est ce qui irait bien sur le D600  ?

Nikon AF IF 24-85 mm f/2.8-4.0
=> pour des portraits

jla46

#120
Août 29, 2012, 15:52:46
Citation de: JMS le Août 29, 2012, 12:14:05
Les reflex pro Nikon se caractérisent aussi par leur construction en métal alors que les modèles amateur y compris le D7000 ont un chassis en matériau synthéthique, ce qui devrait être le cas du D600 si les rumeurs sont fiables...

Exact !
C'est une des raisons pour laquelle j'attends toujours le D400...

maxs

#121
Août 29, 2012, 16:00:02
Citation de: Reflexnumerick le Août 29, 2012, 15:46:45
tsss ! tssss ! verso va débarquer pour te prouver que les prix des boîtiers sont identiques aux prix pratiqués il y a 40 ans et que même la tendance est à la baisse ....

et que s'ils se vendent, c'est qu'ils sont au juste prix ;)

JMS

#122
Août 29, 2012, 16:05:08
Citation de: jojobabar le Août 29, 2012, 13:13:56
Je reste dans le phantasme et me prend à rêver d'une modification firmware qui permettrait d'obtenir des raws de d800(E) à 18-24 mpix...

C'est tout simplement impossible: un RAW est un fichier indiquant la valeur de luminance à affecter à chaque pixel en fonction de sa position sur le capteur. Quand il est dématricé dans le boîtier et qu'on supprime la moitié des pixels et qu'on affecte une valeur RVB à tous ceux qui restent, ce n'est plus un RAW mais chez Nikon un JPEG taille M, et chez Canon un faux RAW genre TIFF.

cassenoisettes

#123
Août 29, 2012, 16:11:11
Citation de: jojobabar le Août 29, 2012, 13:13:56
Je reste dans le phantasme et me prend à rêver d'une modification firmware qui permettrait d'obtenir des raws de d800(E) à 18-24 mpix...

pas de modif a faire : position 1.2 et DX et pis t'as tes raw à la bonne taille  ;D

rnrcowboy

#124
Août 29, 2012, 17:20:51
Mince !  ???
Moi qui venais de me décider pour le D800, après plusieurs semaines de tergiversations et rebondissements divers. Je suis bon pour un nouveau tour de piste.
Mais D600 + Tamron 24-70 pour moins cher que le D800 tout seul, ça laisse des sous pour de belles optiques futures.

Y'a plus qu'à attendre, quoi.
Pendant ce temps-là, je fais pas de photos moi...  :'(

Petite question : ils ont prévu de l'appeler comment, le remplaçant du D600 ?
Ça commence à être bien encombré, tout ça...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 32
Actions de l'utilisateur