K-5 II et K-5 IIs

[langagil]

Oui, pour très peu de sujets, dont les toits et les tissus : les spécialistes de ces sujets devront plutôt prendre un K5 II 

C'est surtout Philgood qui risque le plus en tant que spécialiste du bas nylon 

[YGo]

pour info, d'aprés d..t-photo, le K5II sera dispo fin octobre et le K5IIS ne sera PAS commercialisé chez eux car soumis à une distribution sélective...
j'avoue ne pas comprendre...faudra une ordonance    , un n°siret, ou un piston?

[Rori]

pour info, d'aprés d..t-photo, le K5II sera dispo fin octobre et le K5IIS ne sera PAS commercialisé chez eux car soumis à une distribution sélective...
j'avoue ne pas comprendre...faudra une ordonance    , un n°siret, ou un piston?

Faudra sans doute appartenir à l'élite des utilisateurs de la marque pour y avoir accès et prouver sa fidélité. Dans ce cas j'ai peut-être une petite chance je peux prouver que j'ai acheté mon premier Pentax en 1979 

[Mistral75]

pour info, d'aprés d..t-photo, le K5II sera dispo fin octobre et le K5IIS ne sera PAS commercialisé chez eux car soumis à une distribution sélective...
j'avoue ne pas comprendre...faudra une ordonance    , un n°siret, ou un piston?

Non, être un centre Pentax agréé pour pouvoir le commercialiser. C'est pareil chez Canon, Nikon et Sony pour les hauts de gamme.

[Philgood60]

C'est surtout Philgood qui risque le plus en tant que spécialiste du bas nylon 

C'est bien pourquoi le S ne m'intéresse pas plus que cela! 

Du moiré sur les bas de ces dames, SACRILEGE!!! 

D'un autre côté, vais attendre avant de commander quoi que ce soit car mon couple K-r/K-5 me donne entière satisfaction! 

[clodomir]

Faudra sans doute appartenir à l'élite des utilisateurs de la marque pour y avoir accès et prouver sa fidélité. Dans ce cas j'ai peut-être une petite chance je peux prouver que j'ai acheté mon premier Pentax en 1979 

battu !!! 1971 ... 

[Diapoo®]

Non, être un centre Pentax agréé pour pouvoir le commercialiser. (...)

Et les centres agréés sont-ils bien ceux-ci »» http://www.pentax.fr/fr/ou-acheter.html 

La liste semble avoir été mise à jour récemment.
En PACA il ne reste plus que EMO TECH-IMAGES PHOTO à Nice, PHOTO PLAISIR à Nîmes et MULLER PHOTO SERVICE à Toulon ... Les aixois, marseillais et surtout les gens du Vaucluse  vont devoir faire des kilomètres 

[langagil]

Phil' les bas de ton modèle me rappelle immédiatement les paroles de cette merveille: http://www.youtube.com/watch?v=UTVYfqkVOk8

[almat]

Bonjour,

In vivo 
http://forums.dpreview.com/forums/post/50081949

[langagil]

Bonjour,

In vivo 
http://forums.dpreview.com/forums/post/50081949

Cela m'a l'air plus que prometteur  je me régale déjà

[Krisor]

Bonjour,

In vivo 
http://forums.dpreview.com/forums/post/50081949

Il aurait été également intéressant d'avoir une comparaison avec le K5.
A votre avis, pour de la photo de paysage, investir dans le K5 IIs est-il judicieux ou bien selon certaines conditions de prise de vue cela peut-il devenir un inconvénient ?
J'avoue ne pas m'être encore trop penché sur la question du filtre passe-bas...

[Rori]

Il me tarde aussi beaucoup de voir ce que donne réellement le IIs en paysage 

[bendder]

Il serait intéressant de tester le K5IIs avec un K28 f3,5 (réputer pour son piqué).
Après cela reste une affaire de gout, pour le moment les premiers samples (pentax) que j'ai pu voir du IIs, on un rendu que je n'apprécie pas trop, le piqué n'a pas que du bon ... Il faut vraiment que je récupère un Raw ...

[Krisor]

Il serait intéressant de tester le K5IIs avec un K28 f3,5 (réputer pour son piqué).
Après cela reste une affaire de gout, pour le moment les premiers samples (pentax) que j'ai pu voir du IIs, on un rendu que je n'apprécie pas trop, le piqué n'a pas que du bon ... Il faut vraiment que je récupère un Raw ...

Bendder, pourrais-tu préciser un epu ce rendu particulier, est-ce un une impression de suraccentuation peu naturelle, un rendu trop artificiel ou bien encore autre chose.
Il est vrai que tout cela reste encore bien vague tant que les premiers test sérieux n'auront pas été publiés.
Les samples sont-ils visibles directement sur le site Pentax ?

[bendder]

Back to the futur
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163656.msg3380832.html#msg3380832

[almat]

> Il aurait été également intéressant d'avoir une comparaison avec le K5.
La réponse : I did a series of test using all three K5, the K5 and K5-II produces the same and exact image quality.

[bendder]

Par exemple sur le sample 6 (les bâtiments) du KIIs, j'aime pas ce rendu trop détaillé, trop plat (mais cela viens aussi du sujet), je ne sais pas pourquoi mais j'ai une impression de rendu "petit capteur", c'est une impression perso au vu des samples, mais par exemple le sample 8 est déjà plus convainquant. En même temps le premier sample 01 du K5II n'est pas top, cela doit venir du réglage du contraste sur Dure.

Mais il faut vraiment attendre de pouvoir disposé de vrais Raw, pour avoir une idée plus juste du rendu.

[Krisor]

Back to the futur
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163656.msg3380832.html#msg3380832

Merci, l'avantage du K5IIs sur le k5II reste donc très discutable, j'attends de voir également ce que le K5II apporte réellement de plus que le K5 actuel (en ce qui concerne la qualité d'image)

[Krisor]

Par exemple sur le sample 6 (les bâtiments) du KIIs, j'aime pas ce rendu trop détaillé, trop plat (mais cela viens aussi du sujet), je ne sais pas pourquoi mais j'ai une impression de rendu "petit capteur", c'est une impression perso au vu des samples, mais par exemple le sample 8 est déjà plus convainquant. En même temps le premier sample 01 du K5II n'est pas top, cela doit venir du réglage du contraste sur Dure.

Mais il faut vraiment attendre de pouvoir disposé de vrais Raw, pour avoir une idée plus juste du rendu.

difficile effectivement de savoir si cela vient du paramétrage jpeg du boitier.
Pour ma part c'est surtout sur l'image du chamois que je note une  accentuation très prononcée(pas vraiment esthétique) mais impossible de savoir si cela vient de l'absence de filtre AA ou pas donc effectivement seul les raw nous donneront vraiment une idée !

[gau]

J'ai une question bête ... Est-ce que l'absence de filtre passe bas peut avoir une incidence sur les transitions flou / net ?

[langagil]

J'ai une question bête ... Est-ce que l'absence de filtre passe bas peut avoir une incidence sur les transitions flou / net ?

J'aurais tendance à répondre non contrairement au passage à un format de capteur différent.

[almat]

> c'est surtout sur l'image du chamois que je note une accentuation très prononcée
Euh oui je ne vois rien de tout ça ... c'est même archi clean amha ...

[Krisor]

Euh oui je ne vois rien de tout ça ... c'est même archi clean amha ...

pour moi c'est clair, adepte de la photo animalière, le pelage du bouquetin (plutôt que chamois) me paraît beaucoup trop hirsute et ne ne absolument pas naturel !
Si archi clean=accentué à mort, alors oui c'est archi clean mais pas sûr du tout que tout le monde apprécie ce type de rendu !

[almat]

Bonjour Krisor,

>> trop hirsute et ne ne absolument pas naturel !
>> archi clean=accentué à mort
Je ne vois absolument aucun artefact d'accentuation dans le pelage ... ou ailleurs ...
C'est très défini, ce qui est le but de l'abandon du filtre AA.

>> mais pas sûr du tout que tout le monde apprécie ce type de rendu !
C'est une autre question.

A +
Alain

[fredlaur]

Ce n'est pas de la faute de l'appareil photo si ce mouflon ressemble à un tapis brosse !!

Si vous regardez près de l'œil, vous verrez des cils très fins qui, à mon avis, auraient complètement disparu avec le filtre passe bas
et qui ne sont pas du tout accentués.