K-5 II et K-5 IIs

[langagil]

alors pourquoi pas le faire évoluer dans le sens de cette Nouvelle Mode des APN Sans Filtre AA...
... surtout si ça peut apporter 1 Bénéfice Sensible à Bas ET surtout à Hauts isos ??

Je ne saisis pas bien ta pensée, tant pour le D800 que pour le K-5IIs les spécialistes tels que JMS, Claude Tauleigne etc etc estiment que le problème de moiré est secondaire puisque 1- tu t'en rends compte directement et tu refais ta photo en modifiant légèrement l'axe de prise de vue et/ou les réglages
                                                                              2- tu ne t'en aperçois pas directement (et/ou tu t'en tapes ) et de retour devant ton écran LR, DXO et peut-être d'autre gèrent çà très bien en post-traitement. Bon je dois avouer, qu'içi, je leurs fais confiance, n'étant pas (encore) l'heureux propriétaire du K-5IIs    je me tâte d'ailleurs car, et je le répète, la lecture du dernier RP n'annonce pas un miracle par rapport au K-5II et je me demande si un peu d'accentuation en trois passes, comme le conseille Adobe, ne reste pas suffisant  je serais curieux de lire un essai de développement des raws des deux apn par THG et Volker Gilbert.
J'attends toujours que tu me contactes sur mon MP 

[remico]

Il est possible aussi que le logiciel utilisé par dpreview (Adobe Camera Raw) débruite un minimum même sans avoir cette option activée, et que cette opération soit facilitée par l'absence de filtre.

franchement, je ne le pense pas !...
... ça aurait provoqué un tollé sur le forum mondial de DPReview !  
car du coup, ACR ne serait plus Neutre du tout.

C'était juste une hypothèse. J'ai téléchargé les raw 6400 isos du K5II et K5IIs de dpreview pour avancer un peu et dématricé avec dcraw. Il y a bien une légére différence dans les microdétails comme attendu mais aussi une (trés) légère différence dans le bruit visible à 100% et en fouinant, même avec les deux images côte à côte il faut y regarder à plusieurs fois. Je ne poste pas de capture d'écran vu que j'obtiens des résultats similaires à ceux de dpreview le mystère reste entier.

http://www.dpreview.com/news/2012/11/09/Just-posted-studio-test-images-from-pentax-k-5-II-k-5-IIs-DSLRs

[almat]

Bonjour,

Un test live de l'AF :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50316052

A+
Alain

[Mistral75]

Bonjour,

Un test live de l'AF :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50316052

A+
Alain

Alléluia !

[clodomir]

reste à ce qu'il soit dispo ... 

[cankon38]

Bon, j'ai un K5-II S dans ma  besace, premiers essais rapides ce week-end. (un Noel un peu en avance).
A suivre.

[clodomir]

la question reste posée : upgrade du K5 vers K5II/K5IIs ? ou pas ?

[Michel]

Pour des usages "classiques" sans usage de sensibilités élevées, le K5 est largement suffisant. Maintenant, si l'on n'a pas déjà un K5 mais un appareil antérieur, pourquoi pas ? Du moins c'est ma position après lecture de différents tests et articles. Et puis il y a les réalités économiques, il faut un sacré budget pour suivre....et comme l'occasion, en ce moment, ce n'est pas terrible....ça signifie qu'à chaque renouvellement de boîtier il faut aligner 500 à 600€ frais.

[bendder]

la question reste posée : upgrade du K5 vers K5II/K5IIs ? ou pas ?

Franchement entre le K5 et le K5II, seul l'AF peut être un critère à mettre dans la balance.
Donc de mon pdv K5 > k5II = pas vraiment / K5 > K5IIs = pourquoi pas mais la qualité d'image n'est pas si éloigné ... Bref autant attendre le prochain boitier si l'on possède déjà le K5, par contre si on à le K10d/K20d/K7 on peut vraiment passé au K5IIs sans arrière pensée.

[olive36]

bendder je suis pas 100 % avec toi . je suis d'accorde avec toi qu' entre le k-5 et le k-5 II la différence est pas vraiment intéressante sauf pour l'af donc bof, mais entre le k-5 et le k-5IIS il y a plusieur  amélioration notable: 1 L'af vraiment meilleur surtout en af-c 2 La qualité d'images équivalente à un 24 Mégapixel à 80 et 100 iso (ok dans certaine condition). La montée iso 2 diaph 1/2 en haute sensibilité à 12800 iso on a une images de qualité de légèrement meilleur qualité qu'au k-5 à 6400 iso(voir DPREVIEW notamment )de plus la  colorimétrie du k-5IIS  supporte la comparaison à celle du Nikon D4 à savoir : que le  k5IIS donne de légèrement meilleurs couleurs que le D4 sauf dans les Zone très colorées Où le  D4 reprend une peu le dessus bien qu'ici encore le k5 IIs reste tout de même exellente.
On voit ici que  la suppression du  filtre passe bas est encore plus iproffitable à l' Aps-c et dieu sais que déjà le gain était intéressant sur le D-800  ...

[MGI]

Je vois de voir que le K5 IIs est disponible chez DP (1 198.90 €) mais uniquement au magasin, sans doute à cause des quantités limitées ?
Sinon, je reste toujours dubitatif vu le peu de tests disponibles et devant certaines affirmations légèrement catégoriques !
J'ai évité les K20/7/5 et attendrai encore avant que d'envisager le K5 II s ou pas 

[langagil]

Franchement entre le K5 et le K5II, seul l'AF peut être un critère à mettre dans la balance.
Donc de mon pdv K5 > k5II = pas vraiment / K5 > K5IIs = pourquoi pas mais la qualité d'image n'est pas si éloigné ... Bref autant attendre le prochain boitier si l'on possède déjà le K5, par contre si on à le K10d/K20d/K7 on peut vraiment passé au K5IIs sans arrière pensée.

Sauf si en arrière pensée on se dit (comme à chaque fois  ) que l'A-F du prochain boitier (sortie 2014) n'aura rien à envier à l'A-F des jaunes. Maintenant il faut admettre que, à force d'attendre, on achète plus rien non plus 

[Gér@rd]

Amha pour quelqu'un qui veut switcher en Pentax, ou passer d'un ancien (K10, K20, K7...) à un nouveau, les KII et KIIs valent séruieusement le coup d'être pris en considération. Sinon il y aura aussi de bonnes affaires à faire avec le K5.

Pour ma part, équipé en K5, je ne vois pas d'argument décisif qui m'inciterait à passer au K5II ou K5IIs. La seule chose qui pourrait me décider serait une amélioration décisive de la précision de l'AF, ce qui impliquerait une diminution drastique de la taille des capteurs. Mais avec tout ce que j'ai lu je n'ai pas l'impression que ce soit fait (sauf pour des optiques ouvertes au moins à f2.8, mais ça ne résout en rien les problèmes des autres, donc...).

Sinon je me méfie beaucoup, à chaque sortie d'un nouveau boîtier Pentax, des prises en main rapides et video dithyrambiques avec l'AF de la mort qui tue démontrant que le jour de gloire est encore arrivé et que Pentax a enfin rattrapé (et même dépassé) Canikon... Prudence... il faut attendre les retours des utilisateurs au bout de quelque mois de ventes...

[langagil]

Sinon je me méfie beaucoup, à chaque sortie d'un nouveau boîtier Pentax, des prises en main rapides et video dithyrambiques avec l'AF de la mort qui tue démontrant que le jour de gloire est encore arrivé et que Pentax a enfin rattrapé (et même dépassé) Canikon... Prudence... il faut attendre les retours des utilisateurs au bout de quelque mois de ventes...

+1000 la voix du sage s'est fait entendre 

[yoda]

Amha pour quelqu'un qui veut switcher en Pentax, ou passer d'un ancien (K10, K20, K7...) à un nouveau, les KII et KIIs valent séruieusement le coup d'être pris en considération. Sinon il y aura aussi de bonnes affaires à faire avec le K5.

Pour ma part, équipé en K5, je ne vois pas d'argument décisif qui m'inciterait à passer au K5II ou K5IIs. La seule chose qui pourrait me décider serait une amélioration décisive de la précision de l'AF, ce qui impliquerait une diminution drastique de la taille des capteurs. Mais avec tout ce que j'ai lu je n'ai pas l'impression que ce soit fait (sauf pour des optiques ouvertes au moins à f2.8, mais ça ne résout en rien les problèmes des autres, donc...).

Sinon je me méfie beaucoup, à chaque sortie d'un nouveau boîtier Pentax, des prises en main rapides et video dithyrambiques avec l'AF de la mort qui tue démontrant que le jour de gloire est encore arrivé et que Pentax a enfin rattrapé (et même dépassé) Canikon... Prudence... il faut attendre les retours des utilisateurs au bout de quelque mois de ventes...

cette histoire d'AF Pentax par rapport à Nikon...

ah oui! l'AF de chez Nikon est un peu plus rapide! (juste "un peu plus!")

mais à la lecture des fils dans la rubrique Nikon, il semblerait qu'il y ai des problèmes sur certains modèles!
l'appareil fait le point en avant ou en arrière,(FF/BF) , très ....rapidement!

[clodomir]

ok - merci de vos points de vue = j'attends !!!

[Krg]

Coïncidence !, quand on commence à supprimer le filtre qui a fait connaître son nom.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170152.0/topicseen.html

[Mistral75]

Test du K-5 II par DxO :

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-K5-II-Showing-the-competition-how-it-s-done

[*Arnaud*]

Alors un petit retour sur une courte sortie avec le k5IIs ce matin au lever du soleil, dans la brume...
En utilisation aucune différence avec le k5, sauf pour l'af qui accroche quand meme mieux je trouve...  Je fais souvent des map sur des branchages dans le brouillard (comme pour l'image plus bas), et le k5 a tendance à ne pas accrocher du premier coup ou alors à décaler... là j'ai peut être eu de la chance mais ça a accroché à chaque fois.

pour la qualité d'image, je trouve que l'on peut pratiquement se passer d'accentuation finale, l'image étant très fine, plus détaillée dans les lointains, sans la légère molesse qu'il pouvait y avoir avec le k5... avec un chouia moins de bruit peut être sur le IIs, mais pour ma part je n'aime pas les images trop débruitées et lisses, alors le bruit du k5 même à 1600isos ne m'a jamais dérangé...

Bon c'est vrai que j'ai tendance à trouver mes images au k5 sans accentuation un peu molles désormais...

je me base en comparant avec le k5 sur deux ans de mon utilisation, le ressenti peut etre différent selon les utilisateurs et la pratique

Image de ce matin, k5IIs et DA 17/70, 43mm, 1/60eme à F8.0, 640isos



Arnaud

[langagil]

cette histoire d'AF Pentax par rapport à Nikon...
1-ah oui! l'AF de chez Nikon est un peu plus rapide! (juste "un peu plus!")
2-mais à la lecture des fils dans la rubrique Nikon, il semblerait qu'il y ai des problèmes sur certains modèles!
l'appareil fait le point en avant ou en arrière,(FF/BF) , très ....rapidement!

1- pour pouvoir juger il faut avoir utiliser et je peux te certifier qu'un Pentax actuel n'a rien à voir avec un D300 (s ou pas) ou un D700 et je te parle pas des autres modèles, idem pour le 7d et ce ni en précision ni en rapidité.
2- d'une part pratiquement tous les apn peuvent être confrontés à ce problème d'où les possibilités de corrections via le boitier, d'autre part le problème peut venir de l'objectif  d'où les possibilités de corrections via le boitier également et via un ajustement de l'objectif (nouveau système conçu par Sigma..........bon on verra ce que çà vaut mais au moins ce constructeur a le mérite de tenter de remédier un problème connu )
3- chacun ses goûts et désirs, pour ma part un Pentax à 24 ou 36 Mpxls ne me tente pas alors qu'un K5 II ou III ou IV avec un A-F de course et précis me suffit  

[langagil]

Alors un petit retour sur une courte sortie avec le k5IIs ce matin au lever du soleil, dans la brume...
En utilisation aucune différence avec le k5, sauf pour l'af qui accroche quand meme mieux je trouve...  Je fais souvent des map sur des branchages dans le brouillard (comme pour l'image plus bas), et le k5 a tendance à ne pas accrocher du premier coup ou alors à décaler... là j'ai peut être eu de la chance mais ça a accroché à chaque fois.
pour la qualité d'image, je trouve que l'on peut pratiquement se passer d'accentuation finale, l'image étant très fine, plus détaillée dans les lointains, sans la légère molesse qu'il pouvait y avoir avec le k5... avec un chouia moins de bruit peut être sur le IIs, mais pour ma part je n'aime pas les images trop débruitées et lisses, alors le bruit du k5 même à 1600isos ne m'a jamais dérangé...
Bon c'est vrai que j'ai tendance à trouver mes images au k5 sans accentuation un peu molles désormais...
je me base en comparant avec le k5 sur deux ans de mon utilisation, le ressenti peut etre différent selon les utilisateurs et la pratique

Retour intéressant enfin    aurais-tu imprimé et si oui en quel format ?

[yoda]

1- pour pouvoir juger il faut avoir utiliser et je peux te certifier qu'un Pentax actuel n'a rien à voir avec un D300 (s ou pas) ou un D700 et je te parle pas des autres modèles, idem pour le 7d et ce ni en précision ni en rapidité.
2- d'une part pratiquement tous les apn peuvent être confrontés à ce problème d'où les possibilités de corrections via le boitier, d'autre part le problème peut venir de l'objectif  d'où les possibilités de corrections via le boitier également et via un ajustement de l'objectif (nouveau système conçu par Sigma..........bon on verra ce que çà vaut mais au moins ce constructeur a le mérite de tenter de remédier un problème connu )
3- chacun ses goûts et désirs, pour ma part un Pentax à 24 ou 36 Mpxls ne me tente pas alors qu'un K5 II ou III ou IV avec un A-F de course et précis me suffit  

faut arrêter de faire croire que l'AF des Pentax (je parle du K5) est juste bon à faire du paysage!
il est certes un peu moins rapide, mais la différence n'est pas énorme!
voir ça fait au K5, et quand on connais la vitesse de ces rapaces....

[Michel]

Faut effectivement aller voir ce qui se dit sur les autres marques à propos de l'AF. Jusqu'à présent je n'ai pas eu de problèmes particuliers avec cet appareil et les objectifs qui l'accompagnent contrairement aux GX10et K20D qui faisaient moins bien que l'IST-DS et je ne parle pas de FF/BF.

[langagil]

Faut pas te fâcher Yoda    je suis équipé en Pentax, je ne le regrette pas mais tout cela ne m'empêche pas de reconnaitre que les autres font également de bon voire d'excellents boitiers. "Ce n'est pas en abaissant autrui qu'on s'élève à son niveau" Confucius (remarque: quand on ne connait pas l'origine d'un dicton c'est toujours Confucius)
Mais tu dois certainement avoir raison c'est pourquoi au dernier Festival de la Photo Nature toutes étaient issues des deux majors sauf une faite avec un A77, ne parlons pas de Montier- en-Der...........mais je suppose qu'il s'agit là également d'une campagne de dénigrement anti Pentax  
En attendant j'espère que ce K-5 II sera au top et que son successeur sera meilleur encore

[langagil]

Faut effectivement aller voir ce qui se dit sur les autres marques à propos de l'AF. Jusqu'à présent je n'ai pas eu de problèmes particuliers avec cet appareil et les objectifs qui l'accompagnent contrairement aux GX10et K20D qui faisaient moins bien que l'IST-DS et je ne parle pas de FF/BF.

Ben oui puis on peut aimer un apn et constater des manques ou des faiblesses, moi je continue à adorer mon K-10 GP et à pester sur la gestion des accus du K-x malgré ses excellents résultats
Diapoo® l'a payé cher assez sur son test du Fuji alors qu'il émettait des remarques similaires à celles de CI et de RP