Nouveau Sony RX1 FF

[P!erre]

Bhen, c'est quand on vient dans un fil consacré à une marque dire plus que du bien d'un appareil d'une autre marque, en soutenant mordicus qu'il est raisonnable de comparer l'incomparable.

[malice]

Steve est enthousiaste et moi aussi. Si Sony sortait le même avec un 85/2.8 ce serait le pied. Deux boîtiers légers sont plus pratiques que de changer d'optique.

On a déjà vu un tel boitier en argentique 24x36? Il me semble qu'en MF il a existé un boitier à focale fixe supérieure à la focale standard.

[Phil03]

Autres exemples ici

http://www.engadget.com/2012/10/09/sony-cyber-shot-rx1-sample-images-video/

[livre]

Le RX1 a certainement une correction logicielle pour les JPEG, mais pour les RAW ?

[Odi]

ça remonte à quand des images "samples" provenant d'un appareil non dispo et fournis par fabricants qui plaisent aux chassimiens ?

jamais, mais ça fait partie du jeu... et la mise en ligne d'images issues d'appareils non finalisées entretient le-dit jeu

[Odi]

Bah, firmware non finalisé et on sait tous qu'on obtiendra mieux avec un logiciel tiers que le jpeg interne.

tout à fait...

reste qu'on ne peut s'empêcher de penser que le jpeg sera révélateur du potentiel en raw... et qu'on spécule...

[toukrikri]

de nouvelles photos :

http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/10/live-from-the-sony-event-more-samples-from-rx1-nex-6-and-a99/

[Phil03]

de nouvelles photos :

http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/10/live-from-the-sony-event-more-samples-from-rx1-nex-6-and-a99/

Là, je trouve que ça commence à avoir une sacrée gueule !

Les exemples du 99 sont pas vilains non plus

[Odi]

Là, je trouve que ça commence à avoir une sacrée gueule !

Les exemples du 99 sont pas vilains non plus

oui, même si ce n'est pas de la pleine résolution, on voit sur les noirs et blanc du bruit de luminance assez fin et agréable sur les hautes sensibilités, et non pas du lissage dégueu (désactivation de la réduction du bruit probablement...)

par contre je suis surpris :

I have tried it with the new external EVF and OVF and prefer the EVF (which is BETTER than the NEX-7 EVF) in use and looks.

ce n'est pas le même viseur ?

[Phil03]

oui, même si ce n'est pas de la pleine résolution, on voit sur les noirs et blanc du bruit de luminance assez fin et agréable sur les hautes sensibilités, et non pas du lissage dégueu (désactivation de la réduction du bruit probablement...)

par contre je suis surpris :

ce n'est pas le même viseur ?

Non, ce sont 2 viseurs différents
l'ovf est un Zeiss il me semble et l'evf un fabriqué maison

[Phil03]

je crois qu'Odi parlait de l'origine de l'EVF du Nex 7 et celui du RX1

mais l'EVF du nex7 est censé être le même que le a77 et j'ai trouvé ce dernier plus agréable, alors va savoir...

ok
effectivement, je n'avais pas compris ça de cette manière

[Odi]

je crois qu'Odi parlait de l'origine de l'EVF du Nex 7 et celui du RX1

mais l'EVF du nex7 est censé être le même que le a77 et j'ai trouvé ce dernier plus agréable, alors va savoir...

Oui, c'était en ce sens que je posais la question...

J'ai un Nex-7 notamment... et je me demande ce que mieux veut dire quand les caractéristiques semblent identiques :

"XGA OLED est doté d'une haute résolution de 2 359 points" dixit le site Sony.fr
je pense tout simplement que c'est peut-être lié à la taille du capteur 24 x 36 et du coup au facteur de grossissement

?

[Mistral75]

Le facteur de grossissement d'un viseur électronique

[Odi]

Le facteur de grossissement d'un viseur électronique

ouep, je me suis mal exprimé, Mistral

mais la restitution du du XGA (800000 px ?) d'une image de 24 petits pixels, ou de 24 plus gros pixels, ça doit quand même être différent non ? Ou pour faire dans le caricatural, si on visionne sur un grand écran une image de m.... ou une bonne image... on peut se dire que l'écran est meilleur dans le second cas
ps : sony donne bien un grossissement de 1,07 ou 1,09x dans ses données techniques (je n'ai pas recherché)

[livre]

J'ai reçu C.I n°348 et un premier contact avec le RX1
ils ont aimé : très belle fabrication, probablement une qualité d'image exceptionnelle.

ils n'ont pas aimé : capteur dépourvu de l'AF par détection de phase l'AF du prototype était poussif
flash intégré pourquoi pas mais le pilotage sans cordon, pas de stab malgré le diamètre élevé de la monture, pas de viseur intégré, ce n'est pas un appareil de poche plutôt lourd, prix stratosphérique 3250 € + viseur 600€ + repose pouce 150 €, vitesse maxi 1/2000 ? sur mon NEX 7 c'est 1/4000 et sur mon M8
1/8000 et il date de 2006, pourtant sur le site de sony c'est 1/4000.
Vitesse d'obturation RX1
Programme automatique (30/1/4000*), Priorité à l'ouverture (30-1/4000*), Priorité à l'obturation (30-1/4000*), Contrôle manuel de l'exposition (pose longue, 30-1/4000*

[Manus_45]

 [at] Livre : concernant la vitesse max d'obturation il y a quelques modifications de la part de Sony qui pourraient peut être expliquer les données contradictoires : http://photorumors.com/2012/10/02/change-of-specifications-for-the-sony-rx1-full-frame-compact-camera/

[livre]

[at] Livre : concernant la vitesse max d'obturation il y a quelques modifications de la part de Sony qui pourraient peut être expliquer les données contradictoires : http://photorumors.com/2012/10/02/change-of-specifications-for-the-sony-rx1-full-frame-compact-camera/

Si j'ai bien compris à grande ouverture F2 c'est 1/2000 et quand tu fermes c'est plus rapide, enfin c'est bizarre 

[Manus_45]

Oui c'est ce que j'ai compris aussi, mais je ne comprends pas le raisonnement qui aurait conduit à imposer ces limites...

Après peut être que la limite à 1/2000s et juste passer à 1/4000s.

[Mistral75]

C'est lié à l'obturateur central : le temps de pose peut être d'autant plus court que l'objectif est plus diaphragmé. C'est la même chose avec tous les APN à obturateur central (moyens formats, Ricoh GXR, X100, compacts experts, etc.).

[Manus_45]

C'est lié à l'obturateur central : le temps de pose peut être d'autant plus court que l'objectif est plus diaphragmé. C'est la même chose avec tous les APN à obturateur central (moyens formats, Ricoh GXR, X100, compacts experts, etc.).

Merci pour cette explication !

[remi56]

C'est la raison pour laquelle il a fallu attendre assez longtemps pour voir des obturateurs avec des temps de pose inférieurs à 1/500s.
Avecl'arrivée de la régulation électronique, on a vu des obturateur monter à 1/800 puis 1/1000 etc (Rolleiflex, objectifs PQS par exemple).

[ST2]

http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/12/sony-week-wrap-up-and-more-thoughts-on-the-sony-rx1/

Il semblerait qu'il faille effectivement sortir le Summilux...
En tout cas, boitier très intéressant.
Patientons pour voir qques Raws...

[One way]

Si l'on revient sur la vitesse d'obturation, deja que f2 et 1/4000s c'est ridicule, mais si c'est f2 et 1/2000s, il faut pas dépasser 13IL d'éclairage Un vrai boitier pour la grande Bretagne en hiver ce RX1

Et jongler avec les filtres ND? Oui mais alors lequel suivant les conditions météo, un -2/-3/-5IL. Il va falloir une collection de filtre IL et bien se faire....

[Tonton-Bruno]

Si l'on revient sur la vitesse d'obturation, deja que f2 et 1/4000s c'est ridicule, mais si c'est f2 et 1/2000s, il faut pas dépasser 13IL d'éclairage Un vrai boitier pour la grande Bretagne en hiver ce RX1

Et jongler avec les filtres ND? Oui mais alors lequel suivant les conditions météo, un -2/-3/-5IL. Il va falloir une collection de filtre IL et bien se faire....

Il me semble que tu te poses trop de questions.

Sur le D3, avec le 50mm f/1,4 on ne peut pas faire de photo au soleil à pleine ouverture même au 1/8000s, parce que la sensibilité native du D3 est de 200 ISO.

Je me suis donc acheté un filtre ND8 qui fait perdre 3 IL, et j'ai pu photographier à PO en été en Italie même à midi.

Tu te prends donc un filtre ND8 et tu pourras photographier jusqu'à IL 16; ce qui correspond à un très fort contre-jour avec le soleil bien dans le champ.

Un exemple réalisé à Sète, au Mont Saint-Clair, à 2 heures de l'après-midi par grand soleil.

[remi56]

ça m'est égal, j'ai toujours détesté les photos en plein soleil.