M8 !

[fiatlux]

Pour avoir utilisé le M8 ... quelle galère !!

À part la quasi obligation (sauf en n&b) de se munir d'un filtre UV-IR, je ne vois pas où est la galère. Évidemment, on peut ne pas se faire au télémètre, mais c'est exactement la même chose sur un M9. Et les hauts ISO ne sont pas non plus le point fort du M9...

[mgr]

Et bien les boutiques spécialisées. Il y a des tireurs qui se voyaient confier des tirages issus de Leica. Et bien... les optiques étaient infiniment bien plus mise à l'honneur en argentique qu'en numérique. Le M9, encore, ça peut aller. Mais le M8 ... ils en rient

Un bon photographe (et pas que) avec un fin néga, surclasse de loin le M8. Le M8 est mort et tant mieux.

Je ne pense pas être le seul à le dire ni à le penser. Il y a des personnes sur ce forum qui produisent d'infiniment meilleurs fichiers avec leurs M6 qu'avec n'importe quel M8. Même Sigma fait mieux ... avec les anciens DP.

Allez prendre des leçons en regardant ne serais-ce que la galerie de Grégory Blanchet, Alias gainsbourg × yebisu.

Il est possible que les tireurs spécialisés rient en voyant des fichiers issus d'un M8... Et alors, où est le problème ? En ce qui me concerne, on me l'offre, et par conséquent je ne vais pas me priver du plaisir de l'utiliser !

[mgr]

Un bon photographe (et pas que) avec un fin néga, surclasse de loin le M8. Le M8 est mort et tant mieux.

euh ! il n'est pas si mort que cela.... y a quoi voir le marché de l'occase, il se vend plutôt très très bien ! Tout le monde ne doit pas être du même avis que toi !

[Hulyss]

Si on te l'offre  bien entendu ne refuses pas. A acheter ... faut vraiment le vouloir, surtout avec l'offre actuelle. Et oui je vois surtout des M8 sur le marché de l'occaz et pas trop dans les mains des photographes ^^

[Pascal Méheut]

Ce n'est pas MA bêtise. Ce sont les tireurs qui me le disent et d'ailleurs ils ont raison au moins sur le fait que les optiques étaient bien + misent en valeur sur film que sur capteur.

Mais après "l'œil de Jacques" est-il plus exercé que celui des tireurs ?  

Argument d'autorité : tu nous cites des gens qui sont supposé s'y connaitre plus sans aucune référence concrète ni comparaison.
Même chose avec ton méprisant :

Allez prendre des leçons en regardant ne serais-ce que la galerie de Grégory Blanchet, Alias gainsbourg × yebisu.

Ca prouve quoi ? qu'on peut faire des bonnes photos quand on a du talent ? Sans blague ?

Bref, du grand n'importe quoi : pas d'expérience perso, pas d'image postée...

[Madtraphoto]

Bonjour,

Le M8 n'est pas mort!   j'utilise un M8.2 depuis 2 ans, et il a remplacé avec grand plaisir mon D700. Certe il ne m'apporte pas la meme chose, ni les memes performances. Mais quel plaisir d'utiliser un M.. le plaisir prend le pas sur les performances.

Concernant les Iso avec un bon traitement le 1250 iso est bon meme en couleur.
Les JPG du M8 faut les oubliés.

Pour  les optiques, j'ai un Summicron C-40 excellent sur le M8, un C-sonnar 50mm f1.5: excellent, un Nokton 50mm f1.1: excellent, un ultron 28mm f2: tres bon, le 12mm voigtlander tres bon.

Pour les photos ici: http://www.flickr.com/photos/christophecarlier/sets/72157630856537226/

Bonne photos!!  

[Hulyss]

Moi je regarde Flickr. La plus grosse bibliothèque d'images que je connaisse. Il y a énormément de cas comparatifs, d'originaux à 100 % pour pouvoir vous forger votre propre opinion. Zètes assez grand pour aller voir tout seul, en toute objectivité.

Ensuite, on se rend compte que Leica en argentique possède une certaine Âme, beaucoup moins présente en numérique. De toute façon, suis-je le seul à dire que Leica, depuis le numérique, c'est plu ce que c'était ?

J'envie ceux qui ont la place pour un labo et qui ont fait le choix de l'argentique. Leica en numérique ... ils auraient pu au moins mettre une enchère sur Fovéon (je ne suis pas le seul à le penser non plu) pour rester original et ... insurpassable.

[at]  Christophe:

Oui je sais que tu utilises le M8 Tu l'utilises merveilleusement bien et tu es un vrai passionné dans ta recherche des rendus, des couleurs. Ce n'est pas tant le M8 que toi. Mais je sais que tu utilises aussi autre chose que le M8

[Pascal Méheut]

Ca nous manquait le discours sur l'âme présente en argentique et perdue en numérique.

Faut arrêter de fumer la pellicule...

[Dominique]

Le M8 est mort et tant mieux.

""""""""""""
Ah ben merde alors...Hier mon canon 5D mark2 me fait une "error 20" et aujourd'hui j'apprends la mort de mon M8.

J'vais pas fermer l'oeil cette nuit dès fois qu'une Grande Faucheuse en nuisette noire vienne me chercher...

[fiatlux]

Ensuite, on se rend compte que Leica en argentique possède une certaine Âme, beaucoup moins présente en numérique. De toute façon, suis-je le seul à dire que Leica, depuis le numérique, c'est plu ce que c'était ?

C'est un autre débat, applicable à toutes les marques. Et c'est valable quelle que soit la marque.

Et c'est discutable, car hautement subjectif.

[Hulyss]

""""""""""""
Ah ben merde alors...Hier mon canon 5D mark2 me fait une "error 20" et aujourd'hui j'apprends la mort de mon M8.

J'vais pas fermer l'oeil cette nuit dès fois qu'une Grande Faucheuse en nuisette noire vienne me chercher...

J'en appelle à votre discernement !

Il est mort commercialement pas physiquement Face aux mirror less actuels et leur capacité à monter des objo Leica, comme le XPRO 1 mais pas que, le M8 ne fais pas le poids. Seul la passion peut prendre le pas pour son utilisation en 2012.

C'est un autre débat, applicable à toutes les marques. Et c'est valable quelle que soit la marque.

Et c'est discutable, car hautement subjectif.

Oui je suis d'accord avec toi. Moi j'ai juste vu des négas de M7 scannés au tambour et je me suis dis ... mince alors c'est énorme

[Canito]

Moi j'ai juste vu des négas de M7 scannés au tambour et je me suis dis ... mince alors c'est énorme

Ouais. Et moi, j'ai vu des tirages 50x60 de photos prises avec un compact argentique, et c'était fabuleux. Mais ça ne fait pas avancer le débat ni ne prouve quoi que ce soit.

Quel est ce tireur auquel tu faisais référence ?

[Hulyss]

Ouais. Et moi, j'ai vu des tirages 50x60 de photos prises avec un compact argentique, et c'était fabuleux. Mais ça ne fait pas avancer le débat ni ne prouve quoi que ce soit.

Quel est ce tireur auquel tu faisais référence ?

Je ne donne pas de noms. Par contre vous pouvez me taper dessus, je transmettrai

[Canito]

Je ne donne pas de noms.

Dans ce cas, quel est l'intérêt de cette affirmation (qui, d'ailleurs, ne veut strictement rien dire) ?

[MarcF44]

Ensuite, on se rend compte que Leica en argentique possède une certaine Âme, beaucoup moins présente en numérique. De toute façon, suis-je le seul à dire que Leica, depuis le numérique, c'est plu ce que c'était ?

Je ne sais pas si tu es le seul mais je trouve la remarque un peu sotte. L'âme vient du photographe plus que du boitier, les exemples et contre exemples ne manquent pas...

Moi je regarde Flickr. La plus grosse bibliothèque d'images que je connaisse. Il y a énormément de cas comparatifs, d'originaux à 100 % pour pouvoir vous forger votre propre opinion. Zètes assez grand pour aller voir tout seul, en toute objectivité.

Je suis incapable de trouver un comparatif rigoureux parmi les 5 milliards de photos de flickr donc merci de nous donner un lien ne serait-ce que sur deux clichés permettant d'illustrer la grandeur d'âme d'un cliché au M argentique vs un cliché au M8 numérique !

[at]  Christophe:

Oui je sais que tu utilises le M8 Tu l'utilises merveilleusement bien et tu es un vrai passionné dans ta recherche des rendus, des couleurs. Ce n'est pas tant le M8 que toi.

CQFD, tu vois, un bon photographe fera des merveilles avec un M8 !

[JiClo]

Il y a deux heures, avec le Summarit 35mm.
Dépassé le M8 ??

[JiClo]

En couleurs, on peut encore discuter, mais en NB, c'est encore tout bon, techniquement parlant.

[mgr]

En couleurs, on peut encore discuter, mais en NB, c'est encore tout bon, techniquement parlant.

Oui, même excellentissime ! De toute façon, étant équipé du X-Pro 1 Fuji et ses 3 objos, le M8 qu'on m'offre va me servir surtout pour du N et B... Je ne compte ni l'utilisé à haute sensibilité, ni même pour de la couleur, même si je prenais les photos en raw (couleurs) et que je les PT avec Siver Efex 2 de chez Niksoftware....
Je sens que je vais surtout me faire plaisir avec ses 2 boitiers qui finalement seront très complémentaires (pour moi, et à mon avis - c'est perso comme raisonnement !). Je vais voir de quelle objo il est déjà équipé (un 28 ou 35 cron peut-être ?) et si telle est le cas, je pense lui adjoindre un Nokton Voigtländer f1,1 - 50mm... Avec ça, je devrai pouvoir m'amuser, non ?!!!

[JiClo]

Les photos ci-dessus sont tirées du raw (DNG) sur LR4 et traitées avec Silver Efex 2.
Les focales de 28 et 35 sont très claires au niveau de la visée et la composition se fait facilement.
Ce n'est pas le cas du 50 dont le bord droit du cadre est souvent peu visible et on est très gêné par le cadre du 75, cela fait fouttoir, encore plus que les cadres 50 et 75 dans le M traditionnel. Une loupe de visée peut être utile.
A essayer "à blanc" avant d'acheter !
Pour la couleur, le traitement est bon avec LR4, mais meilleur (je trouve) avec Capture One : à essayer aussi, car les goûts et les couleurs
Bon amusement avec le nouveau joujou !
Encore une précision, le beau NB s'obtient à partir du DNG - donc via la couleur (souvent crade à la base), le Jpeg est mou et le reste.

[mgr]

Les photos ci-dessus sont tirées du raw (DNG) sur LR4 et traitées avec Silver Efex 2.
Les focales de 28 et 35 sont très claires au niveau de la visée et la composition se fait facilement.
Ce n'est pas le cas du 50 dont le bord droit du cadre est souvent peu visible et on est très gêné par le cadre du 75, cela fait fouttoir, encore plus que les cadres 50 et 75 dans le M traditionnel. Une loupe de visée peut être utile.
A essayer "à blanc" avant d'acheter !
Pour la couleur, le traitement est bon avec LR4, mais meilleur (je trouve) avec Capture One : à essayer aussi, car les goûts et les couleurs
Bon amusement avec le nouveau joujou !
Encore une précision, le beau NB s'obtient à partir du DNG - donc via la couleur (souvent crade à la base), le Jpeg est mou et le reste.

Pour ce qui me concerne, je bosse avec Aperture et la suite Niksoftware... En tous les cas, je pars TOUJOURS d'un fichier couleur pour le transformer avec Siver Efex 2.
Merci pour l'éclaircissement au niveau des focales... De toute façon, une fois que j'aurai le boitier, et avant de compléter avec une ou des optiques, je ferais des essais en magasin lors de mes fréquents passages à Paris.
Merci encore pour ton partage d'expérience.
Autre question ! Est-ce que le "fameux filtre" de correction des déviations de couleurs est obligatoire si le M8 est utilisé que pour en sortir du noir et blanc ?

[JiClo]

Non, le filtre UV-IR s'applique à la couleur et encore, pas dans tous les cas.
A voir à l'usage ; ne pas oublier de mettre le menu sur détection d'objectif "marche" et pas "marche + UV-IR"
Tu peux aussi, avec un bon traitement, utiliser pleinement les 2500 isos - ci-dessous.
J'espère que les exifs seront maintenus dans le processus d'envoi.

[Crinquet80]

En couleurs, on peut encore discuter, mais en NB, c'est encore tout bon, techniquement parlant.

Surement , parce que photographiquement parlant ! 

[JiClo]

Oui, oui, c'est bien ce que je voulais dire, photographiquement nul !

[tili]

Il y a deux heures, avec le Summarit 35mm.
Dépassé le M8 ??

La résolution est pas terrible 
Regarde la plaque d'immatriculation de la Bmw 

[fiatlux]

En couleurs, on peut encore discuter, mais en NB, c'est encore tout bon, techniquement parlant.

Tiens ça me rappelle mes années étudiantes ce quartier-là. La jefke existe toujours?