Leica M ...

[omair]

Quelqu'un pourrait m'expliquer cette phrase de RP ?

" Bref tout semblait immuable dans ce feuilleton feutré qui faisait passer l'inspecteur Derrick pour un Marsupilami épris de musique techno"

(Note : le feuilleton, c'est la suite M1....M9)

[omair]

C'est la version humoristique de

- les "vieux" Leicaistes seront aussi étonnés d'être confrontés à trois types de mesures... Là encore, Leica a fait le choix d'entre dans la normalité.

Ben voyons. Parce que chacun sait qu'un "vieux" Leicaiste n'a jamais utilisé un reflex récent à coté. Ou un Leica R qui offrait déjà ce genre de choix il y a qques décennies...

On a aussi que le LiveView et la vidéo est pour les riches curieux qui veulent établir leur statut social. Et tout le reste est à l'avenant. Il aurait voulu faire une caricature, il n'y serait pas mieux arrivé.
Mais il dit quand même "ne croyez pas pour autant que nous faisons parti des indécrottables conservateurs" : ben non, pourquoi on penserait ca.

La caricature... Les quelques lignes parcourues hâtivement m'ont très vite lassé..

Autant en rire en effet.

Heureusement quand même que le texte reste plutôt positif.
Sans vouloir m'acharner, je trouve que RP baisse vraiment en intérêt. J'y ai trouve quelques erreurs et ai arrêté de l'acheter, je voulais faire une exception pour le test du M, mais finalement non
Vivement le test CI

[Benaparis]

La caricature... Les quelques lignes parcourues hâtivement m'ont très vite lassé..

Autant en rire en effet.

Heureusement quand même que le texte reste plutôt positif.
Sans vouloir m'acharner, je trouve que RP baisse vraiment en intérêt. J'y ai trouve quelques erreurs et ai arrêté de l'acheter, je voulais faire une exception pour le test du M, mais finalement non
Vivement le test CI

Parceque tu t'attends à mieux?

[omair]

Parceque tu t'attends à mieux?

Plus sérieux, oui

[Verso92]

Plus sérieux, oui

On verra bien...

[Benaparis]

Plus sérieux, oui

Je ne pense pas qu'il sera plus sérieux, juste qu'il devrait être plus conforme à son lectorat, ce qui au demeurant n'est pas une critique...
J'aimais bien en son temps Le Photographe pour les tests de matériel...aujourd'hui sauf quand j'ai un avion à prendre je ne lis plus ces magazines dit spécialisés par manque d'intérêt...exception faite de LFI auquel je suis abonné car le contenu photographique me plaît beaucoup, et les articles plus techniques sont vraiment bien foutus.

[remi56]

Je ne pense pas qu'il sera plus sérieux, juste qu'il devrait être plus conforme à son lectorat, ce qui au demeurant n'est pas une critique...
J'aimais bien en son temps Le Photographe pour les tests de matériel...aujourd'hui sauf quand j'ai un avion à prendre je ne lis plus ces magazines dit spécialisés par manque d'intérêt...exception faite de LFI auquel je suis abonné car le contenu photographique me plaît beaucoup, et les articles plus techniques sont vraiment bien foutus.

Le lectorat de CI, s'il correspond aux intervenants de ce forum tous fils confondus, est d'une saine médiocrité, avec quelques exceptions notables et réconfortantes.

[veto]

  Il m'a plutôt semblé que CI ignorait superbement le M ...!

[remi56]

  Il m'a plutôt semblé que CI ignorait superbement le M ...!

Normal, CI est essentiellement un magazine de photos de bestioles (leur localisation géographique?) et ce type de photos est difficile voire impossible au M.

[omair]

  Il m'a plutôt semblé que CI ignorait superbement le M ...!

Pour l'instant....
Mais ils ont testé tous les M a leurs sortie.. Ok, le rytme n'est pas trop soutenu.

[omair]

Normal, CI est essentiellement un magazine de photos de bestioles (leur localisation géographique?) et ce type de photos est difficile voire impossible au M.

Pourtant ils testent tous les compacts.. Peu dédiés à la photo animalière.

Par contre, les sujets photographiques de RP sont souvent plus audacieux que ceux de CI
De toute façon, ce n'est pas dans ce genre de magazine que je trouve des sujets super intéressant, l'intérêt se limite plutôt a la technique.. Avec le M, ça fait des mois que les reviews pleuvent sur le net, les magasines ont quelques vagons de retard. C'est bien le problème de la presse

[veto]

  Sauf erreur , la dernière fois que CI a testé un M , c'était le MP ( argentique ) ... Un massacre si mes souvenirs sont bons , depuis , silence radio ...!

[Verso92]

  Sauf erreur , la dernière fois que CI a testé un M , c'était le MP ( argentique ) ... Un massacre si mes souvenirs sont bons , depuis , silence radio ...!

Ils n'avaient pas aimé le coup de la manivelle optionnelle qui rayait le capot, si ma mémoire est bonne ?

[omair]

Ils n'avaient pas aimé le coup de la manivelle optionnelle qui rayait le capot, si ma mémoire est bonne ?

Ça se comprend.

Mais ils ont faits les test M8 - 9 il me semble

[Benaparis]

Pourtant ils testent tous les compacts.. Peu dédiés à la photo animalière.

Par contre, les sujets photographiques de RP sont souvent plus audacieux que ceux de CI
De toute façon, ce n'est pas dans ce genre de magazine que je trouve des sujets super intéressant, l'intérêt se limite plutôt a la technique.. Avec le M, ça fait des mois que les reviews pleuvent sur le net, les magasines ont quelques vagons de retard. C'est bien le problème de la presse

Bah oui mais les tests et avis sont nécessairement "colorés" par le contenu éditorial, c'est normal. Si le contenu éditorial général d'un magazine ne me correspond pas, je ne vois pas pourquoi les tests eux me correspondraient puisqu'ils s'adressent justement au public à qui le contenu editorial convient, heureusement d'ailleurs. C'est comme sur le net avec les differentes reviews qui sont très dépendante de la personnalité de leur auteur.

[Benaparis]

Ils n'avaient pas aimé le coup de la manivelle optionnelle qui rayait le capot, si ma mémoire est bonne ?

A noté qu'à ma connaissance cette manivelle n'a jamais rayé le capot...en tout cas sur le MP de quelqu'un que je connaissais. Perso j'en avais fait l'économie.

[Verso92]

A noté qu'à ma connaissance cette manivelle n'a jamais rayé le capot...

Je me souviens bien des photos de l'article en question...
(peut-être un défaut de l'exemplaire (en cours de finalisation ?) prêté à CI...)

[Pascal Méheut]

CI a testé les M numériques en effet. Je me souviens très bien avoir pas mal échangé avec Pascal Miele lors d'un repas après la parution du test du M9.

On a des différences de perception mais je n'ai jamais lu chez eux les mêmes discours délirants que ceux cité plus haut. Et ils essaient d'être aussi rigoureux que possible sur les tests du matos. Cela engendre éventuellement un autre type de biais mais il me semble nettement moins grave.

Après, il y a aussi plein de bonnes choses dans RP (hors tests) et je n'ai pas envie de participer à un lynchage collectif (du moins tant qu'il ne s'agit pas de qqu'un qui est venu d'abord ici nous insulter et mépriser joyeusement  ).

[malice]

Le lectorat de CI, s'il correspond aux intervenants de ce forum tous fils confondus, est d'une saine médiocrité, avec quelques exceptions notables et réconfortantes.

C'est vrai que pouvoir lire la prose d'intervenants aussi agréables que toi est assez réconfortant.

[Dominique]

Bah oui mais les tests et avis sont nécessairement "colorés" par le contenu éditorial, c'est normal.

Non, ce n'est pas normal car c'est contraire à la déontologie du journalisme.

Si un journaliste teste un truc et que ce dernier tombe en panne, il doit l'écrire, même si l'éditeur a un gros budget de pub avec le fabricant du truc.

http://www.snj.fr/spip.php?article1032

En revanche, je prends avec des pincettes les tests faits sur internet, les gens n'étant pas des journalistes peuvent dévier vers la communication.

[Verso92]

C'est vrai que pouvoir lire la prose d'intervenants aussi agréables que toi est assez réconfortant.

Non : remi ne parlait pas pour lui... enfin, je ne crois pas.

[Benaparis]

Non, ce n'est pas normal car c'est contraire à la déontologie du journalisme.

Si un journaliste teste un truc et que ce dernier tombe en panne, il doit l'écrire, même si l'éditeur a un gros budget de pub avec le fabricant du truc.

http://www.snj.fr/spip.php?article1032

En revanche, je prends avec des pincettes les tests faits sur internet, les gens n'étant pas des journalistes peuvent dévier vers la communication.

Attention Dominique je n'ai pas suggéré ce que tu évoques, mais disons que derrière le testeur journaliste il y a un homme pas une machine, et ce qu'une personne pourrra considérer par exemple comme un défaut majeur une autre pourra avoir une approche plus nuancée eu égard au système utilisé. Exemple de ce matin par exemple où Lloyd Chamber reprochait au M de devoir enlever la platine de la rotule pour changer la carte et/ou la batterie, ça semblait dans ses propos être une grosse faute de goût, en même temps le M c'est avant tout un appareil de reportage pas destiné être essentiellement utilisé sur pied donc bon on s'en fout un peu, enfin pour ma part je m'en cogne totalement, je ne demande pas à un M d'avoir la praticité d'un reflex. En revanche il aurait pu signaler que le pas de vis était enfin solidaire du boitier et non de la base ce qui est plus solide en cas d'utilisation sur pied...C'est juste un exemple, mais cela traduit ce que j'appelle la "coloration" d'un test. Par ailleurs, on sait très bien qu'avec Leica et les tarifs de la marque certains testeurs aimeraient avoir des options et des possibilités que l'on trouve dans d'autres système... Evidemment si il y a un gros défaut comme une panne il est normal de l'écrire.
Sinon concernant les tests sur Internet les personnes sérieuses sont déjà bien identifiées.

Mais bon comme toujours il est important d'avoir du recul sur les informations que nous récoltons, il ne s'agit de tout avaler religieusement ni de tout critiquer parcequ'untel a une opinion différente.

[remi56]

C'est vrai que pouvoir lire la prose d'intervenants aussi agréables que toi est assez réconfortant.

Heureux que tu y trouves du plaisir, mais je ne vois pas en quoi je dois t'être agréable.

[Ilium]

Non, ce n'est pas normal car c'est contraire à la déontologie du journalisme.

Si un journaliste teste un truc et que ce dernier tombe en panne, il doit l'écrire, même si l'éditeur a un gros budget de pub avec le fabricant du truc.

http://www.snj.fr/spip.php?article1032

En revanche, je prends avec des pincettes les tests faits sur internet, les gens n'étant pas des journalistes peuvent dévier vers la communication.

La déontologie n'empêche pas d'avoir une opinion et des préférences.

[remi56]

Non : remi ne parlait pas pour lui... enfin, je ne crois pas.

De fait, et comme il faut souvent enfoncer le clou (ce qui démontre mon assertion précédente) je ne pense pas faire partie des intervenants les plus utiles; quelques-uns apportent beaucoup, la plupart ne font que montrer leur médiocrité culturelle ou morale.