Leica M ...

[Verdi]

C'est pourquoi j'attends que la première vague passe, comme en '14... "Armons nous et partez"

Je regarderai ensuite passer la seconde pour vérifier que la laundry list a été suivie par Leica

Et, normalement, je prendrai ma place dans la 3è...

Malheureusement, cela arrive aussi chez Leica.

[CLIC]

Benaparis, je n'ai jamais réussi à négocier le prix d'un Leica.
Meme la fnac n'accorde pas de 5% de remise sur l'achat d'un Leica, alors qu'elle le fait sur tout autre matériel photographique.

Je ne pense pas que la fnac sois le meilleur endroit pour négocier une ristourne.

[airV]

Je ne pense pas que la fnac sois le meilleur endroit pour négocier une ristourne.

je pense que la remarque faisait état d'une remise automatique qui dans le cas de la marque Leica* ne s'applique pas. Un peu comme ces corners estampillés "point rouge" (tiens c'est bizarre cette coïncidence) des galeries Lafayettes qui échappent à (presque) toutes les opérations promotionnelles.

à+
Hervé.

* cette absence de remise adhérent est-elle aussi sur les compacts ?

[airV]

Ne confonds pas un Carl Zeiss pour Sony, produit relativement grand public et probablement commercialisé dans les 600-800 €, et un Carl Zeiss à 3.000 €, démonstrateur de technologie et de l'excellence optique de son concepteur, dont la diffusion sera bien moindre.

Celui-ci est pour les puristes à la recherche de la perfection optique, celui-là pour des utilisateurs qui ne voudront pas s'encombrer d'un machin d'une quinzaine de centimètres et de plus d'une livre en guise de focale standard.

En parlant de variations tarifaires entre les optiques Zeiss selon leurs montures.
Qu'est-ce qui explique celle entre les Distagon  15mm f/2.8 ZE/F2 et ZM. Cette dernière version coûtant quand même près de 600€ de plus. Il semblerait que des deux versions seul le ZM soit fabriqué en Allemagne, cela pourrait en partie expliquer la différence, après ce n'est pas la même formule ni le même poids.

A propos, ce Distagon 15mm f2.8 fait partie des objectifs que JMS a testé sur le NEX-7 et qui figure dans son livre et qui bizarrement n'est pas dans celui sur le M9 alors que c'est un montage bcp plus naturel...

à+
Hervé

[Verso92]

En parlant de variations tarifaires entre les optiques Zeiss selon leurs montures.
Qu'est-ce qui explique celle entre les Distagon  15mm f/2.8 ZE/F2 et ZM. Cette dernière version coûtant quand même près de 600€ de plus. Il semblerait que des deux versions seul le ZM soit fabriqué en Allemagne, cela pourrait en partie expliquer la différence, après ce n'est pas la même formule ni le même poids.

Il ne s'agit pas du tout des mêmes objectifs (il n'y a pas que la monture qui change !), si ?

[airV]

Il ne s'agit pas du tout des mêmes objectifs (il n'y a pas que la monture qui change !), si ?

Oui oui ils sont différents, ni la même formule, et un poids assez different.

[airV]

Oui tu as sûrement  raison, simplement des objectifs différents.
J'étais un peu étonné en me basant sur une focale et une ouverture identique et aussi sur le côté beaucoup plus imposant (plus de verre) de la version reflex

Par contre toujours étonné de sa présence dans le livre sur le nex7 et son absence dans celui du M9

[Verso92]

J'étais un peu étonné en me basant sur une focale et une ouverture identique et aussi sur le côté beaucoup plus imposant (plus de verre) de la version reflex

Le tirage optique (et donc les contraintes de conception de la formule optique) sont très différents...

[Mistral75]

(...)
Par contre toujours étonné de sa présence dans le livre sur le nex7 et son absence dans celui du M9

Probablement une question de disponibilité d'exemplaire pour test : ce n'est pas un objectif très répandu et JMS est dépendant des objectifs qu'on lui prête.

[airV]

Le tirage optique (et donc les contraintes de conception de la formule optique) sont très différents...

Oui, oui, mais je sous-entendais, qu'en général (à marque et de fabrication égale) l'objectif au plus gros diamètre, et avec plus de verre est le plus cher.

[airV]

Probablement une question de disponibilité d'exemplaire pour test : ce n'est pas un objectif très répandu et JMS est dépendant des objectifs qu'on lui prête.

Vraisemblablement la raison.

Il est dit que ces ebooks feront l'objet de MàJ sur le site de l'auteur, mais je n'ai rien vu de section technique sur le site de JMS.

à+
Hervé.

[remi56]

J'ai réservé un M et commandé un 3,4/135.
Dans mon magasin préféré du 16ième, la liste de réservation était déjà longue.
J'en ai profité pour demander une petite remise en forme de l'obturateur du M5.

[omair]

J'ai réservé un M et commandé un 3,4/135.
Dans mon magasin préféré du 16ième, la liste de réservation était déjà longue.
J'en ai profité pour demander une petite remise en forme de l'obturateur du M5.

Super...

[remi56]

Merci Omair. As-tu fait de même?

[Ilium]

On verra quand il sortira mais en tout cas, le système pénurie / réservation / plus de pénurie / plus de réservations est bien huilé.

[remi56]

On verra quand il sortira mais en tout cas, le système pénurie / réservation / plus de pénurie / plus de réservations est bien huilé.

Peut-être, mais je m'en fous royalement.

[JMS]

A propos, ce Distagon 15mm f2.8 fait partie des objectifs que JMS a testé sur le NEX-7 et qui figure dans son livre et qui bizarrement n'est pas dans celui sur le M9 alors que c'est un montage bcp plus naturel...
à+
Hervé

Cet objectif n'était pas disponible chez Zeiss (importateur France) quand j'ai testé le M9...Hélas je ne peux acheter tout ce que j'ai à tester  

On essaiera de l'avoir pour l'e_book du M, et s'il passe sur 24 Mpix il passera sur 18 Mpix du M9 !

[Philippe Leroy]

On essaiera de l'avoir pour l'e_book du M, et s'il passe sur 24 Mpix il passera sur 18 Mpix du M9 !

Si possible accompagné du Leica 18mm   

[Verdi]

Cet objectif n'était pas disponible chez Zeiss (importateur France) quand j'ai testé le M9...Hélas je ne peux acheter tout ce que j'ai à tester  

On essaiera de l'avoir pour l'e_book du M, et s'il passe sur 24 Mpix il passera sur 18 Mpix du M9 !

JMS , tu sais bien que l'on est là pour te préter les objectifs. J'en aurai quatre à te préter pour le prochain e-book consacré au "M"

[remi56]

JMS j'ai ressorti ton ebook M9 sur mon ipad.
Bizarrement, certaines figures ne s'affichent plus.
Je l'ai téléchargé à nouveau sur le site Eyrolles sans succès (pb récurent).
Autre question: testeras-tu le 3,4/135?

Merci pour ce précieux travail.

[Verdi]

JMS j'ai ressorti ton ebook M9 sur mon ipad.
Bizarrement, certaines figures ne s'affichent plus.
Je l'ai téléchargé à nouveau sur le site Eyrolles sans succès (pb récurent).
Autre question: testeras-tu le 3,4/135?

Merci pour ce précieux travail.

C'est pas normal, retourne sur I.Tune et recharge-le !!!

[airV]

Cet objectif n'était pas disponible chez Zeiss (importateur France) quand j'ai testé le M9...Hélas je ne peux acheter tout ce que j'ai à tester  

On essaiera de l'avoir pour l'e_book du M, et s'il passe sur 24 Mpix il passera sur 18 Mpix du M9 !

C'est l'explication qu'avait donnée Mistral.
Sinon pour ces objectifs très particuliers et très onéreux, tu pourrais quand même faire l'effort de les acheter tous   

à+
Hervé.

[airV]

JMS j'ai ressorti ton ebook M9 sur mon ipad.
Bizarrement, certaines figures ne s'affichent plus.
Je l'ai téléchargé à nouveau sur le site Eyrolles sans succès (pb récurent).
Autre question: testeras-tu le 3,4/135?

Merci pour ce précieux travail.

sur l'iPhone pas de souci que ce soit celui sur le M9 ou celui sur le NEX-7

[remi56]

Chez Suffren, on m'a dit qu'un 135/3,4 avait été reçu après des mois de pénurie.

[MarcF44]

Autre question: testeras-tu le 3,4/135?

A mon humble avis le 135 APO-Telyt ne soulève pas d'inquiétude particulière justifiant un test, je ne vois même pas de vignettage significatif à pleine ouverture  (je ne parlerais même pas du piqué ou de la distorsion bien sûr...)