Leica M ...

[Verdi]

Oui mais c'est aussi ce qui se passe en ce moment en numérique : un début de maturité. Ca n'est d'ailleurs pas un hasard si Leica laisse le ME (M9) au catalogue : ca tient tjs la route notamment en basses sensibilités.

Au final, je me dis que mon critère principal pour passer au M sera le bruit de déclenchement. Après un WE au M7 et bien que j'adore le M9, je me rends compte à quel point cette discrètion sonore me manquait (phénomène plus psychologique de mon coté parce que le M9 ne se fait pas vraiment remarquer).
Le reste, hauts ISOs, LV, etc sera du bonus bienvenu.

J'ai  comme toi un M9 et j'ai, si je me souviens bien, j'ai quatre possibilité de réglages "phoniques" pour mon boitier.

[Pascal Méheut]

J'ai  comme toi un M9 et j'ai, si je me souviens bien, j'ai quatre possibilité de réglages "phoniques" pour mon boitier.

Oui mais le M240 est vraiment mieux de ce coté là : on n'entend que l'obtu qui fait moins de bruit qu'un M7 et pas du tout le réarmement.

[Verdi]

Oui mais le M240 est vraiment mieux de ce coté là : on n'entend que l'obtu qui fait moins de bruit qu'un M7 et pas du tout le réarmement.

Comment expliques-tu cette prouesse? Est-elle mécanique ou logicielle?

Si elle est est "logicielle", cela pourrait être transférable sur le M9 !!!

[Benaparis]

Comment expliques-tu cette prouesse? Est-elle mécanique ou logicielle?

Si elle est est "logicielle", cela pourrait être transférable sur le M9 !!!

Elle est tout simplement mécanique.

[Benaparis]

Deja il il y  a 1.5IL en plus , pour des photos en extérieur c'est quand même agréable, mais je suis entièrement d'accord que ça ne justifie pas un changement à ce prix pour ceux que le liveview n'intéresse pas

Oui 1,5IL en dynamique auquel il faudra aussi rajouter environ 1,5IL de mieux en rapport S/B...en rendement c'est un trou assez conséquent qui sera d'autant plus important que des sensibilités élevées seront utilisées bien entendu.
Autrement dit tout dépend de la manière dont on se sert du M, il est sûr que pour ceux qui travailleront régulièrement entre 800 et 3200 iso le bénéfice est indiscutable, pour ceux qui travaillent en deça evidemment l'impact sera beaucoup plus limité bien que réél.
Ensuite il y a tous les agréments relatif au boitier (LV, bruit de déclenchement, calage du télémètre à 2m, clarté des cadres, tropicalisation du boitier, etc...etc...) qui selon les cas auront plus ou moins d'importance.
Bref, à voir dans ces deux groupes de caractéristiques ce qui pour soi peut justifier ou non l'acquisition du M.

PS : Au fait Erick, concernant le 50AA je remet son éventuelle acquisition à beaucoup plus tard, je viens d'échanger mon MP et mon 50 Cron contre un 50 LA neuf 

[Pascal Méheut]

Comment expliques-tu cette prouesse? Est-elle mécanique ou logicielle?

Je ne sais pas mais ayant utilisé les 3 (M9, M240, M7) en même temps et en usage "réel", c'était sensible. Et je pense que c'est en effet mécanique.

[omair]

Je ne sais pas mais ayant utilisé les 3 (M9, M240, M7) en même temps et en usage "réel", c'était sensible. Et je pense que c'est en effet mécanique.

Sur le M9, l'obtu ne me dérange pas.. C'est le réarmement qui est limite

[fiatlux]

moi j'en suis au même point à me dire que c'est absurde de revendre mon 50 LA pour un 50 AA  , mais c'est irrationnel

Un inconvénient relatif du 50 LA, c'est sa taille et son poids. Un Summicron, AA ou pas, ou même un Planar, restent plus compact et dans l'esprit "télémétrique" (c'est très subjectif bien sur).

[Pascal Méheut]

Pour être passé du Summicron classique au 50/1.4 ASPH, je n'ai pas été géné par la taille ou le poids. Et je préfère les petites optiques : j'ai revendu mon 35/1.4 ASPH pour le 35/2 ASPH, le 90/2 pour le 2.8...

[Benaparis]

Pour être passé du Summicron classique au 50/1.4 ASPH, je n'ai pas été géné par la taille ou le poids.

Idem et même constat.

Histoire d'illustrer entre un 28 Cron Asph vraiment compact et le 90 Cron Apo plus costaud :

[alexandret]

Avec le pare-soleil, le cron asph 28 est déjà plus volumineux (ceux du 50 en photo et du 90 mm sont intégrés à l'objectif).

[Benaparis]

Avec le pare-soleil, le cron asph 28 est déjà plus volumineux (ceux du 50 en photo et du 90 mm sont intégrés à l'objectif).

Oui mais il s'agit juste de montrer que le 50 Lux reste très compact.

[Pascal Méheut]

Avec le pare-soleil, le cron asph 28 est déjà plus volumineux

On n'est pas forcé de monter l'énorme pare-soleil Leica. Il y a plus petit.

[fiatlux]

Histoire d'illustrer entre un 28 Cron Asph vraiment compact et le 90 Cron Apo plus costaud

Tout est relatif mais je ne qualifierais pas le 28 Cron Aph (que j'ai aussi) de "vraiment compact". Le 28 2.8 ASPH, oui. Ou les Skopar 21 f/4 et 35 f/2.5.

Pour le 50 Summicron, j'avais quand même l'impression qu'il était un peu plus compact que le Planar (que j'ai), lui même plus compact que le LA. Me goure-je?

[fiatlux]

On n'est pas forcé de monter l'énorme pare-soleil Leica. Il y a plus petit.

Tu utilises quoi? Je dois avouer que le pare-soleil du 28 Summicron m'emm.... un peu mais d'autre part je préfère les pare-soleil à baïonnette (style Zeiss/Voigtlander) à ceux à vis qui compliquent souvent l'utilisation d'un capuchon.

[tenmangu81]

Pour le 50 Summicron, j'avais quand même l'impression qu'il était un peu plus compact que le Planar (que j'ai), lui même plus compact que le LA. Me goure-je?

Si tu veux parler du 50 Summicron AA, il est en effet 5 mm plus court que le LA, et un peu plus léger : 300 g, pour 335 g pour le LA. Toutes les spec sont sur le site de Leica, dans les docs pdf associées à chaque objo.

[Pascal Méheut]

Tu utilises quoi? Je dois avouer que le pare-soleil du 28 Summicron m'emm.... un peu mais d'autre part je préfère les pare-soleil à baïonnette (style Zeiss/Voigtlander) à ceux à vis qui compliquent souvent l'utilisation d'un capuchon.

Un truc dans ce genre que je ne démonte jamais :

http://www.ebay.fr/itm/Metal-46mm-screw-in-Lens-Hood-cap-for-G1-GH1-GF1-20-1-7-/200550663445?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb1c04515

[JCR]

Tu utilises quoi? Je dois avouer que le pare-soleil du 28 Summicron m'emm.... un peu mais d'autre part je préfère les pare-soleil à baïonnette (style Zeiss/Voigtlander) à ceux à vis qui compliquent souvent l'utilisation d'un capuchon.

On trouve tout ici  : http://www.enjoyyourcamera.com/Lens-Hoods/Screw-type-Lens-Hoods:::193_195.html

[MarcF44]

Oui mais il s'agit juste de montrer que le 50 Lux reste très compact.

Pas autant qu'un 50 summarit et ça change vraiment tout mais il faut savoir ce qu'on veut !

[JCR]

première serie de photos avec le M reçu cet après midi , les fichiers me semblent impeccables, le viseur électronique est très bien, je dois trouver encore les bons réglages pour le focus peaking
Je vais essayer de poster des images demain

As tu la fiche annonçant une nouvelle release du firmware dans la boite ?

[omair]

première serie de photos avec le M reçu cet après midi , les fichiers me semblent impeccables, le viseur électronique est très bien, je dois trouver encore les bons réglages pour le focus peaking
Je vais essayer de poster des images demain

Il devrait y avoir un bouton "j'aime" sur CI

[omair]

http://www.facebook.com/bruno.labarbere

[Verso92]

pour le moment grosse grosse déception du focus peaking sur le M  c'est tellement petit que c'est inutilisable

Arghhhh...

[dimitri_c]

Bonjour -

Malheureusement, Je partage cet avis -> pas convaincu du tout de l'efficacité du "focus peaking" sur le typ240.  :-(
Sur pas mal de sujets, il était pratiquement inexistant.
NB. J'ai testé le "M" avec un Summilux 75 (non codé).

Eric, peut-on régler la qualité (l'efficacité) du focus peaking? Si oui où ça? MERCI

J'ai aussi remarqué qu'avec la dernière version du firmware, il y a un genre de fantôme des "rideaux de l'obturateur" qui apparait sur l'écran!
Un peu comme un balayage d'écran sur un bon vieux tube cathodique.
J'imagine qu'un nouveau firmware ne devrait pas tarder...

- Dimitri

[Benaparis]

Oui mais je vois pas la différence, tu peux mettre ta valeur basse de 1 à 20   et ta valeur haute de 200 à 255
ça marche mais c'est absolument pas efficace  à zoom = 1 ou alors par très gros contraste , on est tres loin du Sony NEX 6 , première grosse déception

Ok c'est interressant à savoir, j'avoue que je ne l'ai utilisé qu'avec le peaking qui se déclenche automatiquement en tournant la bague de MAP avec la loupe en mode x5 et notamment avec le 28 et le 50 et pour ma part je n'ai eu aucune difficulté y compris sur des sujet pas trop contrasté, j'ai trouvé ce système de peaking loupe auto vraiment super bien vu et très efficace comparé à l'expérience acquise par ailleurs...
je ne savais pas que l'on pouvait régler la sensibilité du peaking ça c'est très bien...en gros ce que tu voudrais c'est surtout régler son "épaisseur" afin qui soit plus visible en pleine image, non?

Ce que j'ai trouvé plus embêtant pour ma part, c'est le fait de ne pouvoir zoomer qu'au centre de l'image, c'eût été appréciable de zoomer à n'importe quel endroit de l'image (tous les boitiers avec LV le font) en se baladant dans l'image avec le pad, par exemple pour des images posées sur pied un peu léchés pouvoir bien choisir son point et vérifier sa zone de netteté et a fortiori si on s'amuse à travailler avec des optiques à bascules, et bien entendu d'une manière générale pour tout ceux qui veulent décentrer leur MAP.

Merci pour ces premiers retours.

Bonnes photos